그런데 이번 계엄과 탄핵 국면을 거친 뒤 치러지는 대선 과정에서 국민의힘은 오답 노트 자체를 쓰지 않았다. 진단과 반성을 통해 내란 세력과 절연, 확장성 있는 대선후보 선출, 민생 공약과 보수의 미래제시 등을 유권자들에게 보여줄 수 있는 기회였으나 그 기회를 잡지 않았거나 혹은 발로 걷어찼다.- P10
이번 대통령선거는 헌정 유린과 민주주의의 후퇴라는 크나큰 대가를 치르고 얻어낸 귀중한 기회이자 경고다. 승자와 패자를 가리거나 권력 교체의 도구로만 남길 수 없는 역사적 분기점이다. ‘비상계엄 이후‘라는 전례없는 상황에서, 한국정치와 유권자들은 선택의 갈림길에 섰다. 갈등을 동력 삼는 과거로 돌아갈 것인지, 분열의 고리를 끊고 새로운 민주주의와 협치의 가능성을 열어갈 것인지에 대한 결정은 6월3일 유권자의 손끝에 달렸다.- P11
공정과 균형은 테두리와 기준이 있어야 작동할 수 있다고 믿기 때문이다. 그 테두리란 ‘민주적 한계이며, 그 기준이란 ‘근거와 논리‘였다. 공화정의 헌법이 그어준 선이 민주적 한계이고, 근대 계몽사상 이후로 합리주의적 태도가 발전시켜온논증의 방법이 기준이었다. 민주적 한계를 벗어난 주제와 입장은 공론의 장에 들어와서는 안 되며, 논증이 아닌 궤변이나고함은 제압되어야 마땅했다. - P18
극우유튜브 뒤에는 극우 매체가 있다. 명태균처럼 여론조사를 조작하는 정치 브로커도 있다. ‘평택카페 준우 아빠‘처럼 온라인 여론을 조작하는 세력도 있다. 독립신문 국민기자단처럼 무슨 기사를 퍼뜨릴지 극히 염려되는 이들도 있다. 그리고 극우 유튜브 종사자 중에는 멀쩡한 레거시 미디어 출신이 많다. 결국 유튜브 생태계를 바로잡기 위해 손봐야 할 것들은 ‘유튜브 밖에 있는 게 아닐까.- P29
