영원히 오지 않을 기회

무간도 Ⅲ 종극무간 [dts]
유위강 외 감독, 유덕화 외 출연 / 덕슨미디어 / 2007년 3월

다시 본 무간도 3
사실 이 영화는 여명 때문에 인상적이었다.
1편에서 유덕화에게 반했다면 3편의 주인공은 여명 같다.
비록 영화 홍보에는 별로 안 나왔지만.
부드럽고 착하게 생긴 여명이 꽤나 냉철하고 어찌 보면 좀 야비하기까지 한 경찰 간부 역을 맡아 열연한다.
마지막에 유건명의 총에 맞아 죽는다는 설정은, 모든 주인공들이 다 죽었으니 당연한 것 같으면서도 무척이나 안타까웠다.
처음 볼 때는 여명의 스타일리쉬한 모습에 반해 스틸 사진들을 컴퓨터 배경 화면에 깔아 놓기도 했었다.
다시 보니 처음처럼 멋지게 보이지 않고 인터뷰에서 여명이 직접 말한대로 상당히 나쁜 경찰의 이미지를 보여준다.
진영인처럼 순수하고 성실한 경찰이 아니라 음모술수에도 능하고 능숙하게 범죄자들을 다룰 줄 아는, 닳고 닳은 느낌을 준다.
그러나 역시 실력 하나는 최고로 젊은 나이에 보안부 반장이라는 중요한 직책을 맡아 내사를 진행하기도 한다.
엘리트에 대한 동경 의식 때문인지 이런 양반장의 능력있는 모습이 무척이나 멋지게 보였다.
그러나 결말은 너무 처참하다.
모든 게 밝혀진 마당에 부하들이 지켜 보는 앞에서 첩자의 총에 맞아 죽다니.
첫 장면에서 역시 첩자에게 협박을 당할 때 전혀 겁먹지 않고 오히려 그를 눈빛으로 몰아 세워 자살하게 만들더니만, 역시 유건명과의 대결에서도 피하지 않고 정면승부를 하려다 그만 자극받은 유건명의 총에 맞아 죽고 만다.
너무 대범한 게 문제라고 할까?
부하가 진영인에게 이런 말을 한다.
형이 좋은 이유는 실력도 뛰어나지만, 싸울 때 두려움이 없어서라고 했다.
어제 본<불멸의 이순신>에서도 이순신 역시 아무리 두렵고 끔찍한 상황에서라도 피하지 않고 대범하게 정면 승부하는 모습을 보여 주는데, 역시 리더나 영웅이란 담대한 용기를 지닌 족속들 같다.

마지막 장면에서 유건명이 양반장과 한침이 밀담을 나눈 테이프를 분명히 듣는 걸 봤는데 왜 이게 갑자기 유건명의 과거 한침과의 밀담 테이프로 바뀐 건지 좀 아리송하다.
처음 볼 때는 유건명이 정신분열증이 생겨 자신이 유건명이라는 첩자를 잡고 있다고 착각한 걸로 생각했는데 다시 보니 그런 허술한 설정은 아닌 것 같고, 심등에 의해 모종의 조취를 양반장이 취한 것 같은데 어떻게 된 속인지 모르겠다.
진영인이 죽기 전 양반장과 심등 셋은 서로가 같은 편임을 알게 됐고, 진영인이 죽게 되자 양반장은 그를 쏜 유건명에게 주목하고 덫을 쳐 놓은 것이다.
쫓고 쫓기는, 속고 속이는 두뇌 싸움 같다.
기회를 달라고 외치는 유건명의 마지막 몸부림이 안타깝다.

무간도, 혼돈의 시대

무간도 2 - 혼돈의 시대 [dts]
유위강 감독, 유덕화 외 출연 / 덕슨미디어 / 2007년 3월

DVD에 딸린 서플이 보고 싶어서 빌리게 됐다.
무간도는 근래 본 영화 중 가장 인상깊었던 영화다.
캐릭터들이 갖는 갈등 구조와 피할 수 없는 숙명 같은 상황이 너무나 안타까워 굉장히 몰입하면서 봤던 영화다.
실망스럽게도 서플은 너무 약하다.
어떤 서플은 아예 영화를 통째로 다시 상영하면서 해설이 들어가는 것도 있던데, 무간도는 CD를 두 개나 만들면서도 내용적인 면은 너무 약하다.
특히 메이킹 필름의 내용을 편집해 다시 인터뷰에 갖다 붙인 행위는 도저히 이해가 안 간다.
기왕이면 감독이 각 인물들의 캐릭터나 행동이 갖는 의미를 자세히 설명해 줬으면 좋았으련만.
많은 아쉬움이 남는 서플이다.

2편은 다운받아서 보느라 번역이 취약해서 정식으로 다시 DVD로 보게 됐다.
두 번 본 거라 그런지 아니면 번역이 나아서 그런지 제대로 이해를 했다.
그 때는 이상했던 장면들이 유기적으로 연결되는 것 같다.
황국장이 왜 경찰을 그만두려고 했는지, 한침이 왜 예영효와 담판을 벌이게 됐는지, 진영인은 어떤 심경의 변화를 보였는지 어느 정도 이해가 된다.
서사적으로 탄탄한 구조라 전개가 억지스럽지 않고 그렇기 때문에 헐리우드에서 리메이크 해서도 성공했던 것 같다.
<디파티드>도 봤지만 마틴 스콜세지라는 감독의 성향 때문인지 <무간도>보다 훨씬 더 암울하고 어둡다.
눈빛이 너무나도 선하고 매력적인 양조위와 퇴폐적이기까지 한 불안증의 극치를 보여 준 디카프리오와는 도저히 비교가 안 된다.
원작이 훨씬 더 따뜻하고 낭만적이다.

2편에서 새롭게 발견한 것은 유건명의 성격이다.
사실 나는 유덕화의 팬이기 때문에 무간도 시리즈에서도 유건명을 중심으로 봤다.
그래서 유건명 역시 착한 사람이지만 현실이 그를 벼랑 끝으로 내몰았다는 식으로 이해했다.
그런데 2편을 보니 그는 상당히 잔인하고 냉철한 인물이며 조직폭력단의 세계에서 자란 사람다움을 느낀다.
진영인이었다면 아마도 사랑하는 여자가 아무리 모욕을 준다 해도 죽음으로 내몰지는 않았을 것이다.
사실 유가령의 나이가 너무 들어 보여 새파란 유건명이 사모하기에는 뭔가 부자연스럽게 보이기도 하지만, 여배우 자체로는 충분히 매혹적이다.
착하기 그지 없는 우리 귀여운 양조위의 아내가 된 점이 질투난다.
하여튼 마음을 받아주지 않는다고 반대파에게 밀고하여 태연하게 공항에서 죽음을 지켜보는 유건명에게 섬뜩한 살의를 느꼈다.
아마도 마지막 순간에라도 그녀가 유건명의 전화를 받았다면 어쩌면 그는 목숨을 걸고 그녀를 지켰을지도 모른다.
그러나 매리는 마지막까지도 남편 한침에게 성실했다.
안타깝게 전화를 거는 유건명을 길 건너로 바라보면서도 냉정하게 전화기를 집어 넣어 버렸고 결국 그녀는 달려오는 차에 치여 죽고 만다.

아무리 의절한 아버지라 해도 그 아버지를 죽인 황국장을 용서하고 여전히 스파이 노릇을 성실하게 해내는 진영인의 모습에서 밝은 세계에서 살고자 하는 처절한 몸부림이 느껴져 연민의 감정이 생겼다.
그에게도 가족에 대한 애착이 분명히 있었을 것이다.
아버지 예곤이나 아들 예영효는 가족을 끔찍하게 아끼는 전형적인 마피아의 모습을 보여준다.
나는 이 영화에서 특히 오진우의 연기에 주목했는데, 인텔리처럼 굴면서도 실상은 잔인하고 냉정하기 그지없는, 그러나 가족에게는 한없이 약한 마피아 보스의 모습을 너무나 잘 소화해냈다.
비록 다른 유명 출연자들에게 가려 인터뷰 하나 못 땄지만 말이다.
황국장에게 아버지의 죽음을 조롱당한 후 분노를 참으면서 술을 따르고 묵념하는 모습은 정말 인상적이었다.
사립탐정까지 고용해 4년에 걸쳐 기어이 아버지를 죽인 범인을 찾아내고야 마는 그 집념도 무시무시하다.
그러면서도 이복동생인 진영인에게는 한없이 따뜻하다.
어쩌면 진영인이 스파이라는 사실을 알았다 할지라도 그를 죽이지 않았을지도 모른다.
그런 형을 배신할 수 밖에 없는 진영인의 괴로움은 비록 영화 전반에 자세히 나오지는 않았으나 상황적으로 충분히 이해된다.
어두움과 악의 세계에서 벗어나 선의 세계에서 당당하게 살고자 하는 의지가 아마도 진영인을 끝까지 충실한 경찰로 남게 했을 것 같다.
바다가 보이는 사무실을 달라는 그 소박한 청이 어찌나 안쓰러운지...

유덕화나 양조위의 훌륭한 연기에 비해 진관희나 여문락의 연기는 상대적으로 부족해 보여 아쉬움이 남지만 젊은 시절의 스타일리쉬한 모습을 보여 줬다는 점에서 의의를 둔다.
오진우나 황추생, 증지위의 연기가 훌륭하게 뒷받침 해 준다.

박물관 기행문

박물관이 나에게 말을 걸었다
성혜영 지음 / 휴머니스트 / 2004년 2월

처음에 읽었을 때는 나름 인상적이었던 것 같은데 두 번째 읽으니 신선도가 확 떨어졌다.
박물관에 대해 소개한 책이라기 보다는, 자신의 여행 기록을 정리한 일종의 기행문이다.
그렇다고 김인성씨의 영국 기행문처럼 지식이나 문장이 풍부한 것도 아니고...
전공자의 책이라고 하기엔 여러 면에서 상당히 약하다.
그러나 제목이나 시도는 괜찮다고 생각한다.
이 책을 읽기 직전에 <박물관 영화를 유혹하다>라는 국내 필자의 책을 읽었는데 어쩌면 이렇게도 내용이 똑같은지...
표절을 했다는 얘기가 아니라, 국내의 전공자들이 갖는 시각이나 경험의 폭이 너무나 좁고 한정되어 있음을 확인하는 기분이었다.
한국사람이 알고 있는 딱 거기까지의 고만고만한 에피소드들이 두 책에서 거의 똑같이 등장한다.
두 사람 다 유학파인데도 참 내용의 폭이 좁다.
오히려 박물관학 대신 미술을 전공한 이주헌씨의 <프랑스 미술관 순례>가 더 신선하고, 유명하지 않은 책이나 얼마 전에 읽은 심상용씨의 <그림없는 미술관> 이 질적으로 다른 관람객의 자세를 보여 준다.

영화 속에 소개된 박물관

박물관, 영화를 유혹하다 - 시네뮤지올로지: 영화로 보는 박물관의 매력
이보아 지음 / 미래의창 / 2005년 12월

박물관과 영화를 접목시킨 독특한 소재이긴 하나, 책에서는 별 상관관계 없이 따로 논다.
그냥 병렬 관계일 뿐이다.
다만 워낙 박물관에 대한 책이 적다 보니 박물관에 대해 소개해 주는 책 정도의 의의는 가질 수 있을 것 같다.
의외로 영화 속에서 박물관이 자주 등장하는 걸 보고 놀랬다.
그러고 보니 큐레이터도 세련된 도시 전문직으로 종종 등장하는 것 같다.
외국 영화에서는 유물이나 명화를 훔치는 장면도 자주 나온 것 같고.
박물관 관람을 영화 관람과 대등하게 본 저자의 시도는 신선했다.
영화처럼 박물관도 친구와 가볍게 관람할 수 있다면 문화적인 측면에서 우리의 삶이 훨씬 풍요로워질텐데.
그러나 저자가 지적한 것처럼 기본적으로 관람은 영화와는 달리 내러티브가 아니기 때문에 바탕 지식이 있어야 하고 남과 공유하기 어려운 취미 활동이기도 하다.
서로 전시회를 둘러 보고 차 한 잔 마시면서 각자의 소감을 이야기할 수는 있겠으나, 영화처럼 공통의 흥미를 유발하기는 어려운 것 같다.
나 역시 영화는 친구와 보러 가고, 또 극장에서 다른 관객과 같이 보면 더 흥미롭지만, 박물관은 가능하면 혼자 가는 편이다.
감상에 방해를 받기 때문이다.
그러고 보면 박물관 관람은 상당히 개인적인 행위 같다.
그리고 반드시 언급해 둘 것은, 관람객의 예절이다.
책에도 자세히 나왔지만, 대체 애들은 왜 그렇게 떠드는 것일까?
대형 전시회들이 아이들의 학습 활동으로 이용되다 보니 부모들의 수요까지 더해져 많은 호응을 얻고 있음이 분명하나, 그럼에도 불구하고 전시회장에서 아이들의 통제는 반드시 필요하다고 생각한다.
마치 자기 아이만 공부시키면 다라는 듯한 엄마들의 몰상식한 태도는 반드시 시정되야 한다.
큰 소리로 떠들고 여기저기 뛰어나니고 시끄럽게 묻고 답하는 행위는 다른 관람객들을 전혀 배려하지 않는 태도다.
지난 버넹 중앙 박물관에 갔을 때도 마치 다른 관람객은 한 명도 없는 양, 혹은 영화처럼 소리나는 게 아니므로 큰 소리로 떠들어도 된다는 듯 행동하는 일부 가족의 모습이 눈쌀을 찌푸리게 했다.
부모부터 애티켓을 챙겨야 한다.

우리 사회도 문화적 욕구가 높아져 좋은 공연과 전시가 많이 이루어지고 있으나 보다 적극적인 자세로 관객들이 호응해 줘야 더 좋은 전시들이 많이 이루어질 것이다.

스포츠가 보여주는 미학

매혹과 열광 - 어느 인문학자의 스포츠 예찬
한스 U. 굼브레히트 지음, 한창호 옮김 / 돌베개 / 2008년 8월

제목이 마음에 들어 무척 읽고 싶었던 책인데 드디어 손에 넣었다.
살짝 흥분되기도 했던 것이, 나도 스포츠 애호가이기 때문이다.
사실 나는 농구나 야구, 축구 같은 이른바 프로 스포츠는 별 관심이 없고 육상이나 수영 같은 올림픽 기록 경기들들 좋아한다.
인간의 한계에 도전하는 그 적극적인 도전 정신과 그들의 육체가 보여주는 탁월한 기량에 언제나 넋을 놓고 지켜본다.
이번에도 수영 사상 최초의 8관왕을 이룩한 팰프스나 100m 신기록을 세운 우사인 볼트의 경기를 질리도록 보고 또 봤다.
내가 운동을 못하기 때문에 더욱 엘리트 선수들의 경기에 열광하는 건지도 모른다.
하여튼 불가능할 것 같은 과업을 이룩하는 그들의 놀라운 능력은 언제나 감탄을 불러 일으킨다.

나는 예전부터 스포츠가 국민의 귀를 막는 우민화 정책이라는 학설을 믿지 않았다.
사람이 스포츠 경기에 열광하는 것은 국가가 오락의 장으로 마련해 줘서 생각하지 않고 뛰어드는 게 아니라, 정말로 마음 속에서 끓어오르는 열정을 자극하기 때문이라고 생각한다.
저자는 나 같은 사람들이 당당하게 스포츠 미학을 주장할 수 있도록 친절하게 여러 학설들을 가져와 설명해 준다.
스포츠를 일종의 예술로 보는 그 자세가 이해된다.
설명하는 방식은 다르지만 닉 혼비의 <피버 피치>와도 일맥상통하는 책이기도 하다.
얼마 전에 읽은 하루키의 <승리는 소중한 것>이라는 올림픽 관전기와도 스타일은 다르지만 특히 마라톤을 서술한 부분에서 이 책의 저자와 비슷한 관점을 보인다.
하여튼 우리가 스포츠를 직접 하는 것보다 경기장에서 혹은 TV에서 엘리트 선수들을 보면서 열광하는 것은 절대로 우민화 정책에 물든 어리석인 대중이라서가 아니라 인간 본연의 미의식을 자극하기 때문임이 분명하다.
이제 좀 더 편한 마음으로 스포츠 선수들을 예찬해야겠다.