[마이리뷰] 상실의 시대

상실의 시대
무라카미 하루키 지음, 유유정 옮김 / 문학사상사 / 2000년 10월

나이가 들어서 새롭게 만나는 하루키의 세계는 더 감성적으로 다가온다. 너무나도 많이 알려진 소설이라서 굳이 소개할 필요가 없는 작품이 아닐까 생각해본다. 소설이 처음 나왔을때 읽었나 안 읽었나 가물거릴 정도로 시간은 지났지만 줄거리는 얼핏 기억하고 있다.


그 당시 선풍적인 인기를 끌었지만 솔직히 강한 인상은 받지 못해 왜 하루키 하루키 하는거지 하고 생각을 했는데, 작년부터 하루키의 소설들을 접하면서 조금씩 생각이 달라지고 있다. 그의 감각적인 문체와 속도감 있는 전개, 그리고 뭔가 아련함이 느껴지는 감성은 나이가 들어서야 가슴 한 켠에 아련하게 다가온다.


작년에 ˝색채가 없는 다자키 쓰쿠루와 그가 순례를 떠난 해˝라는 소설에서 만났던 감성을 다시 만난 느낌인데 이야기는 비슷하지만 각기 다른 감상에 젖어들 수 있었다. 학창시절의 인연, 사랑, 자살, 섹스등 하루키의 소설들은 일견 똑 같은 소재들을 무한반복 우려먹는 생각도 가져보기는 하지만 그의 매력적인 문장에는 푹 빠져들게 된다.


얼마 전 민음사에서 30주년 기념 리미티드 에디션으로 원제 노르웨이의 숲이라는 타이틀을 달고 재출간된 작품을 살까 말까 망설이다가 그냥 예전 작품을 읽어줬다. 그리고 내년에 그 에디션을 다시 사서 읽어보기로 했다. 번역의 차이를 느끼는건도 외국소설을 읽는 쏠쏠한 재미가 아닐까 생각한다.


책을 읽는 내내 상실의 시대가 순실의 시대가 아닌가 싶을 정도로 혼돈스러운 요즘 이 복잡한 일들이 빨리 지나고 좀더 차분하고 관조적인 자세로 세상을 바라볼 수 있는 시대가 왔으면 한다.

[마이리뷰] 나는 가해자의 엄마입니다

나는 가해자의 엄마입니다
수 클리볼드 지음, 홍한별 옮김 / 반비 / 2016년 7월

연휴 기간에 유시민 작가의 표현의 기술이라는 책을 읽었다. 평소 유시민 작가의 글을 좋아하기는 하지만 기대 이상으로 책이 좋았고 많은것을 얻을 수 있는 계기가 됐다. 일단 서평에 관한 글이 인상적이었는데, 서평에 대해 기본적인 근간은 책에 대한 정보를 수록하는 것이고 대략적인 가이드 라인으로 글의 50%까지를 제시했다.


내가 올리는 글들이 서평의 범주까지 들어가지는 않겠지만, 혹시라도 글을 읽을 수 있는 사람들과 내 자신의 글이 좀더 나아지기 위해 향후 책에 대한 정보를 어느 정도씩 올려주는걸 기반으로 하고자 한다. 그런 기준으로 올려보는 첫번째 글이다.


이 책은 1999년 미국의 콜로라도주 콜럼바인 고등학교에서 일어난 총격 사건의 가해자중 한 아이의 어머니가 절절한 심정으로 쓴 일종의 수기다. 이런 책을 낸다는 자체가 대단한 용기가 아닐 수 없다. 책은 어머니가 자기 아들의 죄를 옹호하기 보다는 나름대로 객관적인 시선을 유지하며 사건이 왜 일어났을까 생각하는 고민의 결과물로 보인다.


물론 아무래도 자기 아들이니만큼 철저한 객관성을 유지할 수는 없을 것이다. 아무래도 피붙이니만큼 동정이 가는건 당연하지 않겠는가!


그날 그 고등학교에는 도대체 무슨일들이 벌어졌던걸까?


1999년 4월 20일, 콜로라도주의 컬럼바인고등학교에 다니는 두명의 학생(에릭 해리스, 딜런 클리볼드)이 같은 학교 학생들에게 총기를 난사한다. 그 결과 13명이 사망하고 23명이 부상을 입었으며 범인은 모두 그 자리에서 스스로 목숨을 끊었다.

​

책은 두 아이중 딜런 클리볼드의 엄마 수 클리볼드가 딜런 클리볼드가 태어나서 사건을 벌이기까지의 17년, 또 사건 발생 후 17년, 총 34년간의 일을 정리하고 있다. 왜 그런 사건이 벌어졌는가, 사건을 벌인 아이들은 어떤 아이들이었는가의 이야기가 중심에 있지만, 사건 이후 가해자의 가족들이 어떤 일들을 겪었고, 어떤 생각과 감정을 겪어왔는지 역시 솔직하고 세밀하게 정리되어 있다.

​

책의 서두부터 수 클리볼드는 말한다. 나는 내 아이를 누구보다 잘 안다고 생각했다.   


절대적으로 저자의 마음에 공감을 느낀건 아니지만 책을 읽는 도중에 많은 깨우침을 얻을 수 있었다. 마침 큰 애가 고 3이고 요즘 대립과 갈등을 겪고 있는 단계라서 여러번 마찰을 겪었는데 그런 미숙한 대처부분들에 대해 많은 반성을 할 수 있었다.


지나간 시간을 절대로 돌이킬 수 없겠지만, 후회하지 않는 삶이 되려면 보다 더 자식에게 관심을 기울이고 최대한 그들의 입장에서 생각해주고 지켜는 보되 방임하지 말고 부드러운 개입으로 리드해나갈때 좋은 부모가 될 가능성이 조금이라도 높아지지 않을까 생각했다.


책에서 몇 가지 참고할 부분들을 발췌한걸로 마무리한다.



내 죽음이나 내 아이들이나 가족의 죽음은 생각해 보지 않았다. 비극은 다른 사람에게만 일어난다고 생각했다


누구든 장애를 가장 먼저 봐요 그 사람들이 보기에 나는 사람이기 이전에 장애인인 거예요


좋은 부모라면 아이들이 어떤 상황인지 알죠 - 남에게 상처주는 말


자식을 후회 없이 키우는 건 아마 불가능한 일일거다


가슴속에 풀리지 않는 채로 있는 것에 대해 인내심을 가지라


자살로 아이를 잃은 부모들이 충격에 빠져 거의 공통적으로 하는 말이 있다. 훨씬 좋아졌었는데


특히 돈 문제나 부모의 병 같은 일은 십대의 우울과 자살을 유발하는 위험요인이다


어려움을 겪고 있는 아이는 막상 만나면 불쾌할 때가 많다. 공격적이고 호전적이고 무례하고 화를 잘내고 적대적이고 게으르고 짜증을 내고 솔직하지 않고 위생상태도 썩 좋지 않을 때도 있다


밀지 말아요 엄마 화가 나기 시작하는데 참을 수 있을지 모르겠어요


아이의 말을 믿으면 위험하다며 부모들에게 행동을 관찰하라고 조언한다. 무언가 앞뒤가 맞지 않거나 설명이 안 된다고 느껴지면 괜찮다는 아이의 말에 넘어가지 말고 다른 사람에게 이 문제를 보이라고 한다.


청소년기 남자아이들은 우울증이 짜증으로 나타난다.


나는 두려움을 두려워하게 됐다


슬프고도 무서운 진실은 언제 우리가 혹은 우리가 사랑하는 이들이 심각한 뇌건강 문제를 일으킬지 알 수가 없다는 것이다.


나는 내 아이를 누구보다 잘 안다고 생각했다.

[마이리뷰] 고령화 가족

고령화 가족
천명관 지음 / 문학동네 / 2010년 2월

개인적으로 천명관 작가는 좋아하는 소설가이다. 다른걸 떠나서 그의 소설은 일단 재미있다. 김훈 작가가 소설을 읽고 인생이 바뀌었느니 내 운명을 달라지게 했다느니 그런말들은 풀 뜯어먹는 소리라고 했던데, 그건 사실 너무 막 나간 것 같고 일단 소설은 재미없이 보기 어려운 장르가 아닌가 싶기는 하다.


작가의 소설은 고래로 처음 접해봤는데 그 압도적인 서사력에 심쿵했던 기억이 난다. 그 뒤로 다른 소설을 읽어볼거라고 구입해놨다가 신작인 이것이 남자의 세상이다를 낄낄거리며 읽고 나서 이번에 세 번째 만남이다.


주인공은 오십줄의 실패한 영화감독이다. 소설은 노숙자로 내몰린 판에 어쩔 수 없이 늙은 어머니의 집으로 들어가게 되고, 먼저 집에 있던 또 하나의 백수 형과 나중에 합류하게 되는 막내딸과 그녀의 딸 조카 이렇게 다섯명이 살게 되며 일어나는 에피소드를 다루고 있다.


이 소설 역시 낄낄거리며 재미있게 읽을 수 있다. 영화로도 나왔는데 흥행에 성공하지는 못한걸로 알고 있다. 조만간에 챙겨봐야겠다는 생각인데 감독이 송해성 감독이고 배우의 면면이 화려해서 어느 정도 재미는 보장해줄 듯 싶다.


소설의 결말에 약간 작위적인 부분이 없지 않아 있지만 내가 평론가도 아닐바에 소설을 가지고 뭐 그리 복잡하게 따질게 있나 싶다.

[마이리뷰] 표현의 기술

[전자책] 표현의 기술
유시민 지음, 정훈이 그림 / 생각의길 / 2016년 6월

개인적으로 정치인 유시민, 작가 유시민, 방송인 유시민의 팬이다. 그를 처음 본게 아마도 100분 토론의 사회자로 출연했을때로 기억하는데 그의 깔끔한 진행과 논리정연한 말솜씨에 바로 반해버렸다. 100분 토론 진행을 그만 두고 경제학 카페라는 책을 펴냈던걸로 알고 있는데, 물론 바로 구입을 해서 읽었다.


그후 정치인으로 변신하고 수 많은 우여곡절을 겪는 걸 지켜봤다. 마음속으로 응원했건만 그의 정치 실험은 실패 아닌 실망으로 마무리되는 듯 싶고 요즘은 작가로서의 삶을 주변에 천명하시는걸 자주 봤다. 무한응원을 보내드리고 있다. 그 누가 뭐라고 해도 저는 유시민 작가님을 지지하고 응원하니 힘내셔서 좋은 글들을 많이 써주길 기원한다.


청춘의 독서, 국가란 무엇인가, 그리고 이 책을 읽었다. 다음번 독서는 글쓰기 특강이 아닐까 싶은데, 이 책은 기대이상이었다. 내가 그동안 답답하게 느꼈던 점들에 대해 많은 부분들이 명료해지는 느낌이 들었다.


책을 읽으면서 느꼈던 점중 하나가 그도 책을 통해서 대중들과 소통한다는 생각을 해봤는데 그의 살짝 닳은듯한 노련한 대응에 많은 공감을 했다. 나와 다른 사람들, 보다 더 적확하게 표현하자면 의견이 다른 사람들과의 토론이나 대화시 어떻게 대처할것인가에 대해 많은 힌트를 얻을 수 있었다.


책 중간 중간에 정훈이 작가의 삽화도 재미있었고, 책 말미에 나오는 정작가의 인생이야기도 무척 인상적이었다. 문단중 비평은 누가 비평하는지에 관한 글들을 읽으면서 주변에 날을 세웠던 자신에 대해 반성할 수 있는 계기도 가져봤다.


아무튼 이 책은 전자책으로 읽었지만, 곧 구입을 해서 다시 한 번 정독을 해볼 예정이다. 올해 고 3이 되는 큰 녀석에게도 시험이 끝나면 꼭 읽혀봐야겠다.

[마이리뷰] 역사교과서 국정화, 왜 문제인가

역사교과서 국정화, 왜 문제인가 - 교과서 국정화의 역사와 현 단계 쟁점 읽기
김한종 지음 / 책과함께 / 2015년 12월

왜 문제인가는 알고 있지만 더 구체적으로 문제인가를 살펴보려고 읽었다. 생각했던 점들이 구체적으로 체계화 되면서 더욱 더 국정화는 안될 일이라는걸 깨달았다.


그렇게 앞뒤를 가리지 않고 몰아붙이더니 본인은 저렇게 되고 결국 모든 국정화는 올스톱된 상태다. 박정희는 역사적으로 공과가 있는 인물이라는건 백번 양보해서 인정할 수 있다. 하지만 그의 수 많은 과와 친일과 좌익 경력은 절대 감춰져서는 안 되고 잊혀져서도 안된다. 그런 많은 과들을 얄팍한 수작을 부려봐야 덮을 수 있겠는가?


국정화의 가장 큰 문제점은 단일 시각으로 역사관을 재단하여 주입시킬 수 있다는 점이다. 역사라는건 바라보는 시각에 따라 여러가지로 보일 수 있는 스펙트럼인데 그걸 어찌 하나의 관점으로 묶으려고 하는지 이해가 안된다. 한 사람이 그러는건 자기 아빠때문에 그런다고 쳐도 거기에 동조하는 사람들은 도대체 뭐냐? 거기에 역사를 전공한 사람들은 정말 할말이 없다.


한국이 이렇게 양극화 되고, 사회정의가 실현되지 않는 부분들은 해방후 반민족 행위를 한 자들에 대한 처단이 제대로 이루어지지 않아 늘 그렇게 가진자들과 기득권층이 사회를 쥐고 흔드는거라고 생각한다. 요즘 최순실의 국정농단도 제대로 처벌이 이루어지지 않는다면 우리 후세대들을 도대체 어떻게 바라볼 것인가?


모든게 좌경이라는 논리로 몰아붙이는 꼴통 보수들 때문에 살수가 없을 지경이다. 아무튼 잘 해결됐으면 싶다.


책은 총 4장으로 역사 교과서는 어떻게 만들어지고, 국정 교과서가 사용됐던 과거를 살펴보고, 아울러 국정화의 문제가 무엇인가에 대해 실증사례를 들어가며 논리적으로 파헤치고 있다.


국정화에 대해 좀더 알고 싶은 사람들에게 일독을 권한다.