세계의 악녀 이야기

오랜만에 AK커뮤니케이션즈에서 출판된 서브컬쳐 라인의 세계사책 「세계의 악녀 이야기」를 읽었다. 내 성향상 동/서양을 막론하여 역사책을 자주 읽다보니, 이런식으로 악녀를 주제로 한 책이나 혹은 범죄자를 주제로 한 책 등 하나의 테마를 주제로 한 세계사책도 꽤 많이 읽은 편이다. 고로 이번에 읽은 「세계의 악녀 이야기」책도 그리 생소한 편은 아니었다. 실제로 내 책장에는 세계사적으로 뚜렷한 발자취를 남긴 여성들에 대한 책이나, 이번 책처럼 ‘악녀’를 테마로 한 책도 여러 권 있으니까. 그럼에도 불구하고 이 책을 읽은 이유는, 이 책의 저자는 어떤 관점으로 ‘악녀’를 골랐고, 어떤 관점으로 책을 썼는가 궁금해서였다.

이 책을 읽으면서 내가 간과했던 사실이 있었다. 이 책의 저자가 일본인 남성이라는 것, 이 책이 쓰여진 시기가 1964년라는 점이다. 이 두 가지를 염두하고 읽었어야 했는데, 난 그러지 못했다. 이 두 사실을 간과하고 그저 이 책을 역사책으로 인지하고 읽었기에, 책에서 오는 위화감은 이루 말할 수 없었다. 책을 읽다보면 집필방식은 차지하고서라도, 지금은 역사적 사실이 아니라고 밝혀진 내용도 너무 뚜렷하게 사실인냥 쓰여있고, 저자의 편향된 역사관이 너무 대놓고 나타나기 때문이다. 역사더쿠로서 얼마나 당황했던지!!

저자 시부사와가 생각했던 ‘악녀’의 의미는 ‘문고판 후기’의 내용이나 작품 속에서 간혹 나오는 내용을 통해 막연하게나마 짐작할 수 있다. 예컨데 시부사와는 악녀의 정의에 대해 연연할 필요는 없다고 하면서도 ‘미모와 권력을 가지고 악의 극한 까지 간 여성, 혹은 애욕과 범죄로 스스로를 망가뜨린 여성’을 악녀로 이해하면 된다고, 어느정도 가이드라인을 제시해주고 있다. 하지만 본문의 내용을 본다면 작가도 ‘악녀’가 무엇인지, 명확한 기준을 세워두고 구체적인 선정 작업에 임한 것 같지는 않다. 오히려 통상적인 선과 악의 개념에 바탕을 두었다기 보다는 강렬한 임팩트와 농밀함, 특이함이나 비극성 따위가 압도적일 경우 별점이 진하게 채워진 느낌이 든다. 

서점에 진열된 수많은 책들 중 고맙게도 이 책을 선택해주신 독자분들에게 각별한 인연을 느끼며, 역자로서 드리고 싶은 말씀이 있다. 첫째, 이 책의 제목은 『세계의 악녀 이야기』지만, 결코 권선징악적인 이야기는 아니다. 악녀의 최후가 이렇게 비참하니 부디 그렇게 살지 말라는 고리타분한 훈계도 없으며, 선이 악을 이기는 구도도 애당초 존재하지 않는다. 둘째, 동서양의 실존 인물들의 삶을 다루고 있긴 하지만, 기본적으로 에세이 형식을 취하고 있기 때문에 단순하고 밋밋한 역사서와는 결이 다른 작품이다. 초판이 나온 때가 1964년이었던 만큼, 최근에 이미 정정되었거나 더 이상 유효하지 않은 역사적 사실도 포함되어 있을 수 있다. 이에 대해 위화감을 느끼거나 시시비비에 골몰하기 보다는, 역사적 테마를 다루는 ‘시부사와 스타일’을 만끽하는 편이 좀 더 생산적이라고 여겨진다. 시부사와는 매력적인 소재를 다루면서도 결고 흥미 본위에 머무르지 않고 ‘예술을 위한 예술’을 추구하는 유미주의적 관점에서 약녀들의 이야기를 다루고 이다고 느껴졌다. p 221~223 (번역자 후기)

다 읽고 나서야 이 책이 1960년대에, 그것도 일본남성의 손에 쓰여진 글이라는 것을 인지했다. 뭐, 1960년대와 저자가 일본인 남성이라는 것을 생각해보면, 뭐. 이 책을 이해 못할 것도 아니다. 그저 미리 인지하지 못하고 읽었던 내 잘못일 뿐. 하다못해, 이 책의 제일 마지막에 실려있는 번역가 김수희님의 후기라도 먼저 읽어봤더라면, 이 책을 이해하는데 한결 수월하지 않았을까 싶은 그런 마음이랄까.

때마침!!! 이 책 뒷편에 실려 있는 번역가 김수희님의 번역 후기글이 내가 느낀 위화감이 무엇인지와, 이 책을 읽기 전에 염두해야할 부분이 무엇인지를 정확하게 짚어주었다. 개인적인 바람이라면, 이 책의 중쇄부터는 번역자의 후기를 이 책의 앞 장에 실어주었으면 한다. 그럼 적어도 나처럼 이 책을 역사서로 인지하고 읽는 사람은 없을테니^_T.

뭐, 한마디로 이 책은 역사적인 관점으로 읽을 세계사책은 아니다. 하지만 이 책을 역사적인 배경을 바탕으로 한 ‘2차 창작물’ 또는 ‘설정집(자료집)’이라고 하면 그 이야기는 달라진다. 역사책이 아닌, ‘2차장작물’ 또는 ‘설정집(자료집)’으로써는 추천할 수 있다는 이야기!

이 책을 2차 창작물이라는 관점으로 본다면 예컨데 이런 느낌이다. 역사서인 진수의 『삼국지』와 어디까지나 ‘소설’인 나관중의 『삼국지연의』 같달까? 『삼국지연의』가 아무리 재미있다 한들, 그 누구도 『삼국지연의』를 역사서로는 보지 않으니까(아! 생각해보니 삼국지연의를 정사로 생각하는 사람도 있긴 있었구나^^). 거기다 이 책의 집필 방식도 역사책 보다는, 에세이 같은 형식을 취하고 있기에 더욱 그렇다. 책 속에 짙게 깔린 저자(일본인) 특유의 심미관과 정신사적 관점까지 더해져서, 누가뭐래도 이 책은 역사서보다는 2차 창작물이라는 색채가 더욱 강하게 느껴진다.

그리고 중세시대 여성에 대한 2차 창작물을 집필함에 있어서도, 배경습득이나 캐릭터 모티브를 얻기 위한 설정집 또는 자료집으로 봐도 나쁘지 않은 책이다. 이 책을 역사서로 볼 때는 커다란 단점 중 하나였던, 저자의 ‘악녀’의 기준이 ‘2차 창작물 설정집(자료집)’으로 볼 때는 매우 큰 장점이 때문이다. 저자가 고른 악녀 기준은 명확한 선과 악이 아니라, 번역자의 말대로 ‘특이성’에 있다. 이 ‘특이성’이야 말로 2차 창작물의 주인공으로서 손색이 없다. 

저자가 악녀로 선택한 기준인 ‘특이성’을 기준으로 이 책에 실린 여성들의 면면을 보자면, 일부는 역사적으로 꽤 유명한 인물인데 반해(정치사적으로 보았을 때), 일부는 생각보다 알려지지 않는 여성들도 있다. 이렇게 잘 알려지지 않은 중세의 여성들을 주인공 또는 모티브 삼아 2차 창작물을 만드는 것도 나쁘지 않은 선택으로 보인다. 더군다나 요즘 유행하는 웹소설을 보면 ‘로맨스판타지’ 장르가 유행하니, 이런 장르와 엮으면 필력에 따라 대작이 나올 수도 있을 것 같은 느낌이랄까.

무엇보다 내가 이 책을 흥미롭게 읽었던 이유는, 이 책 속에는 나에게 초면인 여성들이 여럿 있다는 점이다. 내가 지금까지 역사서에서 만난 여성들은 대체적으로 ‘정치사’ 또는 ‘여성인권’에 있어서 어떠한 발자취를 남긴 사람들이었는데, 이런 여성들은 저자의 악녀 선정기준에는 아주 현저하게 못미치는(?) 인물들이 대다수였나보다. 그 덕분에 ‘브랭빌리에 후작 부인’ 이라던가, ‘프레디군트와 브룬힐트’ 같이 지극히 초면인 여성들을 이 책 속에서 만나게 되었다는 이야기.

저자가 이 책을 쓰는데 있어서, 정말 선과 악의 기준이 아닌, 본인의 개인적인 이유로 ‘악녀’를 선정했던 것이 나에게는 새로운 정보를 받아들이는, 한마디로 개이득이 되었다는 이야기다. 물론 역사적 사실 여부를 떠나서^^. 역사적 사실여부는 따로 확인해봐야지. 하하.ㅏㅎ하ㅏ하하.하하.

★이 책의 총평★

이 책은 로맨스판타지 장르의 2차 창작물을 쓰고자 하는 예비 작가님들에게 추천하는 세계사책! 

일본 여행책 추천: 셀프트래블 나고야

나고야 셀프 트래블 ㅣ 셀프 트래블 가이드북 Self Travel Guidebook
홍은선 지음 / 상상출판 / 2023년 4월

바야흐로 코로나 시국이 끝나고, 자유로운 해외여행 시대가 돌아왔다!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

과거의 나란 사람, 해마다 최소 2번은 일본여행을 다니고는 했다. 나에게 해외여행이란, 무조건 일본이었으니까. 여행을 갈 여유만 있으면 무조건 일본으로 향했다. 제일 큰 이유는 언어가 통하는 해외였고, 가까웠으며, 무엇보다 제주여행보다도 비용이 저렴했기 때문이다. 이 이유는 지금도 동일한데, 슬프게도 이제는 해외여행을 갈 여유가 없다^_T. 애기 보느라.....ㅎ....

혹자는 아기랑 같이 일본여행을 가면 되지 않느냐! 라고 말할지도 모른다. 하지만....음. 육아선배들의 경험담을 들은바 최소 초등학교는 들어가야 공공예절도 지킬 줄 알고, 해외여행 간 것에 대한 기억도 좀 하고, 여기저기 기웃기웃거리며 견학도 되고 뭐 그런다며. 하하하. 고로 향후 10여년 간은 우리집에서 해외여행은 없을 거라는게 내 결정 ^^!

아ㅏ 물론 나홀로 또는 신랑 홀로 자유시간을 즐기기 위해 가는 일본 여행은 제외하도록할까? 우리도 육아에서 해방되서 쉴 틈은 필요하니까 흑흑.

TMI는 여기까지!!!!!

자유로운 일본여행 시대가 돌아왔으나, 자유롭지 못한 여행객이 된 나에게 일본여행책을 통한 대리만족은 한줄기 빛과 같다. 그리하여! 오늘 소개하는 책은 여행책 부문 스테디셀러 ! 셀프트레블 시리즈!! 「셀프트래블 나고야」. 특히나 코로나 시국 이후에 출간된 아주 따끈따끈한 신간이라는 점에서, 요즘 일본 나고야 여행을 계획하는 사람에게 정말 추천하는 여행책이다. 

위에서도 말했듯 1년에 2~3차례 일본을 갔던 나지만, 내 성향이 약간 ‘한 곳만 판다!!!’ 여서 주로 관동(도쿄/가마쿠라/요코하마), 관서(교토/오사카/고베), 규슈(대마도/후쿠오카/오이타)에 한정되어 있었다. 갔던 곳 또 가면 재미있냐고 물어보는 사람들이 많은데, 지역만 같을 뿐 같은 장소를 간 건 생각보다 많지 않다. 아무래도 내가 여행지를 고르는 데 있어서 제일 많이 고려하는게 ‘유적지’이다보니, 더욱 그렇다. 뭐, 그덕분에 이제 도쿄 인근과 교토 인근의 유적지는 거의 섭렵했다는 건 안비밀!

고로! 이제 내 일본여행 선택지에서 도쿄랑 교토가 빠져나갔기에, 바로 지금 그 곳들을 대체할 여행지를 선택할 시점이긴 했다. 그렇게 선택한 여행지가 바로 #나고야. 

나고야는 일본의 3대 도시로 꼽히지만 도쿄나 오사카에 비해 여행지로서의 매력은 크게 알려지지 않았다. 국토의 중간에 위치해 있어 때로는 다른 도시로 이동하기 위한 베이스캠프 정도로만 취급받는다. 하지만 이는 나고야가 지닌 여러 장점 중 하나일 뿐이다. 특유의 향토 요리는 일본 내 각지에서 찾아올 정도로 유명하고 대도시답지 않은 한적함까지 엿볼 수 있는 곳. 조금만 발길을 뻗치면 새로운 즐거움과 만날 수 있는 나고야의 매력을 확인해보자. p 022

역사적으로 나고야는 전국시대 오다 가문과 에도시대 도쿠가와 가문과 오랜 인연이 있는 도시이다. 특히 나고야에는 도쿠가와 가문과 관련된 유적지가 꽤 많다. 나고야성이 오다 노부나가가 태어난 성이라는 건 안 비밀. 물론 나고야성의 대부분이 근대에 복원된 것이긴 하지만. 여담이긴 하지만 나고야성이 오사카성, 구마모토 성과 함께 일본의 3대 명성이라고 한다.

뿐만 아니라 나고야에는 일본에서 제일 오래된 고성, 이누야마 성이 있다. 이누야마 성의 천수각은 무려 전국시대 당대의 것! 태평양 전쟁 당시 나고야 공습조차 피한 이누야마성의 천수각은 넘나 보고 싶은 것! 이 외에도 삼종신기 중 하나인 쿠사나기 검(!!!)을 보유하고 있다는 아쓰타 신궁도 나고야에 있다. 물론 그놈의 삼종신기는 일반인에게 1도 공개가 안되기에, 정말 진짜로 있긴 한건지 의구심이 들긴 하지만. 여튼 있다고 하니까ㅋㅋㅋ.

일본은 크게 4개의 섬과 그 외 작은 섬들로 구성돼 있는 열도다. 4개의 섬은 북쪽에서부터 훗카이도, 혼슈, 시코쿠, 규슈이며 나고야는 가장 크고 가장 인구가 많은 혼슈의 중부 지역에 위치한다. 국토의 중심에 있다 보니 일본의 주요 도시인 도쿄와 오사카 사이를 잇고, 주변 도시로의 이동에 있어서도 중심지 역할을 한다. 한국인 여행자에게 인지도나 인기는 떨어지는 편이지만 도쿄, 오사카와 함꼐 일본의 3대 도시로 꼽힌다. 일본에서는 네 번째, 중부 지역에서는 가장 인구가 많다.

나고야는 지역 경제의 발전이 뛰어난 도시로도 유명하다. 도요타 자동차를 비롯한 여러 기업들이 나고야를 본거지로 하는 덕이다. 이로 인해 현지에서는 부자 도시라는 인식도 있고, 자동차 산업이 중심이 되는 점에서 우리나라의 울산광역시와 비교되기도 한다. 실제로도 일본 무역 흑자의 70%를 벌어들인 적이 있을 만큼 ‘큰돈’을 모으는 지역이다. 그에 비하면 관광 도시로선 아직 ‘동전 한 닢’ 수준이지만 독특한 식문화와 교통 인프라 등으로 계속해서 발전해 나가고 있다. p 024

내가 알고 있는 나고야의 역사는 어디까지나 전국시대까지. 근데 알고보니 나고야는 근/현대 시간 속에서 굵직한 산업역사를 쓰고 있던 도시였다. 

도요타의 시작이 나고야였다니. 거기다 일본 대표 도자기 브랜드인 노리타케도 나고야! 정말 놀랄 노짜다. 거기다 지금은 부럽지 않지만, 몇 년 전에 봤으면 분명 부러웠을 레고랜드도 있고. 

거기다 나고야메시?! 나고야메시라는 단어가 있을 정도로 밥이 맛있다니!! 왜 난 몰랐을까^_T. 이런 단어가 만들어졌을 정도면 진짜 엄청 맛있다는 건데. 하. 미식 여행은 오사카가 아니라, 나고야로 가는게 맞는게 아닐까 하는 의구심이 스멀스멀 올라오고 시작했다. 아, 나고야. 꼭 가고만다 내가!!

우리 뿡뿡이...친정 부모님께 맡기구, 신랑이랑 함 가봐?!....................흐..ㅋㅋㅋㅋㅋ 불가능하겠지만^^....

1. 나고야역 주변: 일본 중부 여행의 중심지. 나고야 근교로 향하는 열차 및 버스가 이곳에서 출발한다. 백화점과 쇼핑몰 등이 모여있다.

2. 사카에: 나고야 제 1의 번화가. 나고야의 랜드마크인 중부전력 미라이타워와 오아시스21이 있고, 여러 맛집이 밀집해있다.

3. 오스: 오감만족 상점가. 서브컬쳐의 성지!

4. 나고야성 주변: 나고야의 역사적 유산. 나고야성과 도쿠가와 정원 등 역사적 명소가 즐비하다.

5. 나고야 남부: 가족 여행 인기 코스. 수족관, 유원지, 전망대 등 가족 여행지가 많다.

6. 도코나메: 옛 정취를 품은 도자기 마을. 8세기 후반부터 도자기 생산을 해온 곳으로, 오래된 가마와 굴뚝 등 색다른 정취를 느낄 수 있다.

7. 이누야마: 고성과 성하마을의 풍경. 일본에서 제일 오래된 이누야마 성이 이곳에 있다.

8. 구와나: 현지인들의 나들이 장소. 이곳에 있는 나가시마 리조트는 일본 각지에서 찾아올 정도로 유명하다.

나고야 여행 일정을 잡을 땐 위와 같아 8개의 구역으로 나눠서 일정을 계획하면, 보다 합리적인 여행을 즐길 수 있다고 한다. 내가 눈독 들이고 있는 지역은 사카에, 나고야성 주변, 나고야 남부 세 곳! 그리고 시간적 여유가 있다면 이누야마도 포함하면 좋고. 

위 나고야 지도를 보면서 눈대중으로 대충 3박 4일 여행일정을 계획한다고 치면 첫 날은 나고야역 주변과 사카에, 둘째 날은 나고야 성 주변, 셋째 날은 이누야먀(개인)or나고야 남부(가족), 넷째 날은 대충 카페 들렀다가 공항으로 슝! 하면 될 것 같다.

역사책추천: 나의 한국현대사 다이제스트100

한국현대사 다이제스트 100 ㅣ New 다이제스트 100 시리즈 4
김은식 지음 / 가람기획 / 2023년 6월

오랜만에 한국현대사 책을 읽었다. 뭐 따지고 보면 현대사에서 중요한 일부 사건들을 다루는 책들은 종종 읽긴 했지만, 이렇게 시간대별로 진행되는 현대사를 통으로 다루는 건 오랜만이다. 무엇보다 역사를 바라보는 관점에서, 내 가치관과 이토록 부합하는 현대사책을 읽은 것도 정말 오랜만이다.

나는 역사책 집필자(또는 교육자)은 전문가 여부를 떠나서 우선 보수나 진보, 한 쪽으로 치우치면 안된다고 생각하는 편이다. 역사책을 집필하는 사람이 보수나 진보, 한 쪽으로 치우치게 되면 한 사건에 대한 ‘공, 과’를 이야기 함에 있어서 의도적으로 ‘공’만 다루거나, 반대로 ‘과’만 다루면서 본인과 같은 성향의 사람들에게 유리한 내용만 지나치게 과장하거나, 불리한 내용은 생략하기 때문이다. 이는 명백한 역사왜곡이다.

그리고 역사책 집필자(또는 교육자)는 기본적으로 비판적인 시각을 가지고 있어야 한다고 생각한다. 비판적 시각이 없는 사람들은 대체로 겉으로 들어난 역사적 사건만 보고 ‘그렇구나~’ 하고 넘어가는 경우가 많기 때문이다. 비판적 시각을 가지고 있어야 비로소 그 사건의 이면에 있는 시대적 상황이라던가, 그로 인해 희생해야했던 사람들, 혹은 의도적으로 숨겨진 사건들을 직시할 수 있다.

하지만 내가 읽은 수많은 역사책을 돌아보고 있노라면, 일부 역사책은 내 가치관과 100% 어긋나는 역사책들도 있었다. 예컨대 유사사학자라던가, 이념 또는 사상에 치우쳐서 한 쪽만 바라보는 경우가 대표적이다. 특히 한국현대사 부분은 더 심각하다. 해방 이후 우리 현대사는 유독 이념/사상 갈등으로 인하여 많은 사건들이 일어났다. 문제는 이념/사상 갈등이 과거의 일이 아니라는 점이다. 그놈의 진보와 보수 진영을 나눠서, 옳든 싫든 반대를 위한 반대를 외치는 한국현대사는 지금도 진행형이다. 

이렇게 역사책에 대한 내 생각을 길게 써내린 이유는 단 하나다. 이 역사책 『한국현대사 다이제스트100』 에 실려있는 모든 내용은 진보나 보수 어느 한 쪽에 치우쳐있지 않고, 비판적인 시각으로 사건을 바라보고 있기 때문이다. 진보성향을 가지고 있던 대통령이건, 보수성향을 가지고 있던 대통령이건, 잘한건 잘했고 못한건 못한거라고 아주 따끔하게 이야기 한다. 

다만 우리나라 역대 대통령의 업적을 보면, 초대 대통령 이승만부터 12대 대통령 전두환까지 억압과 폭력, 반칙과 독재가 대다수인지라, 솔직히 책 읽는 내내 고구마 오백만개 먹은 듯한 기분이 드는 건 어쩔 수 없다. 하지만 그들이 폭력적인 독재를 하는 동안에 잘한 것도 분명히 있었다. 독재자인 그들이 국민을 생각해서 잘했다기 보다는, 본인들이 이득을 위해서, 또는 미국(또는 전 세계)의 눈치를 보느라 그런 경우가 대다수였지만. 이유야 어쨌든 국민에게는 이득으로 돌아온 업적도 있다는 점은 눈 여겨볼만 하다.

반대로 오롯이 국민들이 직접 뽑은 13대 대통령 노태우부터 19대 대통령 박근혜까지 재임기간에도 고구마 오백만게 먹은 듯한 행태가 계속해서 나온건 역사의 모순이라면 모순일까. 아니면 자리가 사람을 만들기에 그렇게 되는 것일까. 뭐 여튼 그들에게도 ‘공’과 ‘과’가 모두 있다는 것만은 사실이다. 이 역시 그들이 의도한건지, 아닌지는 잘 모르겠지만.

개인적으로 이 책은 한국 근현대사를 공부하고 있는, 한국사에 대한 체계를 잡고 있는 청소년들에게도 너무나 추천하고 싶다. 

지금도 인터넷 곳곳에는 이념/사상에 사로잡혀 온갖 근거없는 소문과 끊임없는 날조로 한국 현대사를 이야기하는 사람들이 많다. 자라나는 청소년들이 이들의 사탕발림에 현혹되어, 우리 한국 현대사에 대한 인식이 왜곡되기 전에, 이 책으로 하여금 제대로 된 현대사를 알려주었으면 한다.

아래는 이 책을 읽으며 내가 새롭게 알게 된 사실, 그리고 과거의 일임에도 현재까지 그 영향이 지속되고 있는 내용들이다.

미군정

해방을 맞은 한국인들에게 가장 시급한 일은 당연히 정부를 구상하는 것이었다. 그리고 그 첫 번째 시도가 여운형이 주도한 건국준비위원회였다. 조선총독부의 정무총감 엔도 류사쿠가 여운형에게 행정권 인수를 제안했고 여운형이 그것을 받아들였기 때문이다. (…) 조선총독부가 정권을 인계할 대상으로 여운형을 선택한 데는 이유가 있다. 우선 여운형은 당시 조선인들 사이에서 가장 대중적인 지지를 받고 있던 인물이었다. 그리고 또 다른 중요한 요인은 난립하며 격렬하게 갈등하고 있던 당시의 이념적 흐름 속에서도 좌익과 우익 한 쪽에 치우치지 않고 모두와 협업했던 실용적인 중도파로서 뛰어난 소통능력과 중재능력을 그가 가지고 있었다는 점이다. p 016

해방 이후 미군정이 들어오기 전까지 약 20여일간, 조선총독부에게 직접 행정권을 이양 받아서 한반도의 행정과 치안등을 도맡아서 관리하며 그 어떤 공백이나 혼란을 피할 수 있게 해준 사람이 건국준비위원회의 여운형이었다는 사실을 난 이 책을 읽으며 처음 알았다. 왜? 내가 학교에서 한국근현대사를 배울 땐 이런 내용을 알려주지 않았으니까. 

내가 그 때 배웠던 내용은 ‘해방 이후 미군정이 들어왔고, 미군정은 해외에 있던 임시정부를 인정하지 않았으며, 임시정부 요인들을 개인자격으로 입국하게 했다’, ‘여운형은 건국준비위원회라는 단체를 만들어 우리나라 독립에 대해 대비하고 있었다’ 이 정도였다. 

놀랍게도 여운형이 조직한 조선건국준비위원회는 전국적인 네트워크가 있었고, 일본이 빠져나가고 미군정이 들어오기 전까지의 20여일간 충분히 국가 체계를 만들 수 있는 능력을 보여주었던 것이다. 하지만 미국은 이를 인정하지 않았다. 하여 건준위에게 이양되었던 행정권을 미군정이 가지고 왔다. 자기들이 남한을 관리하겠다며. 

하지만 우리가 모두 다 아는 사실은 미군정 치하의 남한 사람들에겐 일제강점기와 다름 없는 지옥이었었다는 점이다. 일제강점기 당시 요직을 차지하던 친일파들은, 미군정에서도 요직을 차지했고, 공출도 지속되었으니까. 그 여파로 곳곳에서 여러 항쟁이 일어났고, 제주4.3도 일련의 과정에서 일어난 항쟁이다.

가장 치명적인 것은 경제문제에 대한 무능력이었다. 전쟁 말기 일본이 마구잡이로 발행한 막대한 통화량 때문에 인플레이션이 심화된 상황에서 기업들을 움직이던 일본인 경영자와 기술자들이 귀환하고, 일본제국의 전체 영역으로 이어져있던 원료공급망과 소비망이 38도선 이남 지역으로 축소되어버리면서 산업 전반이 마히상태에 이른 것이 해방 직후의 가장 시급한 문제였다. 하지만 미군정은 기업들을 재가동하거나 수요와 공급이 모두 급격히 축소된 문제를 해결할 능력도 의지도 가지고 있지 못했다. p 019

물론 군정 당국도 좀더 나은 행정적 성과를 거두고 싶은 마음이 전혀 없을 수는 없었고, 그래서 한국인들과 소통을 위한 시도도 없지는 않았다. 하지만 그것이 ‘영어를 할 줄 아는 한국인들’을 찾아서 자문을 구하고 역할을 맡기는 쉬운 방식이었고, 친일적인 지식인들의 입장에 기울어진 관점과 인식을 가지게 되는 문제로 연결되었다. 식민통치 기간에 고등교육을 받은 이들이 모두 친일파였다고 하기는 어렵겠지만, 그들이 조선총독부의 통치에 대해 덜 비판적이고 대중의 문노와 요구에 대해서는 덜 민감했던 것이 당연한 사실이었기 때문이다. 미군 인력만으로 감당할 수 없는 각 지역의 치안유지를 위해 일본 순사 출신들을 그대로 채용해 경찰로 활용한 것은 그런 과정에서 이루어진 일이었으며, 가장 큰 대중의 반감을 산 요인이 되기도 했다. p 020

제대로 통치를 하지 못할거였으면, 다시 건준위에게 행정권을 넘겼으면 좋았을것을. 미군정도 자신들의 입맛에 맞는 사람이 남한을 통치하면 좋겠다는 욕심을 내려놓지 못했기에, 그 욕심으로 인한 피해는 남한의 국민들에게 고스란히 돌아올 수밖에 없었다.

모스크바 3상 회의 합의 내용이 국내로 전해진 것은 회의가 끝난 다음 날인 12월 27일 동아일보 지면을 통해서였다. 하지만 내용은 사실과 미묘하게 달랐는데, ‘미국은 한국의 즉시 독립을 주장했지만, 소련이 반대하고 신탁통치를 주장했다’고 보도되었기 때문이다. 실제로는 몇 년 간 꾸준히 신탁통치를 주장한 것도 미국이고 신탁통치 기간이 상대적으로 길어야 한다고 주장한 것도 미국이었다는 점에서는 오히려 반대로 보도된 셈이기도 했다. 또한 신탁통치가 이미 실시되고 있던 군정통치보다 억압적이거나 더 지속적인 것이라고 볼 이유도 없었고, 그것이 독립과 대비되는 의미로 받아들일 필요도 없었다. 

하지만 ‘미국은 독립, 소련은 신탁통치’를 주장한다고 전해진 이상 ‘즉시 독립’에 찬성하고, ‘신탁통치’에반대하는 것이 대충의 일반적인 정서일 수밖에 없었고, 그것은 동시에 ‘소련 반대’로까지 이어질 수 밖에 없었다. p 023

며칠 뒤인 1946년 1월 2일에 회의의 결과에 대해 보다 자세한 정보를 접한 좌익 계열이 ‘모스크바 3상 회의 지지’로 돌아서자 상황이 급변했다. 미군정의 눈치를 보면서 입장표명에 소극적이던 이승만이 오히려 ‘반탁’ 입장을 분명히 하면서 좌익과의 대립의지를 드러낸 것이다. 김구와 이승만이 한 목소리를 외친 ‘반탁’은 대중을 격동시켰고, 분노한 군중은 ‘3상회의 결정 지지’를 표명한 정치인들에게 테러 공격을 가하거나 그런 논조를 보인 언론사 건물을 파괴했다. 말보다 행동이 앞서는 분위기에서 자초지종을 따지는 것은 불가능했고, ‘반탁’을 외쳐야만 애국자로 인정받을 수 있었다. p 024

학교에서 배우지 못했던 또 다른 사실 하나 더, 바로 ‘모스크바 3상 회의’다.

뭐 정확히 말하자면 학교에서 모스크바 3상회의에 대해 당연히 배웠고, 미국이 독립을 이야기했으며 그에 따라 우익진영은 반탁을 주장했다는 것도 당연히 배웠다. 그런데 그건 결과만 배운 것이었을뿐, 알맹이는 전혀 달랐던 것이다. 실제로 신탁통치를 오랫동안 주장한 건 미국이었다는 것과, 모스크바 3상 회의에 대한 내용이 한반도에 전달되는 과정에서 왜곡이 있었다는 것. 무엇보다 신탁통치라고 해서 일제강점기마냥 폭력적인것도 아니었다는 것. 내가 배웠던 학교 근현대사 교육에선 생각보다 많은 것들이 생략되어 있던 것이다. 

다시금 느낀다. 역사를 교육하는 사람이나 교육받는 사람은 항상 역사에 대해 ‘비판적인 시각’을 가져야 한다는 사실을. 그래야만 크나큰 역사적 사건에 숨겨져 있던, 또 다른 역사적 사실을 드러난다는 것을.

이승만 정권

권력기반 강화를 위해 노덕술 등 경찰 실력자들의 힘이 필요했던 이승만 대통령은 다섯 차례에 걸쳐 반민특위 활동을 비난하는 담화를 발표했고, 이승만 일파에 의해 동원된 군중들은 ‘빨갱이 반민특위를 해체하라’고 연일 데모를 벌였다. 그리고 이에 힘을 얻은 경찰은 마침내 1949년 6월 6일 서울중부경찰서장 윤기병의 지휘로 80명의 무장한 경찰을 동원해 반민특위를 습격해 조사관들을 폭행하고 (…) 미군정이 치안 유지를 위해 건국준비위원회의 보안대를 해산하고 대신 일본 경찰조직에서 일해온 한국인들을 다시 기용한 이래 경찰은 식민지기 순사로서 활동했던 이들이 완전이 장악하고 있었다. 그런 그들에게 반민특위는 직접적인 위협이었으며, 대통령의 뜻을 확인한 순간부터 과감하게 실력행사를 시작했던 것이다. p 039

이승만이 마지막으로 의존할 수 있는 것은 국군 특무대와 경찰의 힘이었다. 전쟁은 군과 경찰의 힘을 키우는 배경이 됐고, 이승만은 그들을 자신의 수족으로 부리는 데 비상한 능력을 발휘했다. 이승만은 원외 세력인 자유당 조직과 정치깡패들까지 동원해 국회해산을 요구하는 관제데모와 소요사태를 벌였고, 지리산 빨치산이 임시 수도 부산까지 잠임했다는 거짓 정보를 근거로 부산과 경남지역 일대에 계엄령을 선포하며 공포분위기를 조성했다. 그리고 개헌투표가 이로어지기로 되어있던 1952년 5월 26일 주로 이승만에 반대하던 국회의원 50여 명이 타고 있던 통근버스를 통째로 헌병대로 연행한 다음 그 중 10명에게 ‘국제공산당 관련자’라는 누명을 씌워 구속시켜버리는 폭거를 저질렸다. (부산정치파동) p 055

이승만 정권은 전쟁이 터지자 전국의 형무소에 수용되어있던 정치범들과 보도연맹에 가입시켜 관리하던 좌익 활동 전력자들을 조직적으로 살해하기 시작했다. 그들이 북한의 편에 설 것을 우려워했기 때문이지만, 그 강도가 강해지고 범위가 넓어지면서 학살행위는 단순한 보복이거나 분풀이, 혹은 정권의 실정 은폐를 위한 수단으로 남용되었다. 하지만 이러한 무능함과 비겁함과 잔혹함에 대해 이승만과 그 정부는 단 한 번도 반성을 하거나 사죄하지 않았으며, 오히려 그 전쟁과 그로 인해 고착회된 분단체제를 핑계 삼아 자신에게 도전하는 이들을 ‘간첩’으로 몰아세워 핍박하는 일을 반복했다. 심지어 그의 정부에서 장관으로 함께 일했던 조봉암을 간첩으로 몰아서 죽이고 진보당을 해산해버린 1956년의 일은, 전쟁이 끝난 이후에도 이승만이 그것을 어떻게 활용해갔는지를 보여주는 대표적인 사례다. p 053

이승만은 대통령에 취임한 직후부터 별다른 성과를 보여주지 못했고, 늘 민심 이반이라는 현실에 마주하면서도 전쟁과 냉전, 그리고 그것을 활용한 반공주의와 친일경찰과 정치깡패와 부패한 정치인들을 활용하는 노회한 용인술과 그들을 통한 과감한 폭력의 활용을 통해 정권을 연장해왔다. 하지만 그 과정에서 매 순간 숨죽이고 굴복하며 그의 폭거를 용인하는 것처럼 보였던 국민의 불만은 차근차근 누적되어왔고, 그것이 폭발한 시점이 바로 1960년 4월 19일이었던 것이다. p 077

초대 대통령 이승만 정권에 대한 이야기는 정말 하, 고구마 오백만개라는 표현으로는 부족하다.

이승만은 초대 대통령이 되기 위해, 이승만이 저지른 수많은 불법과 반칙, 폭력과 살인을 저질렀다. 대통령이 된 이후에도 불법과 반칙, 폭력과 살인은 계속되었다. 권력 강화를 위해 반민특위를 강제로 해산시켰고, 조봉암을 죽이고 진보당을 해산시켰으며, 한국전쟁 전후로 수많은 민간인을 학살했다. 그럼에도 그가 오랜기간 독재를 할 수 있었던 이유는 타고난 ‘운’과 ‘타이밍’.

그가 이룬 제일 큰 업적, 현재까지도 이어지는 제일 큰 업적은 바로 ‘빨갱이/간첩’이 아닐까?

자신에 반대하는 사람들은 죄다 ‘빨갱이’, ‘간첩’으로 몰아붙여서 죽이기 시작한 사람이 바로 이승만이다. 권력을 얻기 위해선 군/경찰 요직의 힘이 필요했는데, 그곳엔 친일매국노 출신의 군/경찰 간부들이 즐비했다. 따라서 이승만은 그들과 결탁하면서 친일매국노들을 우익, 친미로 묶어서 흔히 말하는 ‘내 편’으로 만들었다. 자기를 비롯하여, 친일매국노 출신인 내 편을 건드리는 사람들은 자연스레 ‘빨갱이’가 되어버린 것. 반민특위 해체가 바로 이같은 배경에서 시작되었다. 이로인해 끝끝내 우리는 친일청산을 하지 못했으며, 앞으로도 우리는 친일청산을 하기는 어려울 것이다.

흔히들 ‘보수당’이라고 일컫는 지금의 정치가들이, 자신들을 반대하는 세력을 향해 ‘빨갱이’라고 지적질한다. 이는 초대 대통령 이승만이 만들어낸 아주 뿌리 깊은 전통이다(놀랍게도 보수당에는 탈북민 출신 국회의원이 있음^^). 이거보다 더 큰 이승만의 업적이 있을까? 

과거지만 현재를 관통하는 한국현대사

이 책을 읽다보면, 분명 지금으로부터 길게는 60년 짧게는 2~30년 전에 일어난 사건들임에도 불구하고, 현재까지도 그 영향이 이어지고 있는 것들이 꽤 있다. 아니, 생각보다 많다.

반민특위의 실패는 ‘친일청산’의 요구가 빈번이 ‘반공’이라는 프레임에 막히게 되는, 숱하게 반복되어온 한국사의 도돌이표가 시작된 시점이라고 볼 수 있다. 그 사건을 통해 결정적으로 친일파들에 대한 실질적인 처벌은 좌절되었지만, 그 이후 여러가지 방식으로 되풀이된 상징적 저벌과 심판과 역사적 평가의 시도조차 늘 ‘용공세력의 음해’라거나 ‘반공의 전열을 흐트러뜨리는 시대착오적 명분론’ 등의 궤변에 가로막히곤 했다. 그것은 물론 2020년대에 이르기까지도 거의 변화가 없는 현재진행형의 상황이기도 하다. p 040

위에서도 언급했던, 반민특위 실패로 인한 친일파 청산 실패와 빨갱이 공격. 흔히 말하는 북풍의 시작. 지금이야 조금은 북풍의 영향이 줄어들긴 했지만, 그럼에도 불구하고 아직까지도 북풍을 부르짖는 자칭 보수들이 무수히 많다.

한일국교정상화를 통해 당시 한국과 일본, 미국 정부는 각자가 원하는 것을 얻을 수 있었다. 한국은 경제개발자금을 얻었고 일본은 한국 시장 개척을 시작할 수 있었으며 미국은 냉전질서를 유지하기 위한 동아시아 안보 거점을 마련했다. 하지만 여전히 식민통치의 기억을 생생하게 가지고 있떤 당대의 한국인들은 자존심에 큰 상처를 입었고, 특히 징용과 징병, 종군위안부 등으로 직접적 피해를 입었던 이들과 유족들은 애매하게 마무리된 청구권 협상으로 인해 일본 정부로부터 직접적인 사과와 보상을 받을 길을 잃었다. 독도를 비롯한 영토와 영해, 그리고 어업권 관련 분쟁의 씨앗을 남긴것도 문제였다. p 108

오늘날까지도 한국에서 ‘철거’란 가장 가난하고 약한 사람들에게 가해지는 가장 폭력적인 사회적 압력으로 인식되며 여러 영화와 드라마, 만화 등을 통해 재현되기도 한다. 그런 역사의 출발점에 와우아파트와 광주대단지사건이라는 대안이 최악의 방식으로 실패한 역사와, 그 이후 손을 놓다시피한 정부의 무책임이 있다. 또한 광주대단지사건은 조직되지 못한 분노가 사회적인 악영향을 가져온다는 점을 보여주는 사례라고 할 수 있다. 정책의 시행 과정에서 드러난 폭력적이고 졸속한 면에 대한 강력한 비판과 저항을 전개함으로써 그것을 저지했음에도 불구하고, 보다 나은 정책으로의 전환이 아닌 ‘무대책’으로의 전환이라는 결과를 만들어내고 말았기 때문이다. p 133

8.3사채동결조치의 효과는 경제성장률이 1972년 7.2%에서 73년 14.8%로 늘어남으로써 나타났다. 하지만 서민들의 주머니를 털어 기업들의 빚을 탕감해준 그 조치의 정당성에 대한 이견은 묵살되면서 서민들은 무력감을 다시 한 번 곱씹었고, 기업인들은 ‘벌여놓으면 언젠가 정부가 해결해준다’는 그릇된 믿음을 가지기 시작했다. 오늘날 한국 사회를 지배하는 많은 대기업들이 그 시점을 계기로 자리를 잡았으며, 한국 고도산업화의 주요 병폐로 꼽히는 대부분의 문제점들이 심화되기 시작한 것 역시 그 무렵이었다. 박정희 정권이 설계하고 주도한 산업화와 경제성장 과정에서 여러가지 공과 과를 찾을 수 있겠지만, 8.3조치는 그것이 의도되고 작동되고 누군가의 희생을 가용해돈 과정을 가장 압축적으로 보여준다고 말할 수 있다. p 140

박정희 정권 때 있었던 한일국교 정상화, 이른바 한일기본조약은 한일관계에 있어서 우리에게 엄청난 족쇄를 채웠다. 뭐 이건 두 말하면 입아프다. 박근혜 정권 때도 제 2의 한일기본조약 비스므리하게 위안부 밀실협상을 하기도 했었다. 문재인 정권 때 협상을 파기하였으나, 일본은 이를 당연히 받아들이지 않았다. 이 외에도 징용, 징병문제도 동일하다. 

과거 ‘경제살리기’를 위해 한일기본조약을 맺었던 박정희 정권과 ‘미래’라는 명분으로 일본에 낮은자세로 다가서는 윤석열 정부.

박정희 정권은 경제를 완벽히 살렸다. 대신 대일관계에 있어서 대한민국에 커다란 족쇄를 채웠다. 미래를 선택한 윤석열 정부의 선택은, 과연 미래의 대한민국에 어떤 영향을 끼치게 될까. 지금의 선택이 정말 미래의 대한민국을 위한 선택일지는, 아직은 알 수 없다.

이 외에도 ‘철거’가 가진 폭력적인 모습이나, 대기업들이 고도성장의 과정에 있었던 정권의 강압과 수많은 국민들의 희생. 이 역시도 우리가 꼭 배워야 할 현대사다. 생략할 역사가 아니라.

야권을 대표하는 두 후보인 김영삼은 부산과 경남, 김대중은 호남에서 절대적인 지지를 받았고 공주 출신인 김종필은 충청권에서, 그리고 대구 출신인 노태우는 대구와 경북권에서 맣은 지지를 받았다. 따라서 각 후보들이 자신의 지지기반에서 벌이는 유세에는 경쟁적으로 수십만의 인파가 몰려 열광적인 반응을 보냈지만, 다른 후보의 유세때는 종종 돌멩이가 날아들어 아수라장으로 변하곤 했다. 이 선거에서 노출되었던 그런 지역간 충돌 양상은 이후 한동한 한국 정치에서 지역 변수가 가장 중요하게 작용하게 되는 중요한 계기가 되기도 했다. p 212

3당 합당을 통해 새로 만들어진 당의 이름은 민주자유당이 되었으며, 노태우 대통령이 당 총재를 밭고 대표최고위원은 김영삼이, 최고위원은 김종필과 박태준기 각각 맡았다. 합당에 참여한 3당의 의석수는 220석에 가까웠기 때문에 언제든지 개헌을 할 수 있었고 조만간 내각제로 개헌하기로 합의한 뒤 각서를 작성하기도 했지만, 결국 대통령으로서 정권을 장악하기 원했던 김영삼에 의해 그 합의는 무산되게 되었다. (…) 3당 합당은 1990년대부터 최소한 2000년대까지 한국 정치의 기본적인 구도를 만든 결정적인 사건이었다. 그 사건 이후 호남의 야당과 비호남의 여당이라는 구도가 자리 잡았고, 그런 왜곡된 구도 위에 거대 여당과 소규모 야당의 ‘기울어진 운동장’이 만들어졌기 때문이다.  (…) 3당 합당의 결과물민 민주자유당은 합당과 재창당, 당명변경 등의 과정을 거치며 신한국당, 한나라당, 새누리당, 자유한국당, 미래통합당으로 간판을 바꿔달았고, 2023년 현재 국민의 힘으로 이어지고 있다. p 236~238

지금의 지역갈등과 현재의 여당/야당이 자리잡은 계기도 전두환 정권에서 만들어졌다. 따지고보면 이승만 정권까지 거슬러 갔을 때 국민의 힘이나 민주당이나, 그 뿌리는 거의 같다고 볼 수 있긴 한데, 뭐 여튼. 하지만 이쪽이나 저쪽이나 그게 그놈이고, 매번 반대를 위한 반대를 하며, 내로남불 오지는건 똑같으니, 내 눈엔 다 같은 놈들이라는 생각만 든다.

국민을 위한 진정한 국회의원은 아무리 찾아봐도 없는듯. 특히 이름 난 정치인들은 더더욱.

그럼에도 불구하고 7.4남북공동성명이 전혀 무의미한 것은 아니다. 오늘날 한국 보수주의와 반공주의의 상징적 인물인 박정희에 의해 주도되고 공언된 원칙인만큼 ‘자주적 평화통일’은 누구도 부정하거나 후퇴시킬 수 없는 고정된 원칙의 지위를 가지게 되었고, 더 이상 무력통일을 주장하는 의미 있는 세력이 등장할 수 없었던 가장 중요한 이유가 되었기 때문이다. p 137

예나 지금이나 학교에서도 꼭 배우는 내용 중 하나인 7.4남북공동성명. 이 이후로 ‘한국식 민주주의’라는 이유로 남한과 북한에서 기나긴 독재가 시작되었다는 건 역사의 아이러니다. 뭐 결과야 어찌되었든, 보수의 상징이라는 박정희 정권에서 나온 7.4남북공동성명은 진보, 보수 그 어느 쪽에서도 흠집을 낼 수 없는 지위를 가지게 되었다는 점이다.

그리고

윤석열 대통령은 군사정변을 통해 등장한 군인들을 제외하면, 역대 대통령 중 갖아 대중에게 덜 알려진 인물이었다. 대부분의 이력은 대중의 관심사와 동떨어진 검찰 조직 내에서 쌓았고, 국정감사장에서 했던 ‘저는 사람에게 충성하지 않습니다’라는 발언을 통해 대중에게 이름을 알리기 시작한 이후 불과 10년이 되기 전에 대통령 선거에서 당선되었기 때문이다. 그 사이에 그는 국회의원 선거를 비롯한 어떤 선거에도 나선 적이 없었고, 따라서 대중과 여론의 검증대에 선 경험도 없었다. 

그래서 대중은 그의 ‘이미지’, 그리고 그의 반대편에 있던 민주당 정권에 대한 반감을 기반으로 선택했고 그를 대통령으로 만들었다. 그리고 그것은 취임 직후부터 그에 대한 실망감이 표출된 배경이었는데, 애초에 국민들은 윤석열이라는 인물에 대해 어느 정도 안다고 생각했지만 사실은 잘 몰랐기 때문이다.

하지만 역설적으로 그의 당선은 한국 정치가 가진 몇 가지 긍정적인 측면을 드러냈다고도 볼 수 있다. 한국에서는 경우에 따라 정치 신인도 대통령이 될 수 있는 유동성이 작용하고 있으며, 대중의 판단도 이념적으로 고착회되어있기 보다는 상황에 따라 다르게 판단하는 유동성을 가지고 있다는 것이다. 그리고 무엇보다도 1997년에야 헌정사상 처음으로 선거를 통한 수평적 정권교체를 이룰 수 있었던 한국 정치는 30년 도 채 지나기 전에 ‘어떤 정치 세력도 안심할 수 없는’ 치열한 정치적 경쟁의 무대가 마련되었다는 것이다. p 413~414

역대 모든 정권에는 ‘공’과 ‘과’가 있었다. 물론 아주 탁월하게 ‘과’가 많은 정권도 있었지만. 지금 정권부터는 모쪼록 ‘과’보다는 ‘공’이 훨씬 많은 업적을 이뤄냈으면 좋겠다. 이 나라는, 장차 내 딸이 살아갈 터전이기도 하니까.

미술관에 간 클래식

미술관에 간 클래식 - 나는 클래식을 들으러 미술관에 간다 ㅣ 일상과 예술의 지평선 4
박소현 지음 / 믹스커피 / 2023년 6월

내 책장에는 미술관련책이 여러권 있다. 『혼자보는 미술관』, 『방구석 미술관 1,2』, 『기묘한 미술관』 등. 처음에는 화가가 그린 그림에 대한 비하인드가 궁금해서 보았고, 그 명화를 대중은 어떻게 해석하는지 궁금해서 보았다. 하지만.. 내가 생각한 것 이상으로 위 책들에는 중복되는 명화&그림들이 워낙 많아서, 어느 순간부터는 미술관련 책들을 읽어도 새롭게 느껴지지 않았다. 자연스레 미술관련책들도 잘 안읽게 되었달까. 

그런 내가 정말 오랜만에 미술관련 책을 읽었다. 왜? 새로웠으니까!

나에게 새로움을 준 이 책의 제목은 『미술관에 간 클래식』.

이 책을 읽다보면, 저자가 큐레이트한 명화를 보다보면, 정말 신기하게도 귓 가에서 클래식♬이 들려온다. 

이 책의 저자는 바이올리니스트이자 비올리스트, 클래식 강연가. 한마디로 음악가다. 헌데 미술관을 정말 좋아한단다. 음악이나 미술, 전부 ‘예술’에 속하는 장르여서, 음악예술가인 저자가 미술예술가인 화가들을 좋아하고 그들이 그린 그림을 좋아하는 것도 어쩌면 당연한 일일지도 모른다. 하지만 음악과 미술은 같은 예술이어도, 예술 문외한인 내가 봐도 확실히 그 결이 다르다. 하지만, 이 책을 읽다보면 그토록 다른 음악과 미술이 어쩌면 비슷한 친구(?) 일지도 모른다고 생각하게 된다. 저자가 그렇게 귀뜸해주는 것 같은 느낌이랄까?

저자는 총 30개의 챕터로 이 책을 구성하였고, 그 안에서 30점의 미술작품과 30점의 음악을 연결하였다. 여기서 꼭 말하고 넘어가야하는게, 위에서 말한 귓가에 ‘클래식이 들린다’ 라는 것이 환청이 아니라 진짜라는 사실. 정말로 이 책은 읽다보면 클래식이 들린다. 왜? 매 챕터마다 큐알코드가 있는데, 그 큐알코드를 찍으면 저자가 선정한 클래식이 들려오기 때문이다. 

또 하나 이야기 하고 싶은 것. 이 책에는 일반인에게 조금은 생소한(?) 미술작품들도 대거 실려있다. 클래식이야 두 말하면 입 아프고.

지금까지 내가 읽어본 미술관련 책에서 소개하는 명화들은 중복되는 것이 너무 많았다. 뭐, 화가 또는 그림이 워낙 유명해서 중복정도는 어쩔수 없다고는 하지만, 그럼에도 중복되는 그림이 너무 많아서 자연스레 미술관련 책을 멀리하게 된 것도 있다. 솔직히 이 책을 읽기 전까지만 해도 중복되는 명화들은 감안하고 보자! 라는 생각을 가지고 있었는데, 이건 뭐. 나에게는 정말 생소한 그림들이 너무 많았다. 물론 여러 미술관련 책에서 언급하는 그림들과 중복되는 게 없는 건 아니지만, 눈에 띌 만큼 있는건 아니다. 외려 일반인들에게는 생소한 작품들이 훨씬 많다. 특히 유명한 서양화가 즐비한 상황에서, 우리가 국사책에서나 배웠던 고구려 벽화가 한 챕터를 당당히 차지하고 있다는 것만으로도 정말 박수치고 싶은 느낌이랄까?

그런 의미에서, 저자가 큐레이팅한 고구려벽화 <강서대묘 사신도>와 작곡가 윤이상의 <영상> 챕터를 소개해본다. 

정말이지 나는 뼛속깊이까지 한국인인지, 아니면 역사더쿠 마인드가 내 뇌를 장악해서 그런지, 유독 이 챕터가 내 마음에 오래도록 남았다는 건 안 비밀!

고구려 벽화를 재현하는 음악 : <강서대묘 사신도> vs 윤이상 <영상>

고려 문신 김부식이 인종의 명을 받아 편찬한 『삼국사기』, 고려 승려 일연이 편찬한 『삼국유사』 등의 역사서로 당시 고구려인의 삶을 엿볼 수 있다. 중국 지린성에 가면 볼 수 있는 무용총을 비롯해 북한에 위치한 수렵총, 수산리 고분 등의 고구려 고분에 그려진 벽화들은 당시 고구려인의 복식, 악기와 사냥 도구나 방식, 풍습을 잘 알수 있는 뛰어난 미술 자료다. 특히 북한 평안남도 강서군에 있는 <강서대묘 사신도>는 고구려의 강건한 성향을 느낄 수 있는 작품이다. p 095

사신은 동양에서 동서남북을 수호하고 사계절을 주관하는 네 마리의 환상 동물을 뜻한다. 동방은 청룡, 서방은 백호, 남방은 주작, 북방은 현무, 중앙은 호아룡이 수호하고 있다. 강서대표의 널방은 남쪽에서 들어가게 되어 있는데, 동쪽 벽에는 청룡도, 서쪽 벽에는 백호도, 북쪽 벽에는 현무도, 입구 좌우의 좁은 벽에는 주작이 한 마리식 그려져 있다. 천장에는 황룡이 그려져 있었으나 침수로 사라졌다. p 095

고구려 벽화 <강서대묘 사신도>는 유네스코 세계문화유산에도 등재된 자랑스런 우리 유산이자, ‘미술작품’이다. 솔직히 말하면 <강서대묘 사신도>는 ‘고구려’ 벽화로써만 배우다보니, ‘미술작품’보다는 ‘역사문화재’ 라는 인식이 강하다. 그래서 그런지, 이렇게 ‘미술작품’으로써 대접하는 책이 있다는게 새롭기도 하고, 놀랍기도 하고, 무엇보다 <강서대묘 사신도>에게 잊혀졌던 ‘미술작품’이라는 정체성을 찾게 해준듯 하여 고맙기도 했다.

각설하고.

한창 전세계적으로 냉전시대였던 그 때, 남한에서는 박정희 정권의 독재가 한창이던 그때 <강서대묘 사신도> 라는 작품에 반했던, 세계적인 명성을 가진 작곡가가 있다. 그는 자신의 음악에 <강서대묘 사신도>를 마주하고 느낀 감정과, 그 속에서 찾은 한국의 사상을 담아내어 그 어떤 찬사로도 부족한 음악 <영상>을 작곡하였다. 그의 고향은 대한민국 통영, 즉 자랑스런 우리 국민이었다. 그 작곡가의 이름은 바로 ‘윤이상’.

작곡가 윤이상은 <강서대묘 사신도>를 직접 보고, 대작 <영상>을 작곡한 뒤 죽을 때 까지 자신의 고향인 대한민국에 영영 돌아오지 못했다. 그 이유는 단 하나였다. <강서대묘 사신도>가 북한에 있기 때문에.

공교롭게도 이 벽화를 직접 보기 위해 북한으로 향했다가 살아생전 다시는 고향 땅을 밟지 못한 위대한 작곡가가 있다. p 097

전 세계적으로 찬사를 받은 윤이상은, 베를린 예술대학 교수로 재직하는 등 현대음악 작곡가로서 매우 중요한 입지에 선다. (…) 어린시절 서당에서 배운 도교 사상을 음악에 넣으려 했다고 직접 밝히기도 했는데, 음약오행과도 연결되어 있다. 윤이상은 한국 정신의 실체를 만나기 위해서는 고구려 벽화를 직접 봐야한다는 생각을 키웠고, 오랜 시간 만나지 못한 친구도 만날 겸 북한에 방문해 <강서대묘 사신도>와 마주한다. p 098

그러나 1967년, 윤이상은 간첩 행위를 했다는 이유로 한국으로 불법 연행되어 모진 고문을 받는다. 194명의 유학생과 교민들이 간첩으로 몰려 납치당하고 고문당한 ‘동백림 사건’에 연루된 것이다. p 098

이후 다시는 남한 땅을 밟지 못한 윤이상은 1979년부터 김일성의 초대로 여러 차례 북한을 방문하며 윤이상음악연구소와 관현악단을 지도했다. 사후에도 간첩이라는 오해로 명예가 더렵혀졌던 위대한 작곡가. 남북을 가르는 게 아니라 그저 조국을 방문했을 뿐이었다는 사실이 오랜 시간이 지나서야 알려졌다. p 099

윤이상은 일제강점기에 태어나 항일운동을 하며 수감생활을 했던 사람이다. 광복 이후에는 프랑스로 음악 유학을 갔고, 독일에서는 <7개의 악기를 위한 음악>을 발표하여 대 성공한 명실공히 대한민국 국민이었다. 하지만 그는 박정희 정권에서 조작한 간접사건 ‘동백림 사건(동베를린 사건)’으로 인해, 죽을 때 까지 고향인 대한민국에 영영 돌아오지 못했다.

작곡가 윤이상이 연루되었던, 조작된 간첩사건 ‘동백림 사건’에 대해 부연설명 하자면..

동백림 사건은, 독일(당시에는 동독)에 체류중이던 수많은 한국인들이 어느날 갑자기 납치되어, 한국으로 끌려와 간첩으로 몰리고 잔혹한 고문을 당한 사건이다. 작곡가 윤이상,현대화가 고암 이응로를 포함하여, 독일에 체류 중이던 수많은 유학생과 교민들이 연루된 사건이다.

당시는 한국전쟁이 휴전된 직후였다. 남한은 경제적으로 곤궁했고, 북한은 남한보다 조금 더 경제력이 나았던 시기이기도 했다. 상황이 그러하다보니, 여러나라에 있는 북한 대사관에서 남한 유학생들에게 밥 한끼를 먹여주는 것이 매우 일상적인 상황이었다. 마침 독일, 그러니까 당시 동독에도 북한대사관이 있었는데, 우리 교민들이 북한대사관을 자주 찾아가 밥을 얻어먹고는 했다. 

남한의 박정희 정권은 이를 좌시 하지 않았다. 독재로 인해 내부의 불만이 쌓인 상황이다보니, 국민들의 시선을 돌리는게 시급했다. 국민들의 시선을 돌리는 제일 좋은 방법은 다름 아닌 ‘간첩사건’. 그렇게 동독에 체류하던 남한 교민들은 전부 빨갱이가 되었고, 잔혹한 고문을 받았다. 작곡가 윤이상은 <강서대묘 사신도>를 보기 위해 북한을 방문했던 것이었으나, 어쩔 수 없었다. 윤이상은 물고문을 받으며 죽기 직전까지 갔고, 결국 ‘북한에 봉사하는 공산주의자’라는 거짓 자백을 했다. 이렇게 동백림 사건에 연루된 많은 교민들이 죽기 직전까지 고문을 받고, 거짓자백을 했다.

여기서 중요한 사실은 이거다. 당시 윤이상은 그냥 작곡가가 아니라 이미 세계적으로 유명한 작곡가라는 점이다. 독일 정부는 윤이상이 무리하게 끌려가 수사를 받았다며 특별 사면을 요구했다. 당시 세계적인 음악가인 스트라빈스키, 카라얀 등을 포함한 전 세계 음악인 200여 명도 한국 정부에 공통 탄원서를 보내며 박정희 정권에 항의했다. 전 세계적으로 남한을 주시하자, 궁지에 몰린 박정희 정권은 결국 1969년 2월 25일에 대통령 특별사면으로 윤이상을 풀어줬고, 독일로 추방시켰다. 이후 윤이상은 살아생전에 고국인 남한에 돌아오지 못했다.

이후 죽은 지 23년이 흘러서야, 윤이상은 고국으로 돌아왔다. 윤이상의 유해는 고향 통영에 안장되었다.

윤이상은 차가운 감옥에서 생사의 기로에 서 있던 1968년, <강서대묘 사신도>를 토대로 한 작품 플루트, 오보에, 바이올린과 첼로를 위한 <영상>을 완성한다.

음양오행설에 따르면 나무의 속성을 지닌 동쪽에는 목관악기, 쇠의 속성을 지닌 서쪽에는 쇠붙이가 재료가 된 악기, 불과 붉은 빛을 상징하는 남쪽에는 현악기, 북쪽에는 타악기를 배치해야 한다. 윤이상은 동방청룡은 오보에, 남방주작은 바이올린을 배치한다. 앙상블을 생각해 서방백호는 첼로, 북방현무는 플루트를 배치한다. 오보에와 바이올린은 양, 첼로와 플루트는 음의 역할로 나눠 악보 위에서 힘차게 날아오르도록 했다. 

국악기의 소리나 주법을 서양악기로 구현하려고 했던 윤이상의 시도는 이 작품에서도 잘 느낄 수 있는데, 오보에는 피리가, 플루트는 대금이, 해금은 바이올린이, 아쟁은 첼로가 음색을 모방하고 있다. p 099~100

윤이상 음악의 본질을 알기 위해선 <강서대묘 사신도>를 봐야 한다는 말처럼 통영의 윤이상기념관 입구에는 사신도가 자리 잡고 있다. 상처받은 용, 윤이상이 미술적 상상력을 악보 위에 펼쳐낸 작품이 <영상>이다. p 100

전 세계적으로 명성이 자자했던 작곡가 윤이상은 갑작스레 ‘빨갱이’라는 손가락질을 받으며, 조국으로 끌려와 잔혹한 고문을 받고, 감옥에서 당장 내일이라도 죽을지도 모르는 하루를 보냈다. 그렇게 목숨이 경각에 달려있는 상황이에도, 그는 작곡에 매진했다. 자신이 그토록 보고싶어했고 결국엔 보고야 말았던 <강서대묘 사신도>를 오선지 위에 옮겼다. 그렇게 탄생한 곡이 바로 <영상>이다.

책 속의 큐알코드를 찍고 윤이상의 <영상>을 듣고 있으면, 분명 서양의 악기로 연주된 음악임에도 불구하고 익숙한 무언가가 느껴진다. 분명 뼈대는 서양음악인데, 그 안에서 풍기는 느낌은 동양의 그것. 정말이지 신기한 기분이랄까?

내가 수많은 명화와 음악을 소개한 챕터 중에서 굳이 이 챕터를 소개하는 것도 바로 이런 이유 때문이다. 유명한 서양그림, 서양음악 전부 좋다. 하지만 딱 거기까지. 동/서양의 문화차이가 괜히 있는게 아니니까. 헌데, 윤이상이 작곡한 <영상>은 분명 서양음악인데, 동양이 느껴진다. 주작이 날아오르고, 청룡의 울부짖음이 느껴진다. 윤이상이 괜히 <강서대묘 사신도>를 보고 온게 아니구나 싶고, 이런 감정이야말로 내가 한국인이기에 느낄 수 있는게 아닐까 싶다.

미술과 음악을 한데 엮어서 본다는 건 단 한번도 생각해 본적이 없었는데, 이 책 『미술관에 간 클래식』 덕분에 그게 가능하다는 것을 알았다. 이것만으로도 이 책은 박수받아 마땅하다.

이 땅의 흔적을 찾다, 땅의 역사 6권

땅의 역사 6 - 흔적 : 보잘것없되 있어야 할 ㅣ 땅의 역사 6
박종인 지음 / 상상출판 / 2023년 5월

드디어ㅓㅓㅓㅓㅓㅓㅓㅓㅓㅓㅓㅓㅓㅓㅓㅓㅓㅓㅓㅓㅓㅓㅓ !!!!!!!!!!!!!!!

박종인 기자님의 『땅의 역사』 6권이 나왔다ㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

정말로 얼마나 기다린 『땅의 역사』 시리즈인가?!!! 정말 진짜 이대로 완전 장기연재 가주세요, 기자님...흐어어허엏엏

자타공인 역사더쿠인 내가 다음 권을 기다리는 역사책인 박종인 기자님의 『땅의 역사』. 물론 기자님이 매주 올리시는 신문기사를 봐도 되고, 기자이 진행하는 땅의 역사 유튜브를 봐도 되지만... 내 습성과 환경상(?) 그게 잘 안된다. 역시 (회사에서ㅋㅋㅋ)책으로 봐야 제맛인듯!!

흠흠.

우리가 사는 이 땅에는 오랜 역사의 흔적이 켜켜이 쌓여있다. 우리는 그 역사를 학교에서 배우고, 매체를 통해서 배운다. 헌데 잘 생각해보면, 우리가 배웠던 역사는 생각보다 단조로웠다. 언제나 우리에게 자랑스러운 역사라던가, 뭔가 치욕스럽고 오점이 될 역사 같은데 이상하게 정신승리해서 결국 좋은 식으로 이야기한 역사였다. 뚜렷한 ‘공/과’가 있는 역사적인 인물에 대해서는 주로 ‘공’에 대해서만 배웠다. 

아주 유명한 역사적 인물의 뚜렷한 ‘과’를 이야기 하거나, 우리에게 치욕스런 역사에 대해 돌직구로 말하려는 사람이 있다면? 그 사람은 우리나라를 사랑하지 않는 사람, 매국노로 취급받는다. 물론 요즘은 과거에 비하면 이런 분위기가 많이 사라지긴 했지만, 여전히 그런 분위기가 남아있다. 이처럼 매번 좋은 말만 이야기하는데, 이보다 단조로운 역사교육이 또 있을까 싶다. 이러니 매번 나라가 위기를 맞이해도 돌파구를 찾지 못하고, 그걸 계속 반복하는게 아닌가.

이런식으로 영광스런 역사, 정신승리하는 역사만 배웠을 때 사회적으로 어떤 부작용이 일어났는지는, 우리 역사만 돌아봐도 알 수 있다. 우리가 제일 많이 알고, 제일 많이 배우는 6백년의 기간. 그러니까 조선까지의 역사적 사건만 역으로 나열해보자.

▶광복 이후 군부독재 시절 → 일제강점기 → 조선 후기 서구열강의 침입 → 조선 병자호란 → 조선 임진왜란 등등.

위 역사들은 우리 역사에서 꽤나 굵직한 사건들이고, 우리도 학창시절 분명하게 배웠다. 하지만 정말 우리가 제대로 알고 있는게 맞을까? 적어도 내가 학교에서 배웠을 땐 저런 치욕스런 사건들이 일어난 대부분의 이유를 ‘외부’에서 찾았다. 이 땅을 침입한 놈들이 나쁜놈이고, 독재를 한 인간들은 시대상황에 따라 어쩔수 없었다는 식으로 말이다. 근데 정말 과연 그럴까? 모든 이유는 외부에만 있었던 걸까?

조선 전기 내 평화에만 찌들어 외세 침입에 대한 대비는 등한시 했던 조선 정부. 일본보다 더 빠른 시점에 조총이 국내에 들어왔음에도, 그걸 개발하기는 커녕 외려 녹여서 사찰의 동종을 제조한 조선 정부. 거기다 일본이 쳐들어올 것이라는 보고를 받았음에도 무시했던 조선 정부. 일본이 쳐들어오자 누구보다 먼저, 발 빠르게 도망간 조선의 왕!! 그것도 목적지는 조선 땅이 아닌, 조선을 벗어난 명나라. 모르긴 몰라도, 명나라에서 입국거부만 하지 않았어도, 조선은 임진왜란 중에 명나라의 속국이 되었을지도 모른다. 뭐 이건 시작일 뿐이고, 임진왜란/정유재란 기간 내내 조선 정부의 문제는 너무 많아서 각설.

그렇게 일본과의 전쟁이 끝나고 30년도 채 안되서 일어난 정묘호란/병자호란은 또 어떤가. 임진왜란의 문제를 외부에서만 찾는게 아닌, ‘내부’에서 찾은 서애 류성룡이 《징비록》. 하지만 조선의 위정자들은 징비록을 외면했다. 그 결과, 조선 정부는 임진왜란 발발 전보다 더하면 더했지, 덜하지 않은 아주 문제적 상황에 있었고, 결국 정묘/병자호란이 터졌다. 더 슬픈 건 그 이후에도 변하지않았고 계속해서 치욕스런 역사는 반복되었다. 그 어떤 반성 하나 없이, 지금까지 말이다. 

치욕스런 역사에 대한 반성이 없었기에, 우리 근대사를 비롯해 현대사도 문제가 많았고, 지금도 문제가 많다. 말그대로 현재진행형! 이게 얼마나 심각하냐면, 고종이 독립운동을 했다는 전제하에 수많은 미디어 매체가 나왔고(덕혜옹주도 그렇고), 정부기관에서도 이에 동조했다. 관련 관광산업까지 꾸려가면서 말이다. 정말 어처구니가 없을 뿐.

그나마 다행인건! 그 누군가가 나서서 치욕스런 역사를 아무리 미화하고 정신승리를 한다고 해도, 절대 바꿀 수 없는 역사적 진실을 그대로 보여주는 흔적들이 아직 이 땅에 남아있다는 사실이다.  물론 그 흔적들은 시간이 흐름에 따라 사라져가고, 사람들 기억속에서도 잊혀지고 있지만.

새삼 정말 얼마나 다행인지 모른다. 박종인 기자님처럼 역사의 진실이 담겨있는 흔적을 찾아다니는 사람이 았다는게T_T.

조선의 국립대학총장과 서울시장 평균 재임 기간은 3개월?!

오늘 날로 치면 국립대학총장에 준하는 성균관대사성과 서울시장에 준하는 한성판윤. 매우 중요한 직책이자, 권력이 있던 자리이며, 유능한 사람들은 한 번씩 거쳐갔던 직책이다. 헌데 정말 놀랍게도 조선 오백년간 그들의 평균 재임기간은 고작 3개월이었다. 3개월이면 요즘 말로 수습기간아닌가? 과연 일은 제대로 할 수나 있었을까? 조선 오백년간 성균관은 어떻게 운영되었고, 수도였던 한성(서울)은 어떻게 굴러갔을까?

조선을 함께 설계한 정도전은 그 설계도인 ‘조선경국전에’ 이렇게 적어놓았다.

‘학교는 교화의 근본이다. 여기에서 인륜을 밝히고 여기에서 인재를 양성한다.’

땅의역사 6권 p 076

1) 오늘날의 국립대학총장, 성균관대사성

​유학의 나라 조선. 조선이 건국되면서 유학을 가르치는 성균관도 당연히 존재했다. 정확히 말하자면 성균관은 유학이 들어온 고려말부터 존재했다. 역사가 깊은 교육기관인 것이다. 성균관은 공자를 포함한 역대 중국 성인을 배향한 대성전과 학생들을 가르치는 명륜당으로 구성되어있으며. 가르치는 과목은 당연히 유학, 즉 성리학! 지금도 성균관 명륜당 건물이 서울 한복판에 남아있고, 성균관 이름을 딴 대학교가 있을정도로 ‘성균관’ 이라는 이름은 조선을 대표하는 ‘국립교육기관’ 이었다.

대학 운영 전반에 걸친 최고 책임자가 대학총장이듯이, 성균관의 최고 책임자는 성균관 대사성이다. 조선이라는 나라를 지탱하는 유학자들을 양성하는 만큼, 조선 정부에서도 성균관을 향한 지원은 대단했다. 성균관 출신들이 정부 요직을 차지하는 것은 기본이기도 하고. 여튼 그렇게 중요한 성균관이고, 그런 성균관의 최고 책임자가 성균관대사성이니, 그 임무가 얼마나 막중했겠는가.

대사성은 성균관을 책임지는 기관장이요 지금으로 치면 국립대 총장이다. 품계는 정3품으로 여섯 판서보다 낮지만 성리학 교육 수장으로서 명예로운 직책이었다. 1392년 조선왕조가 건국된 이래 1910년 이 나라가 멸망할 때까지 518년 동안 이 명예와 책임을 입은 대사성은 몇이나 될까. ‘2,101명’이다, 이백 명이 아니다. 이천백한 명이다. 평균 재임기간은 ‘3개월’이다. 3년이 아니라 석 달이다. 세종 때 최고 27.9개월이었던 대사성 재임기간은 갈수록 줄어들어서 ‘학문을 사랑한 군주’ 정조 때는 1.2개월로 급감했다. 고종 때는 1.3개월이었다. p 075

태조부터 연산군까지 1,425개월 동안 모두 96명이 대사성으로 근무했다. 평균 재직 기간은 14.8개월, 즉 1년 3개월이었다. 충분히 명예와 무게를 견디고 책임을 수행할 만한 기간이었다. 그런데 연산군을 몰아내고 왕이 된 중종 때 대사성 평균 재임기간이 7.5개월로 급감한다. 중종 472개월 동안 대사성이 63명이나 바뀌었다는 뜻이다. 연산군까지 평균 14.8개월이던 대사성 재임 기간은 중종 이후 순종 때까지 2.5개월로 추락했다. 중종~순종 4,987개월 동안 대사성 숫자는 무려 2,005명 이었다. p 078

막중한 임무와 책임을 가진 성균관대사성의 평균 재임기간이 3개월이란다. 3년도 아닌 3개월. 요즘 회사 신입사원도 입사후 3개월? 신입 티도 못 벗고 업무도 제대로 파악하지 못하는 경우가 빈번하다. 그런데 성균관대사성 평균 재임기간이 3개월!!!!!

실록을 비롯한 기록에 따르면 적어도 망나니 연산군때까지만 해도 평균 재임기간이 1년이 넘었었다. 그런데 연산군을 몰아낸 중종 때부터 성균관 대사성 평균 재임기간이 폭락한다. 성균관대사성 자리는 아주 수시로 교체되었다. 조금 아이러니하다. 중종반정을 주도한 세력은 다름아닌 성리학을 맹신하는 사림세력이 아닌가. 성리학 교육을 대폭적으로 늘리고 지지해도 이상하지 않을판인데, 대체 왜 대사성 평균 재임기간이 뚝 떨어졌는가.

사림은 연산군 때 ‘도의’를 외치다 각종 사화로 절멸된 뒤 초야에 묻혀 있던 세력이다. 그 사림 눈에 정부가 주도하는 관학인 성균관은 가치가 없었다. 철학과 고담준론과 명분을 가르쳐야 할 성균관이 공무원 입시 학원과 같은 경서 암기 학교로 전락해있다는 것이다. 실제로 성종 때는 성균관에 등교하는 학생이 없고 과거시험장에만 나타난다는 보고가 있기도 했다. 무늬만 학교인 그 성균관이 연산군 때는 기생파티장으로 추락하더니 중종 때는 마침내 텅 빈 교정이 소를 잡아먹는 도살장으로 변해버렸다. 사림은 이를 세력을 확대할 명분으로 삼았다. “성균관이 도살장으로 변했다”는 보고는 국가가 망쳐놓은 성리학 교율을 자기들이 하겠다는 암시였다. p 080

사림이 만들었던 서원은 당쟁소굴이 됐다. 서원 철폐령이 수시로 떨어지더니 흥선대원군은 아예 400개가 넘는 서원을 40여 개로 정리해버렸다. 대사성 권이 또한 자유 낙하했다. 왕권이 강력하던 숙종 때는 567개월 동안 208명이 갈려나갔다. ‘학문을 숭상하고’ 자칭 ‘만천명월주인옹’이었던 정조 때는 최악이었다. 300개월 동안 대사성이 된 사람은 251명으로 평균 임기는 1.2개월에 불과했다. 심지어 정조 때는 하루에 대사성이 세 번 갈리기도 했다. p 081

알고보니 사림세력은 성균관을 버린 것이었다. 교육기관으로서는 더이상 가망이 없다고 생각한 것이다. 왜? 성균관은 이미 망가질대로 망가져있었기 때문이다. 그래서 사림세력이 선택한 것이 바로 ‘서원’.

사림은 지방 곳곳에 서원을 만들고, 일명 ‘사액’을 받아서 그 힘을 키웠다. 그 시작은 풍기군수 주세붕이 세웠던 백운동 서원을 ‘소수서원’으로 사액한 것. 그렇게 지방 곳곳의 서원들이 조선의 유학자 양성을 도맡게 되었다. 그럼 성균관은? 이름만 남은 허수아비일뿐. 

자, 그렇다면.. 지방 곳곳에 설립된 사액서원들은 제대로 굴러갔을까? 성리학교육을 제대로 했을까? 일단 그들이 교육한 성리학은, 엄밀히 따지만 ‘주자학’이었다. 주자학의 병폐야 뭐 말해 뭐해. 몸집이 커져버린 서원들은 수많은 폐단을 일으켰다. 그 결과가 훗날 일어나는 서원철폐! 무엇보다 이런 서원에서 교육받은 사림세력들, 조선후기 정권을 잡은 그들은 조선을 갉아먹고 또 갉아먹었다.

고종시대 533개월에는 한 달 아흐레에 한 번씩 자그마치 398명이 대사성 벼슬을 달고 나갔다. 세도정치 주역 가문인 안동 김씨 대사성, 풍양 조씨가 배출한 대사성은 각각 74.1%, 68.3%가 세도정치시대와 고종시대에 몰려 있다. 고총 외척 여흥 민씨는 모두 31명이다. 조선왕조 전체를 통들어 여흥 민씨 대사성 50명 가운데 절반 이상이 고종 때 사람들이었다. 거기에 소년 대사성 민영익 또한 이름을 올린 것이다. p 083

수시로 교체되는 성균관 대사성에는 무려 만 18세 소년도 있었다. 그의 이름은 민영익. 바로 민비의 조카다. 민영익은 경복궁 근정전에서 춘계시험 삼일제를 치루고, 왕과 왕비의 빽으로 중간 시험은 모두 생략(^^)하고, 바로 마지막 시험인 전시를 통과한 인물이다. 그렇게 등과한 만 18세 소년 민영익은 최연소 성균관 대사성이 되었다. 지금으로 치면 만 18세가 서울대학교 총장이 되었다는 뭐 그런 이야기.

“1395년 임명된 초대 서울시장(판한성부사)부터 

1907년 대한제국 마지막 서울시장(경성부윤)까지

512년 동안 서울 시장은 모두 2,012명이었다. 

각 시장 평균 재직 기간은 3개월이었다.” 

땅의 역사 6권 p 085

2) 오늘날의 서울 시장, 한성판윤

그렇다면 오늘날의 서울시장격인 조선시대 한성판윤은 어땠을까? 정말 놀랍게도 조선의 서울시장 평균 재임기간도 3개월이었다. 짜고치는 고스톱도 아니고 어쩜 이럴수가 있는지! 

‘조선시대 한성부 판윤으로서 유명한 인물은 주로 조선 전기에 많았다. 그러나 이들의 정치적, 학문적 업적은 많이 알려져 있으나 한성부 판윤으로서의 행정 실적은 별로 기록된 내용이 없는 것이 특징이다. (박경룡, 『한성부연구』 국학자료원, 2000)’

‘(조선 후기) 한성판윤은 사회가 혼란하고 정치가 안정되지 않았다는 사실을 증명하는 단적인 예다. (류시원, 『조선시대 서울시장은 어떤 일을 하였을까』 한국문원, 1997)’

한성판윤은 품계가 종2품으로 장관급 고위직이다. 한 나라 수도 행정을 책임지는 최고위 공직자다. 그런데 전기에는 행정실적 기록이 없고 후기에는 불안정한 사회와 정치의 상징이라고 한다. 왜 이런 평가가 나올까. p 085

자타공인 기록의 나라 조선이다. 임금부터 시작해서 수많은 인물들이 업적이 기록으로 증명된다. 그런데 어찌하여 수도 한성을 책임지는, 한성판윤의 업무 기록은 없는걸까? 놀랍게도 그 이유는 《경국대전》이 규정한 한성판윤의 업무에 있었다.

※『경국대전』이 규정한 한성판윤 업무※

1. 호적, 시장, 가옥, 전답, 임야, 도로, 교량, 하천, 세금 등에 관한 세무

2. 민간 빚 문제(부채), 폭력(투구), 살인사건 검시권을 가짐

3. 어전회의 출석 및 대중국 외교관

1번 항목은 행정가가 당연이 해야할 업무이다. 2번 업무는 지금이야 사법부가 분리되었으나, 조선에선 수령의 업무였다. 문제는 3번!!! 한성판윤은 수시로 개최되는 어전회의 참석자 중 하나였고, 빈번하게 들락날락하는 대중국 외교관이었다. 

막중하고 폭넓은 업무를 역대 한성판균은 제대로 수행했을까? 못했다. 왜? ‘서울 실정을 제대로 파악하지 못하고 이직을 거듭했으니까’. 게다가 한성부 공식 업무는 ‘판윤이 좌기(출근해 업무를 시작함)한 뒤라야’ 하급 관리들이 업무를 시작할 수 있었다. 한성판윤은 수시로 어전회의에 출석해 국정을 논하고 중국 사신이 오면 의전을 맡아 자리를 비웠다. 그러니 조선국 한성판윤은 시정 장악이 구조적으로 불가능한 직책이었다. 그나마 석달밖에 근무하지 않고 전근을 가곤 하는 시장. p 087

무엇보다 조선왕국 사대부들은 소위 ‘9경’ 경력을 가문의 영광으로 여겼다. 9경은 정2품 의정부 좌우참찬, 육조판서와 한성판윤이다. 하지만 경력 관리 차원에서 한성판윤을 받아들였을 뿐, 실질적인 서울 행정에는 관심이 없었다는 뜻이다. 이런 명목상 시장이 주는 행정 공백을 막기 위해 조선 정부는 장기 근무를 원칙으로 하는 ‘구임관’을 두었다. 한성판윤 자리가 수시로 바뀐다는 전제를 깔고 마련한 정규직이다. p 088

1864년 고종 등극 이듬해부터 1907년 고종 퇴위 직전까지 한성판윤은 모두 429명이었다. 43년 사이 한 해 열 명이 넘는 시장이 한성 행정을 책임졌다. 『고종실록』에 따르면 1890년에는 한 해 동안 모두 29명이 한성판윤 사무실에 짐을 풀고 짐을 쌌다. 그해 판윤 평균 재직 날수는 12.3일이었다. p 090

어전회의 참석과 대중국외교관. 이 두 가지만으로도 한성판윤은 본래 자신의 업무인 한성의 행정업무를 할 수가 없었던 거다. 한성이 어떻게 돌아가는지, 교량은 몇개인지, 인구는 몇이나 되는지 알아볼 시간조차 없었던 거다. 문제는 한성의 최고책임자가 매번 자리를 비우니, 한성의 하급 관리들도 당연히 행정업무를 할 수가 없었다. 한성의 하급 관리들은 ‘판윤이 출근해야’ 업무를 할 수 있었으니까. 

결국 한성판윤도 성균관대사성 처럼 허울뿐인 자리였다. 

헌종 때는 1848년 11월 30일 형조판서 이돈영이 1618대 한성판윤에 임명됐다. 그런데 그날 마침 이돈영이 지방에 출장 중이라는 보고가 올라왔다. 그러자 헌종은 즉시 한 해 전 판윤을 지냈던 김영순을 판윤으로 임명했다. 이돈영은 하루살이 판윤이 됐다. 1799년 9월 27일 1293대 판윤에 임명된 서유대는 다음 날 무관직인 금위대장으로 전보되고 판윤은 이의필로 교체됐다. 이유는 불명이다. 이렇게 하루 혹은 하룻밤 만에 시장직에서 내려앉은 사람이 한 두명이 아니다. 역대 판윤 2,012명 가운데 153명이 열흘 만에 자리에서 나갔다. 

세도정치시대엔 헌종과 철종 때 한성판율을 지낸 이가우 별명은 ‘판윤대감’이었다. 이가우는 10년 동안 모두 열 번 판율을 지냈다. 그런데 그가 판윤직을 수행한 기간은 총 1년 3개월에 불과했다. p 088

한성을 제외한 지방관을 보면 문제는 더 심각해진다. 지방관은 『경국대전』과 『대전통편』에 임기가 정해져있다. 관찰사는 360일, 중급 수령은 900일, 하급수령은 1,800일이다. 하지만 이 임기를 제대로 채운 수령은 단 한명도 없었다. 1746년 제정된 『속대전』의 변방 수령은 1년으로 임기가 짧았다. 1506~1894년 부산 동래 각급 수령 인사를 기록한 「동래관안」에 따르면 388년 동안 임기를 만료하고 교체된 수령은 전체 280명 가운데 25명 밖에 없었다. 게다가 이 「동래관안」에는 교체 이유도 명백하게 기록돼 있지 않은 인사도 7%나 됐다. p 089

수도 한성이 그러할진데 다른 지방들은 어땠을까? 조선이 망하지 않고 오백년을 굴러간게 놀라울 정도다. 진작에 망해도 이상하지 않았으나, 백성들의 힘으로나마 허울뿐인 조선이 유지될 수 있었던거다.

그렇게 허울뿐인 책임자 자리를 수많은 사람들이 오고갔다. 일도 하지 않는 사람들이니, 그저 자리만 오고갔으면 좋으련만, 때마다 의전행사가 진행되었다. 옛 사람 보내고, 새 사람 반기고. 그때마다 세금이 낭비되고, 노동력이 동원되었다. 위민하는 책임자는 일절 보이지 않았다. 이게 조선 5백년의 속살이다.

정체는 숨겼지만, 이건 역사적 의미가 있는 사료다?

우리나라 곳곳을 다니다보면 역사적인 흔적을 알리는 표석이 정말 많이 알려져있다. 근데 그 표석들을 잘 보면, 이상하게 자랑스러운 역사만 새겨져 있거나, 알고보니 만들어진 역사가 새겨져 있는 곳도 많았다. 예컨데 북촌한옥마을. 현재 우리가 아는 북촌 한옥마을은 고관대작이 살기는 개뿔, 조선시대만해도 바위산이었던 곳이다. 구한말기에 독립운동가 정세권님이 일제에 삶의 터전을 빼앗긴 조선인들을 보호하기 위해 만든 곳이다. 그걸 조선의 고관대작이 살았던 곳이라고 서울시는 몇년째 홍보하고 있다.

또 다른 사례22 로는 역시나 서울 인사동에 있는 경인미술관. 지금은 겁나 감성돋는 카페로 유명하지만, 실상은 민씨 척족이자 거부 친일파 민영휘의 저택이었다. 하지만 이러한 내용은 내가 갔을 때만해도, 그 어디에도 없었다. 아마도 지금도 없을듯? 참고로 그 자손들은 나미나라공화국(일명 남이섬^^)으로 많은 돈을 쓸어 모으는 중. 

또 다른 사례 333 으로는 일제강점기 우리나라 곳곳에 세워졌던 신사의 흔적들이 있다. 내 특성상(?) 어두운 역사가 남아있는 장소를 자주 찾아다니는데, 그중 한 곳이 바로 일제 신사(사찰) 터다. 대부분 눈에 띄는 흔적은 사라졌으나, 그럼에도 불구하고 참배의 흔적인 계단이나 석물들이 남아있는 경우가 꽤 있었다. 하지만 그것들이 언제부터, 왜, 이곳에 있었는지에 대한 설명은 어디에서도 찾을 수 없었다. 아! 단 한곳, 광주광역시의 광주공원빼고. 광주시는 광주공원은 일제 신사의 흔적에 대해 정확하게 안내하고, 일제의 잔재라는 것 또한 안내하고 있었다. 반대로 포항이나 목포, 경주는 그런 안내는 커녕 오히려 관광지 홍보용으로, 한마디로 치욕적인 역사는 없애고 홍보하고 있었다. 아예 일언반구 없던 지자체도 있었고. 뭐 지금은 달라졌을지 모르겠지만?

여튼 뭐 이런 식이다. 어두운 역사는 뒤로 숨기고, 빛나는 역사만 조명하거나 혹은 빛나는 것처럼 역사를 만들어서 광고하거나. 이 책에서 소개하는 정독도서관 부지 내에 있는 ‘역사적 사료’라고 하는, 커다란 돌덩이도 그렇다.

서울 화동 2번지 정독도서관 본관 건물 뒤편, 정독독서실 건물 앞 철책 속에 커다란 돌덩이가 있다. 돌에는 한자 24글자가 새겨져 있다. 뜻은 이러하다.

‘둥근 우물돌이다. 아마 고려 때 것 같은데 샘은 매립돼 흔적이 없고 돌만 우뚝하다. 광무4년(1900년) 겨울 평재(平齋)가 적다.’

옆에 안내판이 있는데 이렇게 적혀있다.

‘이 우물에 새겨진 명문을 해석한 결과 역사적으로 의미 있는 사료라 여겨져 현재와 같이 관리하게 되었다. 2000년 8월 1일 정독도서관장’

​앞 글을 적은 사람 ‘평재’는 1905년 대한제국 외부대신 자격으로 을사조약에 도장을 찍었던 평재 박제순이다. 우물돌이 남아 있는 바로 이 자리는 박제순이 살던 집터다. p 181

그렇다. 정독도서관은 부지 내에 있는 커다란 돌덩이가 있는데, 이게 ‘역사적의로 의미있는 사료’라고 판단하여 보존한다는 것이다. 어떤 역사적 의미가 있는지, 단 한마디도 없이. 하지만 정독도서관이 말하는 역사적 의미, 한자를 읽고 이해할 줄 아는 사람이면 바로 캐치할 수 있다. 왜? 정독도서관이 보존한다는 그 돌덩이에, 대놓고 한자로 쓰여있으니까. 심지어 그 한자를 세긴 이가 누구인지도. 

그는 다름아닌 바로 평재 박제순. 을사오적이다. 아주 대표적인 친일파 거물이다.

즉, 아주아주 넓은 정독도서관 부지 중에서 저 돌덩이가 있는 저 곳은 을사오적 박제순이 살던 집 터 였다. 조금 더 들여다보면, 현재 정독도서관 부지는 친일파 박제순을 포함하여 조선 말 부터 일제강점기까지 꽤 많은 역사를 담고 있다.

1884년 양력 12월 4일 김옥균이 일으킨 갑신정변은 만 46신 만에 실패로 끝났다. 주모자들은 망명하고, 망명하지 못한 자들은 거리에서 죽었다. 가족은 연좌해 처형되거나 자살했다. 그리고 재산은 파가저택, 집을 부수고 못을 만들어 흔적을 없애버렸다. 1894년 3월 28일 고종 정권이 보낸 자객 홍종우에 의해 청나라 상해에서 암살된 김옥균은 4월 14일 한성 양화진에서 ‘조선왕조 최후의’ 사후 능지처참이자 부관참시를 당했다. 5월 31일 고종은 역적 처형을 축하하는 대사면령을 발표했다. 그런데 청일전쟁에서 일본이 승리하며 조선에 갑오개혁 정부가 서자 고종은 이듬해 1월 22일 김옥균의 관작 회복 칙령을 내렸다. p 183

1884년 갑신정변 주모자였던 김옥균의 저택도 그 곳에 있었다. 김옥균 옆집에는 갑신정변을 같이 주도했던 서재필도 살고 있었다. 역시나 현재 ‘정독도서관’ 부지에 속해있다. 하지만 갑신정변 실패, 주모자들의 처형 및 망명 등으로 인해 갑신정변 주도자들의 집과 땅은 헐리고 팔리고 그렇게 사라졌다. 갑신정변 주모자들에 대한 고종의 분노는 끈질기고 집요했다는건 안비밀. 뭐, 이에 대해서 할말은 많으나, 생략하고!

1899년 개혁을 원했던 그들이 살던 그 땅에 관립중학교가 개교했다. 그 한 켠에 거부 친일파 평재 박제순의 집이 있었다. 이후 1910년 한일병탄조약으로 나라는 사라졌고, 관립중학교는 ‘경성고등보통학교’로 바뀌었다. 박제순이 죽은 뒤, 박제순 저택이 있는 부지까지 ‘경성고등보통학교’에 편입되었다. 

갑신정변 주모자 김옥균과 서재필. 그리고 을사오적 친일파 박제순. 현재 정독도서관 부지가 담고 있는 역사다. 하지만 정독도서관은 이 모든 내용중에서 일부만 선별하여, 나머지는 숨겼다. 그리하여 친일파 박제순은 사라지고 위에서 언급했던 ‘역사적 사료’라는 우물돌이 남았다. 김옥균의 집터를 알리는 비석이 있지만, 서재필의 집터를 알리는 비석은 없다. 

고종, 나라가 사라졌지만 나는 사랑을 하련다.

조선 역대 왕 중에서 나라와 백성를 버리고 도망간 왕이 셋 있다. 이미 모두에게도 유명한 선조와 인조, 그리고 고종이다. 선조와 인조의 몽진은 정말 유명한데, 고종의 몽진은 생각보다 인식하는 사람이 적다. 참으로 이상하다. 우리는 분명 고종의 ‘아관파천’을 배웠는데 말이다. 분명 고종은 러시아공사관으로 도망갔는데, 그 누구도 이걸 나라와 백성을 버리고 ‘도망갔다’고 인식하지 않는다. 아마도... 최근 20년간 일어난, 그것도 지자체와 각종 미디어에서 주도한 고종 미화(예컨데 독립운동 지원이라는 개소리)에 대한 부작용이 아닐까 싶다.

제 기득권과 권력, 안위를 지키기 위해서라면 모든 것을 다 팔아넘긴, 고작 무당 한 명에게 의지하여 수많은 재산을 갖다받친, 못 살겠다고 들고 일어난 동학농민군을 개틀링건으로 쏴죽인, 바로 그 사람 고종을 말이다.

‘갑신정변 주역인 김옥균과 박영효를 죽이기 위해 자객을 보냈던 고종은 이완용 등 을사오적을 죽이기 위해 자객을 보낸 적이 없었다. 을사조약과 합방으로 을사오적이 호의호식하는 것보다 더 황실은 편안한 일상을 보냈다. 식민지에 대한 책임을 져야 하는 사람은 분명하다. 고종이 뛰어난 지략가로 외세를 잘 이용하고 나라의 근대화를 위해 절치부심하고 굶주리는 백성을 위해 눈물로 베갯잇을 적셨다고 해도 그 책임은 면할 수 없다.’

2004년 김윤희, 이욱, 홍준화라는 세 역사학자가 쓴 『조선의 최후』에 나오는 글이다. (…) 일본은 40년 넘도록 그 나라를 이끌었던 이 황제를 죽이거나 신분을 떨어뜨려 모멸감을 주지도 않았다. 오히려 일본은 고종과 그 가족을 천황 황명으로 조선왕과 조선공에 책봉해 식민시대 내내 우대했다. p 238

고종은 갑신정변 주모자들을 증오했다. 자객을 보낼정도로. 부관참시를 할 정도로. 왜 그정도로 증오했을까? 이유는 간단하다. 갑신정변은 근대국가로 가기 위한 개혁이었고, 이는 즉 전제왕권의 몰락이었다. 왕권을 매우 중요시한 고종에게는 절대 용서할 수 없는 일이었던 것이다. 세계가 공화국으로 가고 있을때도, 이 작은 땅 한반도에서 왕을 하던 고종은 시대에 역행하여, 대한제국을 선포하고 스스로 황제에 올랐던 인물이다. 대한제국 헌법만 봐도 전부 ‘대황제께옵서~’로 시작한다. 일제가 조선 침략을 위해 여러 조약을 맺을 때도, 참 이상하리만치 조선 왕족의 처우만은 유지했다. 심지어 일본의 황족에 준하게. 뭐 이정도면 말 다한거 아닌가.

그런 고종이다. 자신의 안위만을 챙기는 사람이니 일제가 우리 백성들을 어떻게 희생시키던, 신경조차 안썼을 위인이다. 그러니 계속 후궁이 늘어났겠지?

1897년 10월 20일 상궁 엄씨가 아들을 낳았다. 제국을 선포하고 일주일이 지난 날이었다. 이 아들이 영친왕 이은이다. 아들이 태어나고 이틀 뒤 고종은 엄 상궁을 후궁인 귀인으로 승격시켰다. 3년 뒤인 1900년 8월 3일 고종은 또 다른 후궁 귀빈 이씨를 정2품 후궁 소의로 봉했다. 소의 이씨 또한 일찍 딸을 낳았는데 요절했다. p 242

‘고종이 전 상궁 엄씨를 불러 계비로 입궁시켰다. 민 왕후가 생존해 있을 때는 고종이 두려워하여 감히 그와 만나지 못하였다. 10년 전 고종은 우연히 엄씨와 정을 맺었는데, 민후가 크게 노하여 죽이려 했지만 고종의 간곡한 만류로 목숨을 부지하여 밖으로 쫓겨났다가 이때 그를 부른 것이다. 시해 사건이 발생한 지 겨우 5일 째 되던 날이었다.’ (황현, 『매천야록』)

넉 달 뒤 고종이 경복궁을 떠나 러시아 공사관으로 달아난 ‘아관파천’도 엄상궁이 주도한 일이었고, 1897년 2월 경운궁으로 환궁하고 8개월 뒤 영친왕이 태어났으니 이은은 그 러시아공사관에서 잉태된 아들이었다. 을사조약 직전인 1905년 10월 5일 황제 고종은 황귀비 엄씨에게 서봉대수훈장을 수여했다. 서봉장은 1904년 3월 신설한 여자 전용 훈장이며 황귀비는 그 첫 수훈자였다. p 243

조선의 마지막 옹주, 고종의 막내딸이라는 덕혜옹주. 과연 고종의 자식은 덕혜가 끝이었나? 땡. 답은 아니다. 덕혜가 막내딸은 맞으나, 그 뒤로도 고종의 자식이 둘 이나 더 태어났다. 어린 나이에 죽었지만.

1911년 7월 20일, 식민화 이후 ‘황귀비’에서 ‘태왕비’로 명칭이 바뀐 엄씨가 죽었다. 장례는 8월 20일 치러졌다. 1912년 고종에게 딸이 태어났다. 이 딸이 고종이 아꼈던 외동딸 덕혜옹주다. 어머니는 궁녀 양춘기였다. 덕혜옹주가 태어난 날은 양력 5월 25일이었다. 열 달 회임 기간을 역산하면, 엄비 장례 기간에 덕혜가 잉태된 것이다. 1852년생인 고종은 그해 환갑을 넘겼고 양씨는 서른 살이었다. 창덕궁에 살던 고종의 맏아들 순종은 38세였다. p 244

덕혜가 고종에게 막내딸은 맞지만 막내 자식은 아니었다. 덕혜가 태어나고 2년이 지난 1914년 7월 3일 밤 고종에게 아들이 태어났다. 아들을 낳은 여자는 궁녀 이완덕이었다. 나이 열 셋세 세수간 궁녀로 입궐했던 이씨는 스물여덟살에 승은을 입고 이듬애 아들을 낳고 광화당이라는 당호를 받았다. 고종은 예순두 살이었다. (…) 한 해가 지난 1915년 8월 20일 예순셋 먹은 고종에게 또 아들이 태어났다. 친모는 서른세 살 먹은 궁녀 정씨였다. 정씨는 보현당이라는 당호를 받고 후궁이 되었다. (…) 고종은 또 김옥기라는 또 다른 궁녀를 후궁으로 들였는데 자식을 낳지 못해 후궁지위에는 오르지 못했다. 훗날 순종이 그녀에게 삼축당이라는 당호를 내렸다. 이들 후궁은 모두 고종 생전부터 급료를 받았다. p 246 ~ 247

고종이 러시아공사관으로 도망갔던 그 때 엄상궁을 품에 안고, 엄상궁은 영친왕 이은을 임신했다. 엄황귀비가 된 엄상궁. 1911년 엄황귀비가 죽었다. 이때는 이미 조선이라는 나라가 사라진뒤다. 조선은 사라졌지만, 조선왕족은 호의호식하던 그 때다. 뭐 여튼. 고종은 엄황귀비 장례기간에 양씨 궁녀를 품에 안았고, 양씨는 덕혜를 임신했다. 덕혜가 태어나고 2년뒤, 이번에 고종은 이씨 궁녀를 안았고 역시나 아들을 임신했다. 또 2년 뒤 고종은 정씨 궁녀를 안았고, 아들을 임신했다. 그리고 또 김씨 궁녀를 안았다. 

요약하자면 일제의 침략으로 조선이라는 나라는 사라졌고, 조선의 백성들은 일제의 수탈로 수십, 수백, 수천이 죽어나갔다. 또 누군가는 독립운동을 하는 힘든 삶을 선택했다. 그런 상황에서 고종을 비롯한 조선왕족은 일본 황족에 준하는 위치를 보장받고, 호의호식하며, 매해 새로운 후궁을 들였다. 이 후궁들은 당연히 급료를 받았다. 조선왕족들에게 지급되는 급료는 당연히 조선 백성들의 고혈로 이루어진 세금이었다.

진짜 제발 고종, 순종, 덕혜옹주 기타 등등 독립운동을 했다더라, 독립운동을 지원했다더라, 하는 거짓뉴스좀 그만하자. 뭐, 조선왕족의 피를 이는 누군가는 독립운동 지원을 했을 수도 있겠지. 하지만 적어도 저들은 하지않았다. 심지어 망해가는 나라의 마지막 왕족이라고 동정도 필요없다. 뭐 덕혜야 동정을 안할래야 안할수 없긴 한데, 적어도 고종이나 순종은 동정 조차도 필요 없지 않나? 

적어도 고종은 아버지에게 권력을 빼앗은 시점부터, 민비와 그 척족들에게 온갖 뇌물을 받으며, 백성들의 피눈물에는 꿈쩍않던 사람이니.

대구시가 말하는 시대상황에 굴하지 않는 민족정신은 대체 무엇인가

이번엔 위에서 말한, 일본 황족에 준하는 위치를 보장받는 조선 왕족 순종의 이야기. 

1907년 7월 20일 헤이그밀사 사건을 빌미로 고아무제 고종을 퇴위시킨 조선 통감 이토 히로부미는 바로 그해 12월 고종과 엄귀비 사이 아들 영친왕 이은을 도쿄로 보낸다. 영친왕은 순종에 이어 조선 왕위를 물려받을 왕세자였다. 그리고 히로부미는 갓 황제가 된 순종을 통감 자격으로 배종해 1909년 1월과 2월 두 차례에 걸려 북쪽과 남쪽으로 순행시켰다. 

​왕세자 영친왕 유학은 명목상 권력자인 전주 이씨 왕실을 식민체제에 정신세계부터 길들이려는 조치였다. 이왕 순행은 조선왕조 내내 대중이 한 번도 보지못한 군주를 대면시켜 식민 조선인에게 자발적은 복종을 유도하려는 계획이었다. 천황 메이지를 일본 전국에 여행시켜 ‘근대화 방법을 놓고 분열돼있던 여론을 집켤시키고 중앙정부 중심의 정치체제를 확립할 수 있었던’ 메이지유신 경험을 그대로 써먹은 작업이었다. 

​1909년 1월 4일 융희제 순종이 이렇게 선언했다.

“임금 자리에 오른 뒤 도탄에 빠진 백성 생활을 구원할 일념뿐이었다. 하여 직접 지방 형편을 시찰하고 그 고통을 알아보려고 한다. 통감인 공작 이토 히로부미에게 특별히 배종할 것을 명한다.” (『순종실록』) p 251

일본으로서는 대한제국 황실의 위엄을 빌어 민심을 얻을 수 있는 절호의 기회였다. 통감부는 관보를 통해 구체적인 일정을 공개했다. 사진가 2명을 따로 고용해 전 일정을 모두 사진으로 남겼다. 남순행과 서순행 전 일정에 거쳐 통감부와 일본에 거칠게 저항하는 민심은 보이지 않았다. 아직 구시대 권위를 상징하던 황제를 앞세운 선전극은 성공적이었다. p 252

순종이 일제의 허수아비였는 사실은, 한국의 근현대사를 배운 사람이라면 누구나 다 아는 사실이다. 순종이 행한 모든 일은 일제의 계획하에 일어난 일이니 말이다. 그런데!! 아주 놀랍게도 일제와 순종의 행보를 아주 자랑스럽게 생각하여, 세금 74억원을 투입한 지자체가 있다. 바로. 대구광역시

1910년 한일병합조약 이후 7년이 지났다. (…) 5월 15일 열차 편으로 서울로 복귀한 순종은 6월 8일 다시 열차를 타고 부산을 거쳐 일본 도쿄로 향했다. 1912년 메이지 천황이 죽었을 때 총독 데라우치 마사타케가 도쿄 참배를 주장한 적이 있었는데, 마침내 그 동상 계획이 구체화된 것이다. 모든 일정은 총독부가 일본 궁내성과 함께 기획했고, 순종은 일본 황족에 준하는 대우를 받았다. 순종은 일본 육군대장 정장을 입었고, 가는 곳마다 황족에 준하는 예포 21발로 환영받았다. p 253

9일 순종 일행은 부산에서 황족 깃발을 게양한 일본 군함 히젠함을 타고 일본으로 향했다. 효고현 마이코에서는 방직회사에서 일하고 있던 조선 여공 120명이 나와 환영했다. 나고야에서는 동생 영친왕을 만났다. 6월 13일 도쿄에 도착한 순종은 다음날 오전 천황 다이쇼를 만났다. 배석했던 곤도 시로스케에 따르면 ‘덕담이 오가고 이왕 전화는 다시 절을 하고 물러났다.’ 옛 황제의 권위와 식민 권력의 권위를 중첩시켜 식민 조선 백성들에게 자발적인 복종을 이끌어내려는 거대하고 정교한 이벤트였다. p 254

2017년 4월 대구 중구청은 순종이 걸었던 달성공원 앞 도로를 ‘순종황제 남순행로’로 조성하고 순종 동상을 세웠다. 국비 35억 원 포함해 74억 원이 투입됐다. 동상 앞에는 ‘시대상황에 굴하지 않는 민족정신’이라고 적혀있다. p 255

A부터 Z까지 일제의 계획 하에 진행된 순종의 남순행. 이토 히로부미와 모든 일정을 같이한 남순행. 거기다 아주 많은 기록이 남아있는 남순행. 

대구광역시는 이런 순종의 남순행을 ‘시대상황에 굴하지 않는 민족정신’이라고 드높이고, 세금 74억원을 들여 순종의 동상을 조성했다. 대구시가 말하는 ‘민족정신’이 대체 무엇인지, 누가 나한테 좀 알려줬으면 좋겠네? 세금 74억원을 들일만큼 위대한 민족정신이 대체 뭔지 정말 궁금하네. 아 너무 궁금하다 정말.