PC와 모바일의 차이...

북플 어플에 문제가 있는 것 같다. 

<법률> 서평에 문제가 있어 수정을 했다. 

PC로 수정해서, PC로 보면 아무 문제가 없다.

그러나 모바일로 보면 수정된 부분은 부분대로,

잘못된 부분은 잘못된 부분대로 그대로 있어.

수정과 오류가 공존하는 요상한(??) 혼합의 모습을 하고 있다.

아무리 고치고 수정해도 모바일은 바뀌지 않아서,

어쩔 수 없이 삭제하고 새로 글을 썼다. ㅠㅠ

이런 사소한 것 하나에도 문제가 생겨서 신경을 써야 하다니...

북플 어플이 앞으로는 조금 더 나아지는 모습을 보여줬으면 한다...

추신. 그런데 그게 가능할까?^^;;

8118.법률-플라톤

플라톤전집 6 - 법률 ㅣ 원전으로 읽는 순수고전세계
플라톤 지음, 천병희 옮김 / 도서출판 숲 / 2016년 12월

8118.법률-플라톤

<국가>가 플라톤식 이상 국가의 모델화 과정을 보여주는 책이였다면, 플라톤의 마지막 대화편으로 방대한 분량을 자랑하는 <법률>은 그 모델화된 이상 국가를 어떻게 현실화 할 수 있는 가를 보여주는 책이었다. 당연하게도, 현실화 과정이기에 이상은 현실에 맞게 수정되었고, 훨씬 더 세부적이고 구체적인 모습들을 보여준다. 죄를 지을 때 형량은 얼마이고 벌금은 얼마이고 같은 식으로. 하지만 읽다 보니 엘리트 중심적이고, 변화를 받아들이지 않고, 반란이나 저항,비판을 거부하며, 조화나 질서를 지속적으로 강조하는 분위기 때문에 숨이 막혔다. 역시 <법률>도 어쩔 수 없이 고대의 한계에 갇힌 책임을 실감하면서.

8122.순수이성비판2-칸트

순수이성비판 2 ㅣ 대우고전총서 20
임마누엘 칸트 지음, 백종현 옮김 / 아카넷 / 2006년 6월

8122.순수이성비판2-칸트

책을 다 읽고 소리 높여 외쳤다. '드디어 다 읽었다고'. 하지만 환호는 잠시 뿐이었다. 읽은 내용을 되돌아보니 도대체 무엇을 읽었는지 알 수 없었기 때문이다. 내가 책을 다 읽은 게 맞나? 분명히 읽었는데 왜 내용이 기억이 안 나지? 어쩌면 나는 <순수이성비판>을 읽은 것이 아닐지도 모른다. 그저 책을 잠시 스쳐지나갔을 뿐인지도. 다른 말로 하면 책의 문자를 잠시 훑고 지나간 것인지도. 이 정도까지 왔으면 이 생각을 할 수 밖에 없다. 좀 더 읽기 쉬운 번역본을 읽고 싶다는. 아무리 <순수이성비판>이 어려운 책이라고 해도 이렇게 이해를 못할 수가 있나? 그렇다고 번역자 탓을 하고 싶지는 않다. 번역자는 나름 자신의 생각을 가지고 번역을 했을 것이고, 그 생각을 내가 이러쿵 저러쿵 뭐라고 평가하고 싶지는 않기 때문이다. 척박한 번역환경에서 이런 책을 번역해 준 게 고맙기도 하고. 비록 내가 이해하지는 못했지만.^^;; 그럼에도 불구하고 내 머릿속을 맴도는 건, '좀 이해가 되고 알 수 있는 번역을 읽고 싶다'는 욕망이다. 더 나아가서 나는 갈망한다. 내가 이해할 수 있고 알 수 있는 번역본을 읽을 수 있기를.

*이 책에 별점 다섯 개를 준 건, 책 내용이 좋아서도 아니고, 책에 재미를 느껴서가 아니다. 내가 이런 책을 읽었다는, 그 노고와 고생에 대한 포상의 개념으로 별점 다섯 개를 준 것이다. 고생했다는 의미로.^^;;;

8119.다이너마이트 니체-고병권

다이너마이트 니체 - 고병권과 함께 니체의 《선악의 저편》을 읽다
고병권 지음 / 천년의상상 / 2016년 6월

8119.다이너마이트 니체-고병권

1.

나는 왜 니체에게 끌리는 것일까? 이 책을 읽으면서 곰곰히 생각해봤다. 책의 갈피갈피마다 새겨진 글을 읽으면서 생각을 지속했는데, 글 속에서 해답이 보였다. 답은 문학이라는 두 글자에 있었다. 나에게 니체는 문학적인 철학자, 철학적인 문필가 느낌이었다. 사상도 사상이지만, 니체 글의 매력이 나로 하여금 니체에게 끌리게 만드는 것이다. 문학과 철학 그 중간 어딘가에 위치한 뭐라고 말할 수 없는 그 묘한 매력이.

근데 다시 생각해보니 나를 니체 철학에 입문시킨 인물이 이 책의 저자인 고병권이라는 사실이 떠올랐다. 그렇다면 나는 고병권을 거친 니체에게 끌렸다는 말인데, 내가 진짜로 끌린 건 누구지? 고병권이 해석한 니체? 아니면 고병권화한 글을 뚫고 나온 진짜 니체? 생각이 꼬리에 꼬리를 물면서 머리가 아파오기 시작했다. 두통 끝에 나는 결론에 도달했다. 뭐가 됐든 니체를 좋아한다. 그것이 가장 중요하다는 점.

2.

고병권의 <선악의 저편> 강독록인 이 책은 미래에 다가올 철학자를 기다리는 삶의 모습을 기록하고 있다. 니체가 제시한 그 삶의 모습은, 미래에 다가올 철학자를 기다리면서, 기다리는 본인 자신이 미래의 철학자가 되어가는 과정에 가깝다. 아무것도 하지 않고 수동적으로 기다리는 삶이 아니라, 기다리면서 기다리는 사람 스스로가 기다리는 존재가 되어가는 능동적인 과정으로서의 삶. 거기서 중요한 건 응축이다. 깊고 깊게 응축할 수록 나중에 폭발할 파괴력이 엄청나기 때문에. 고병권은 그걸 다이너마이트라는 단어로 표현한다. 미래에 자신의 삶을 깨부수고 해체하면서 미래의 철학자가 되는 삶의 힘을 다이너마이트라는 단어로 표현하면서, 그것의 강력함과 폭발력을 고병권은 잘 묘사하고 있다.

여기서 다이너마이트로 깨부수는 건, 니체가 표현하는 현대의 문제적인 삶이다. 니체는 자신이 살아가는 시대가, 다수의 무리도덕이 지배하는 사회라고 표현하고 있다. 니체는 다수가 추구하고 바라는 평균적인 삶의 모습에 모두를 끼워 맞추면서 무언가 뛰어나고 특출난 것을 경계하고 억압하면서 그걸 '도덕'으로 포장하는 현대인들을 비판한다. 뛰어나고 특출나고 독특한 것이 비도덕적이고 문제적인 것으로 되는 사회에서 현대인들은 평균의 굴레에 갉힌 채 불안과 허무에 시달릴 수 밖에 없다면서. 그러면서 그가 내세우는 인물이 미래의 철학자이다. 미래의 철학자는 현대인들의 무리도덕에 머무르지 않는다. 그는 현대인들의 무리도덕과 다른 자기만의 가치를 창조하는 존재다. 새로운 가치를 창조하면서 그는 새로운 위계질서를 만든다. 새로운 가치와 새로운 위계질서로 무장한 그는 현대인들의 무리도덕을 뒤집으면서, 노예의 도덕이 아닌, 자기 자신이 주체가 되어 삶을 새롭게 만든다. 고병권은 그걸 말하며, 미래의 철학자를 기다리는 이들도 미래의 철학자 같은 존재가 되기를 바라는 희망이 <선악의 저편>에 담겨 있다고 말한다. 여기서 우리가 잊지 말아야 할 것은, 그 미래의 철학자가 될 가능성이 외부에 있는 것이 아니라는 점이다. 미래의 철학자가 될 가능성은 자기 자신안에 있다. 미래의 철학자는, 다른 사람이 아니다. 지금과 다른, 변화한 미래의 나가 미래의 철학자인 것이다. 미래의 철학자를 기다린다는 건, 내가 나를 기다린다는 말이다. 내가 나를 기다리며 다른 나로 태어나는 과정을 그리는 책. 그게 고병권이 말하는 <선악의 저편>이다.

3.

이 책의 내용 자체가 고병권의 해석이다. 해석은 진리가 아니고 하나의 방향일 뿐이다. 하지만 내가 그 방향에 끌리고 매력을 느꼈다는 게 중요하다. 그래서 나는 이 책이 좋고, 이 책에서 말하는 니체가 좋다. 이 책의 문장이 좋고, 책에 담긴 니체의 글이 좋다. 그게 니체든, 고병권이든, 고병권화한 니체든. 나는 다 좋다. 좋기 때문에 믿는다. 언젠가 내가, 니체가 말하는, 니체의 글을 빌려 고병권이 말하는, 다이너마이트로 내 삶을 깨부수고 새롭게 태어난다는 사실을.

다시...

글쓰기와 너무 멀어졌다... 이제는 글을 쓰겠다는 욕망마저 사라졌다...

그래도 읽고 아무것도 너무 아까워서 작은 글이라도 조금씩 꾸준히 남기는 방식으로 가야겠다는 생각을 해본다...

근데... 과연 잘 될까? ㅋㅋㅋㅋ