나의아가나의악마

나의 아가, 나의 악마
조예 스테이지 지음, 이수영 옮김 / 알에이치코리아(RHK) / 2021년 1월

들어가는 말

모 기업의 물티슈에 이런 말이 적혀있다. '저도 처음이고, 엄마도 처음이지만 잘해낼거에요.' 새로운 생명을 잉태하고 기르느니만큼 위대하면서도 미스테리하고 우려스러운 일이 있을까. (필자는 2세 계획이 없으나, 이론적으로는 인정하는 편이다.) 소설은 엄마 수제트와 딸 헤나의 입장에서 각각 1인칭 시점으로 번갈아가며 사건을 서술하고 있다. 말을 의도적으로 하지 않는 딸과, 그런 딸을 보며 본인의 방임된 유년시절을 떠올리며 더 잘하려 노력하는 엄마의 입장. 하지만 그런 여러 노력에도 불구하고, 서로의 입장이 전혀 다른 관계로 헤나는 수제트를 해하려 든다. 흔히 '딸바보'라고 불리는 아빠 알렉스는 그런 관계에 대해 제대로 감을 잡지 못한다. 종말은 해피엔딩이 될 수 없다. 애초에, 한 인간이 다른 인간을 이해하지 못하는데 어찌 자식과의 불화가 해피엔딩이 될 수 있겠는가.

새로운 시도, 이중시점

물론, 주요인물의 시점에서 소설을 서술하는 기법은 어찌보면 흔하긴 하다. 어차피 소설은 독자에게 등장인물들의 내면을 알려줘야하기 때문에 어떤 방식으로든 그를 표현해야하고, 그러다보면 각각의 인물의 시점에서 서술을 이어갈 수 밖에 없다. 하지만 이 소설은 특히, 주요 인물이라 할 수 있는 수제트와 헤나의 두 시점만을 번갈아가며 그리는 방식을 취하고 있다. 이는 주요 등장인물인 둘의 심리를 아주 세세하게 표현함으로써 독자에게 조금 더 사건의 본질을 들여다볼 수 있는 기회를 제공하기는 하지만, 조금은 지루하다는 역효과를 주기도 한다.

실질적으로 각 묘사마다 상당히 형이상학적이고 지리한 비유법이 너무 많아 각 챕터마다 길이가 길었고, 어찌보면 그리 큰 사건이 아님에도 상당히 과도하게 확장된 면이 없지 않다. 애들이 커가는 과정에서 흔히 겪을만한 사고들과 그로 인해 부모가 겪는 고뇌, 번뇌 및 애증(자식에 대한 무조건적인 사랑을 하지 못하는 본인 스스로에 대한 자괴감과 자식에 대한 미움과 사랑, 그 미움에 대한 죄책감 등)이 매우 디테일하게 묘사된 부분에서 소설의 중반까지도 필자는, 이것이 단순히 7살 짜리의 유아적 망상이 타고난 지능을 만나 조금은 과도하게 부각되고, 유년 시절 제대로 보호받지 못하고 방임된 상처를 그대로 안고 자식을 낳게된 엄마가 그 영향으로 과도한 강박관념에 시달려 오해하게 되는, 약간은 훈훈하게 끝나버릴 양육소설이 아닌가 생각했다.

끝날 때까진 끝난 게 아니다?

최근에 읽은 다른 소설과 마찬가지로, 이 역시 사이코패스 혹은 그저 타고난 '악마'적인 인물에 대해 이야기하고 있어서 그렇게 호평이 나오지는 않는다. 게다가, 앞서 말한 바와 같이 챕터마다 비유가 너무 과도한데다가 사건 역시 미미한 이유로 약간 지루한 면도 없지 않았다. 하지만 그런 면에서도 마지막까지 이 책을 읽게 만드는 원동력은, 바로 '부모의 자격'이자, '부모의 사랑'이라는 의미에 대해 이야기한다는 것이었다.

수제트는 항상 부모로써 최선을 다 한다고 생각하지만, 마음 한 구석에는 역시 이 교묘한 딸에 대한 알 수 없는 공포와 분노가 자리한다. 우리네 모든 부모들이 처음에는 비슷하지 않았을까. 그들도 역시 이해할 수 없는 자식의 행동과, 기대를 져버리는 수많은 일탈들에 분명 힘들었을 것이다. 그럼에도 버텨내는 것이 도저히 지금의 필자로써는 이해할 수 없는 '부모의 사랑'일 것이다. 하지만, 그 마음이 순수하게 아이에게 다가갈 수 있을 것인가. 수제트는 이미 그런 자신의 사랑을 불안과 공포로 잃어버렸다. 그리고 그런 사실을 헤나는 이미 눈치챈 것이 분명하다. 소설의 말미에 우리는 이 의문에 대한 답을 알게 된다. 그리고, 그 답을 알게 된 우리는 소설에는 나와있지 않은 비극적인 종말을 예상하며 본인이 바로 저런 헤나가 아닌 것에, 혹은 본인의 자녀가 헤나가 아닌 것에 감사할 수 있을지는 모르겠다.

- 이 서평은 몽실서평단으로부터 서평단 모집에 선정되어 제공받아 작성되었으나 읽고 싶어서 신청하였고 솔직히 작성하습니다. -

산으로 가지 않는 정리법

산으로 가지 않는 정리법 - 그래서 말하고 싶은 게 뭔데?
박신영 지음, 린지 그림 / 세종(세종서적) / 2021년 3월

이 책은 '읽었다'기보단 '보았다'가 맞을 것이다.

대충 후루룩 본 것은 아니고 책에서 전하고 싶어 하는 메세지가 도표로 정리되어 있기 때문에 거의 절반이 그렇게 생겼다.

표지에 싣고 있는 그래서 말하고 싶은 게 뭔데?라는 질문을 던지고, 그에 대한 물음에 공감하고 방법을 갈구하는 독자들로 하여금 책은 시작된다. 나 또한 그중에 하나. 머릿속에 하고자 하는 단어들이 맥락 없이 둥둥 떠다니지만 어디서부터 시작해야 하는지, 일목요연하게 표현하기가 어렵다. 아니 하는 방법을 잘 모르겠다. 글이라는 게 참 신기한 게, 같은 내용을 설명해도 단어의 선택과 구술하는 방법에 따라 느낌이 완전히 다르다는 걸 성인이 되면서, 특히 어느 회사에 들어가 월급을 받고 일을 하면서 더 크게 느끼고 있는 점이다.

박선영 기획 스쿨 이사가 제시한 '산으로 가지 않는 정리법'에서는 뇌가 글보다 그림을 더 좋아하는 이유에 대해 설명하고 순환, 쪼개기, 표, 피라미드 같은 9가지 방법론과 그에 따른 실제 예시 30개를 들어 어떻게 흩어진 생각을 도표화하는지에 대한 방법을 담았다.

나는 실제 회사에서 있을 법한 실제 예시(빈곤층 문제, 옷 광고방법, 아이 사회성 문제, 배송 시스템 등)로 다양하게 접하는 것도 좋았지만, 마지막 5장에 실린 한 줄, '그리니 남더라'라는 말이 많이 와닿았다. 여러 가지 생각을 도표로 변화하는 것은 어떻게 보면 기술적이 문제지만 어쨌든 글보다는 도표로 정리하면 기억에 오래 남는다는 것이 이 책에서 얻은 가장 중요한 사실이다.

이 책과 연결된 시리즈가 있다. 아이디어에 관한 기획의 정석, 제안서에 관한 제안서의 정석, 보고서 정리와 관련된 한 장 보고서의 정석. 나는 직장인이니 한 장 보고서 정리를 한 번 찾아보고 싶다.

- 이 서평은 컬처블룸리뷰단으로부터 리뷰단 모집에 선정되어 제공받아 작성하였습니다. -

낀

낀
김준녕 지음 / Storehouse / 2021년 2월

처음에 책 소개 글에는 교정기에 낀 시금치라는 웃픈 상황이 연상되는 글로 분명 유쾌함을 자아냈는데..

난해한 책이다. 분명 읽었는데 내용을 잘 모르겠다. 가볍게 읽을 책은 아닌 게 분명하다. 자극적인 단어들만이 생각난다. 생각보다 무거운 내용 읽고 나면 잔상이 남는 글이다. 결말은 없다. 이런 비슷한 느낌을 받은 게 고전을 읽을 때였는데, 이야기의 흐름이 가지를 많이 쳐서 놓치기가 쉽다. 작가는 자기만의 세상에 나를 초대한 것만 같았다.

'낀'에서는 5개의 단편집이 수록되어 있고 책 자체도 얇아서 읽기는 금방 읽는다. 가벼운 마음으로 미용실에 앉아 봤는데 동공 지진이 일어났다. 가장 좋았던 단편집은 제일 처음 등장하는 '냉탕에 백룡'이다. 냉탕도 알고 백룡도 아는데 냉탕의 백룡은 뭘까?(교정기+시금치서 부터 작가의 엉뚱함을 알아봤어야 했는데) 소설 첫 문구가 '대구바다'다. 이게 소설이라서 대구바다가 실제로 존재하는 것처럼 설정을 했는지 뭔지 정확히 알아내는 데만 소설 반절을 지나서야 알았다 ㅎㅎㅎ (대구바다는 목욕탕 이름이었다;) 내용이 참...불편하다. 소설 속 구술하는 사람은 12살 소년이다. 형은 집을 나갔고 공사장에 다니는 아버지와 찜질방에서 살고 있다. 짧을 소설 속 이 아이에게 온갖 불행이 닥친다. 성폭행, 형의 교도소, 아버지의 죽음..주변에 누구 하나 손 내미는 사람 없이 결국 혼자가 되는데 말투가 참 담담해 더 참담하고 먹먹하다. 사회가 어린아이에게 너무 큰 죄를 짓는 것만 같다. 소설 속 등장하는 아버지의 말처럼 '사람이란 게, 참 잔인하구나'라는 말이 계속 되뇌어진다.

있었습니다. 믿겠습니까? 등의 말투로 마치 독자와 대화하듯 이어지는 단편집도 있는 한편, 독백처럼 보이는 글도 보인다. 나한테는 조금 이해하기 어려운 작가의 세상이었지만, 충분히 독보적이고 매력적이었다.

- 이 서평은 몽실서평단으로부터 서평단 모집에 선정되어 제공받아 작성하였습니다. -

엑셀, 이렇게 하지 마라!

엑셀, 이렇게 하지 마라! - 잘못된 EXCEL 습관, 바르게 고쳐보자!
진은영 지음 / 길벗 / 2021년 2월

사무직 회사에 다니는 사람이라면 실무에서는 엑셀이 선택이 아니라 필수라는 걸 절실이 느낄 것이다.

엑셀을 못하면 고속도로를 두고 빙빙 돌아가는 구도로로 가는 느낌이다. 자신감 하락은 말도 못한다.

어떤 값을 도출할 때 경로가 워낙 다양하고 무궁무진해서 그런지 '어떻게 하면 가장 쉽게 해결할 수 있을까' 고민이 많아 인터넷 검색도 하고, 유투브도 찾아봐 배우곤 했다. '공대언니'는 전부터 유투브로 유명해 알고 있었는데 우연찮게 또 책으로 만나게 되서 반갑기도 하고 (안면이 있어서?) 펼쳐보기도 전에 신뢰가 갔다.

디자인이 세련되고 깔끔해서 어느 나이대에서도 이해하기가 쉽다. 직장인의 워라벨 보장하기 위해 쓰인 책이지만 일반 가정에서도 충분히 활용가능하다.

책은 5개 파트로 나눠있다. part 1에서는 데이터 입력에 관한 단축키소개, 중복 값 찾기, 유효성 검사 등이 들어있고 part2에서는 데이터와셀 편집에 관한 복사&붙여넣기 팁, 셀 병합, 정렬 방법, 중복된 함수 제거 등이 들어있고 part3에서는 데이터 작업에 관한 숨기기기능, 셀 잠금, 데이터 구조 분석, 파일용량 줄이기 등이 들어있고 part4에서는 대망의 함수식 계산에 관한 함수의 구성, 셀참조, average함수, if함수, vlookup함수, mid함수 등이 들어있고, part5에서는 가공된 데이터를 출력하는 시각화하는 법, 색 조합, 차트에 관한 내용이 들어있다.

아주 초보자가 하기엔 난이도가 있고 그렇다고 고수가 보기엔 평범한, 딱 어느정도 함수는 기본으로 쓸 수 있는 직장인 정도의 난이도다. 거기서 살짝으 팁들과 좀 더 편한방법을 안내해준다.

매일매일 엑셀을 키고 하루종일 일하는 직장생활 10년차가 넘어가는 나한테는 반절정도는 이미 알았고 나머지 반절 정도는 몰랐던, 그렇지만 아주 좋은 정보가 담긴 알맞는 책이다. 책상 옆 한 켠에 두고 체크해가며 공부하면 좋을 듯 하다.

- 이 서평은 컬처블룸리뷰단으로부터 리뷰단 모집에 선정되어 제공받아 작성하였습니다. -

수어사이드 하우스

수어사이드 하우스
찰리 돈리 지음, 안은주 옮김 / 한즈미디어(한스미디어) / 2021년 1월

들어가는 말

많은 스릴러에서 채용하는 소재중에 하나는, 흔히 사이코패스 혹은 소시오패스라 불리는 정신이상자들이다. 이들의 공통점은, 지극히 지능적이며 합리적이지만 타인의 감정 혹은 인간의 본질적 동정심 등에 공감하지 못하는 것이라 하겠다. 소설속 범인인 '그'는 어릴 적 아버지의 가정폭력에 어머니를 잃고 아버지를 죽이는 것을 시작으로 살인을 시작하게 된다. 그런 과정에서 범인은 어머니를 지키지 못한 본인의 나약함에 분노하고 자괴감을 느꼈지만, 아버지를 살해하면서 본인의 나약함에 대한 후회보다는, 타인의 나약함에 대한 분노로 전이되는 과정을 거치게 된다. 그러면서 타인의 나약함, 비열함에 반응하는 살인마로 변해버린 것이다.

살인자의 일기장

큰 챕터의 앞부분은, 누군가(범인)가 본인의 일기장을 읽어주며 상담을 하는 듯한 내용이 전개된다. 대부분은 살인의 이유, 과정, 결과에 대해 이야기가 되고, 상담자는 '전혀'라는 대답으로 상담내용에 응대한다. 일반적인 부분이라면 상담과정은 범죄의 고백이며 자백이기에 고발당해야겠지만 상담자는 마치 살인의 공범인 양, 그 살인이 정당하다는 듯한 인상을 준다. 그런 흐름은 결국에는 범인의 내면세계에 대한 기술이라는 점이 드러나고, 상담자의 신분이 드러나면서 기묘한 느낌을 준다.

한 명문 기숙학교에서 벌어진 끔찍한 살인사건을 배경으로, 성급히 종결된 사건에 의문을 품은 기자와 언론인이 그 사건을 파헤치면서 다시 살인사건 현장에서 당시 사건 관계자들이 자살하는 사건이 일어난다. 이에 의문을 품고 더욱 집요하게 파고들던 중, 사건 해결의 열쇠로 등장한 범죄심리학자 레이와, 강박증, 편집증 등을 문제해결에 기술로 삼는 로리가 등장하면서 새로운 국면을 맞이하게 된다. 결국은 놓쳤던 증거들과 과거 사건들의 흐름이 한 곳에서 만나 범인이 드러나게 되고, 위기 속에 범인을 검거하게 된다.

범인의 일기상담과 과거 사건 당시의 흐름, 그리고 현재 사건을 쫓고 있는 자들의 각각의 시점에서 시간이 동시다발적으로 기술되면서 독자는 급류에 휩쓸린듯 긴박하게 책을 읽어가게 된다. 실질적으로 범인이 있다는 것과 자살이 아니라는 점, 사건 현장에 있던 사람들 간의 비밀, 그리고 그 비밀 때문에 벌어지는 교묘한 트릭이 모여 한동안은 전혀 범인에 대한 갈피조차 잡을 수 없었다. (다만, 고먼이 범인이 아닌 것은 확실하다는 것만 알 수 있다.) 필자도 나름 추리물을 많이 읽었다곤 하지만 감도 잡지 못했다. 거의 종반부에 가서야 의심스러운 사람을 발견했을 뿐. 그런 의미에서는 꽤나 잘 써진 소설임에 분명하다.

소설이란, 작가가 절대적으로 유리한 게임

하지만 꽤나 잘 써진 소설임에도 무조건적인 칭찬을 할 수 없는 이유는, 어디까지나 소설은 작가가 절대적으로 유리한 게임이기 때문이다. 실질적으로 이 책을 다 읽고나면, 전체적인 스토리라인이 어디선가 많이 본 것 같은 느낌을 많이 받게 될 것이다. 스포일러가 될 수 있으므로 구체적인 언급은 하지 않겠지만, 영화 등에서 꽤나 많이 봤을 것이다. 1. 지능적인 사이코패스 살인마. 2. 희생자들 3. 희생자들의 치부 4. 범인의 지능 + 희생자들의 치부로 인해 감춰진 진실 5. 천재 등장 6. 밝혀지는 진실. 가장 아쉬운 부분은 이것이었다. 하지만 오히려 읽는 내내 저런 스토리 라인을 거의 눈치채지 못한 그 표현력과 서술구조는 매우 뛰어난 것 역시 인정하는 부분이다. 다만, 작가가 유리한 게임에서 작가가 너무 자신의 패를 감춰버린 것이 아닌가 하는 아쉬움이 조금은 남는다.

개인적으로, 절대적인 악 즉, 사이코패스 혹은 소시오패스의 등장은 그렇게 즐기지 않는 편이다. 물론 작품 내에서 범인의 유년기 가정폭력에 대해 표현이 되어 있기는 하나, 이는 범인에게 기폭제가 될 뿐 애초에 일반적인 아이라면 그렇게 대응하지는 못할 것이기 때문이다. (그리고 그렇다고해서 모두 연쇄살인마가 되지도 않는다.) 모든 사건에 인과관계가 있게 마련인데, 사이코패스의 등장은 그 모든 인과관계를 깡그리 무시해버린다. 대부분 그렇게 되면 설명이 부족하게되고 소설에 대해 독자가 의문을 갖게 되버린다. 혹은, 필자가 아직은 기본적인 휴머니즘을 믿고 싶은 알량한 마음일 수도 있겠다.

- 이 서평은 몽실서평단으로부터 서평단 모집에 선정되어 제공받아 작성되었으나 읽고 싶어서 신청하였고 솔직히 작성하습니다. -