유머감각이 돋보여요.

나무 도둑 ㅣ 그림책 도서관
올리버 제퍼스 글.그림, 황인빈 옮김 / 주니어김영사 / 2011년 6월

< 날고 싶어>의 작가 올리버 제퍼스의 다른 책이다. <아일랜드 아동 도서 협회상 > 수상작이라고 하는데 내용이 역시나 무척이나 긍정적이다. 그래도 다른 수상작들에 비해선 내용도 있다는 점이 좋다. 무슨 무슨 상을 탄 아동 도서라고 해서 보면 너무 특징이 없어서 실망할 때가 많다. 도무지 어째서 재밌는 책이나 개성 넘치는 책은 그런 상을 타지 못하는 것인지 이해가 안 가지만서도, 무난하고 내용이 물에 물 탄듯 술에 술 탄듯 그렇게 밋밋한 책이여야지나 상을 주는게 아닐까 싶기도 하다. 그래야 누가 봐도 뭐라 하지 않을테니 말이다. 

내용은 이렇다. 숲에 나무가 간밤에 잘려 나가는 사태가 벌어진다. 처음엔 대수롭지 않게 여겼던 숲속 동물들은 점차 소동을 벌이면서 도둑을 잡겠다고 나선다. 수상한 인물들을 취조하면서 간밤의 알리바이를 추궁하는 동물들, 알리바이가 확인된 동물들은 각자 자신의 잘 하는 분야를 맡아서 도둑 잡기에 나선다. 수사를 잘 하는 동물은 수사를, 나머진 검사과 판사까지 담당해서는 도둑이 잡힐때를 대비해 만만의 준비를 끝낸다. 이제 문제는 범인을 잡아 내는 것, 그때 손바닥 뿔 사슴이 단서를 찾은 것 같다면서 수사관에게 다가오는데... 과연 나무 도둑은 누구일까? 그는 왜 나무를 절단해 가져간 것일까? 

은근히 깔려 있는 유머가 일품이다. 단지 그게 아가들에겐 별로 먹히지 않는다는게 문제지만서도. 어른들만 알아듣고 웃을 가능성이 농후하다고나 할까. 뭐 7살 이상이 되면 웃을지도...하여간 내 조카는 별로 안 웃었다. 평소 유머감각도 남다르고, 잘 웃는 녀석인지라, 그 녀석이 안 웃었다는 말은 즉 아이들에게 별로 먹히지 않는다는 뜻이 아닐까 한다. 어른들에게 아기자기 하니 귀엽게, 복선을 여기저기 깔아놓은 잘 만든 동화책이지만서도 말이다. 하여간 다른건 몰라도 신선하고 재치있고, 귀엽다. 나무 도둑이라지만서도, 인간이 도둑을 잡는 시스템과 동일하게 사건을 해결하는 모습도 진지하니 재밌고. 특히 곰이 전과자 사진을 찍는 장면--먹 샷이라고 하던가? 갑자기 기억이 안 나네...--이 웃겼다. 꼼꼼하게 살펴보면 작가가 웃기려는 의도하에 집어 넣은 알토란 같은 장면들을 만나실 수 있을 듯...

단지 문제는 날고 싶어하는 펭귄이 이젠 식상하다는 것?

날고 싶어! ㅣ 꿈공작소 7
올리버 제퍼스 글.그림, 이승숙 옮김 / 아름다운사람들 / 2011년 6월

꼬마와 펭귄이 있다. 둘은 친구다. 서로 이런 저런 것들을 함께 하면서 우정을 쌓아간다. 그런데 어느날 펭귄에게 남다른 열정이 생겼다. 아니, 열정이라기 보단 야망이라고 해야 하나? 날아보고 싶다는 것, 혼자 힘으로 말이다. 꼬마는 펭귄의 소원을 들어주기 위해 최선을 다하지만, 문제는 이건 펭귄 스스로 자신이 해야 하는 것이라고 생각한다는 것, 하여 꼬마의 갖은 도움에도 불구하고 혼자만의 해결에 나서 보기로 한다. 마침 그때 펭귄의 눈에 들어온 것은 서커스 포스터, 대포알로 쓸 신참자를 모집한다는 것이었다. 날 수 있는 절호의 기회로 대포를 이용할 생각인 펭귄은 당장 서커스로 달려간다. 친구가 사라진 것을 발견한 꼬마는 여기저기 펭귄을 찾아 다니는데... 과연 펭귄은 자신의 소원인 날기를 성취할 수 있을까? 꼬마는 자신의 친구를 무사히 집으로 데려올 수 있을려나? 

한적한 그림에 가장 단순한 것만 남긴 그림체가 인상적이다. 단순화했음에도 이야기를 이해하는데는 전혀 지장이 없다고나 할까. 그림 자체도 매우 아름답다거나 세밀하다거나, 진짜 똑같다는 느낌을 받게 하진 못하지만서도, 적어도 개성적이라고 느끼게 할만하다. 아이들에게 이런 단순화한 내진 의인화한 그림이 먹힐까는 모르겠으나, 하여간 펭귄을 못 알아볼 정도는 아니니, 걱정할 필요는 없다 하겠다. 하지만 조카에게 읽어주니 별 감흥이 없는걸 보면, 그림이 아이들에게 그다지 매력적으로 다가오진 않는 듯...하여간 아이들과 어른들의 눈높이는 이상한 곳에서 다르지 싶다. 그런면에서 보자면 이 책은 어른을 위한 동화에 더 가깝다. 우선 무지 날고는 싶어하지만, 신체조건상 날지 못하는 새 펭귄에 대한 이야기를 좋아하는 건 주로 어른이다. 아이들은 펭귄에 대해 그다지 감흥이 없는 것이다. 그가 왜 날려고 그렇게 노력을 하는지, 나는 것에 왜 그리 집착을 하는지 아마 아이들 입장에선 도무지 이해가 안 되는 상황일지도...해서 날지 못하는 무능을 극복하고, 꿈을 실현하기 위해 모든 것을 버리는 펭귄의 모습에서 자신들의 모습을 찾아 내는 것은 주로 아이들보단 어른들이 아닐까 한다. 하여 읽어주는 어른이 더 감동할 지도 모르는 그런 책이 되겠다. 음. 아이들 동화책에도 이렇게 심오한 뜻이...라면서 감동받고 있을 즈음, 아이들은 도무지 왜 이게 재밌다는 거지?라면서 고개를 갸우뚱할지도... 

뭐, 그래도 본전은 하는 책이니 아이들에게 안 먹힐 거라는 선입견은 갖지 마시길...올리버 제퍼스, 이 책의 작가 이름인데, 다른건 몰라도 사물을 보는 신선함은 있는 분이 아닌가 한다. 작가로써, 창조력이 있다는 말씀. 하여 아마도 이 작가의 책이 나온다고 하면 들여다 보게 될 듯...

마지막 장을 넘기면서 미소가 지어지는 책...

책 좀 읽자, 제발! ㅣ 베틀북 그림책 109
S. J. 포레 글, R. W. 앨리 그림, 김상미 옮김 / 베틀북 / 2011년 4월

조카를 읽어주다 박장대소하게 만들었던 < 잠 좀 자자 , 제발>의 후속작이다. 후속작이라고 써놓고 보니 진짜 이 책이 후속작인지, 전작인지는 모르겠으나, 내 서열상으로는 후속작이므로 내 맘대로 후속작으로 적어 놓기로 한다.  

지난번엔 잠을 자기 위해 고분분투하던 꼬마가 이번엔 책 좀 읽기 위해 고분분투하고 있었다. 그를 방해하는 막강한 적은 표지에도 나와 있든 귀여운 호랑이. 하는 행동이 딱 3~~4살 먹은 아이라서 그런지 고맘때 아이들이 무척 좋아한다. 아마도 무언가 하지 말라는 엄마의 말을 제대로 듣지 못하는 자신의 처지를 떠올려서 그런 듯. 하여간 잠을 자건 책을 읽건 간에 눈치없이 자꾸 방해하는 이 호랑이, 처음엔 귀찮다가, 나중에 귀엽다가, 그리고 더 나중엔 사랑스럽다. 이런 동화책은 읽어주는 어른도 듣는 아이도 인상 찡그릴 필요없어 좋겠다. 서로가 자신의 처지를 돌아보게 된다는 점에서도 그렇고, 하지만 무엇보다 좋은건 이 책 안에 담긴 유머감각이다. 아이들과 함께 웃기엔 더할나위 없이 좋을 듯...그림도 아기자기하니 사랑스러워서 보기에 부담 없다는 것도 장점이다.

남자들이여~~~ 자신들을 지켜라!

남자, 그 잃어버린 진실
스티브 비덜프 지음, 박미낭 옮김 / GenBook(젠북) / 2007년 4월

처음 작가의 말을 들으면서 이런 생각이 들었다. 아~~ 남자들이 여자들이 페미니즘을 주장하는걸 들으면 이런 기분이겠구나.라는 것. 작가는 말한다. 여자들이 남자들보다 사는 것이 더 낫다고 말이다. 가정을 지키기 위해 직업 전선에 꼭 나서지 않아도 되고, 자신의 감정을 자유자재로 드러내고 왕따를 당하지 않으며, 강해야 한다는 강박도 없고, 자신을 그대로 드러내는걸 두려워 하지 않다고 된다는 면에서 여자가 훨씬 낫다고 하는 것이다.  말하자면 아무데서나 울 수 있는 자유를 가진 여자들이 자신의 감정에 충실할 수 있기 때문에, 남자들보다 정신병이나 중독증, 심장병에 걸린 위험이 낮다는 것. 흠...그렇던가? 우리가 남자들보다 사는게 훨씬 더 수월하던가? 그게 반드시 그렇지는 않다. 여자들에겐 여자들만 아는 그런 정신적인 압박이 따로 존재하니 말이다. 착해야 하고, 내슝을 떨어야 하고, 뭐, 그런 것들. 남자들이 강해야 한다는 압박감 못지 않게 여자를 옥죄는 압박도 만만치 않다는 뜻이다. 결국 그의 말과 내 생각을 종합해보면, 우리 인간은 모두 사는게 힘들다는 것, 여자건 남자건 간에 말이다. 

하지만, 남자들이 페미니스트들이 피켓을 들고 난리를 칠때 왜 어리벙벙한 표정을 짓는가 하는건 좀 알수 있었다. 그들은 아마 이런 말을 하고 싶었을 것이다. "그게 너만 사는게 힘든게 아니거든? 우리도 만만찮거든? 단지 우린 말을 안 할 뿐이라고. 그렇게 너희만 대단한 피해자인 양 난리를 치지 않으면 좋겠어.라는"...왜냐면 이 책의 도입부를 읽으면서 딱 그 기분이었으니까. 하여 추론해 보건데, 페미니스트인건 이런 남성들을 위한 책이건 간에 100% 옳지는 않다는 것이다. 자신들 편에서 보면 진리일 지 모르나, 원래 쌍방간의 다툼은 양쪽 입장을 다 들어봐야 한다는거 아니겠는가. 양쪽에 시각차나, 입장차가 분명 존재하고, 거기에 우리가 무시못할 것이 존재하는 것은 양쪽에 모두 자신들만의 고민과 사정이 존재하는 것이니 말이다.그걸 다 들어보고 이해하기 전까진. 한쪽만의 일방적인 피해 주장은 그저 반쪽짜리 진실일 수밖엔 없겠다는 생각이 든다. 

 하여 남자들만의 이야기를 들어보자. 그들의 고민과 고난,그들이 피해가면 좋은 함정들, 그리고 남자라는 성 정체성때문에 그들이 눈물을 흘려야 하는 것들에 대해, 무엇보다 남자라는 가면에 갇혀서 자신을 잃어버리는 것에 대해 작가는 경고한다. 이젠 그런 것에서 벗어나서 인간으로 살때라고 말이다. 옳은 말이지 싶다. 그리고 저자는 남자들이 자신을 찾을때만이 우리 여자들도 비로서 행복을 얻을 수 있을 거라 말한다. 옳은 말이다. 지구상의 반쪽이 불행한데, 나머지 반쪽이 행복할리는 없으니 말이다. 하여간 이런 저자의 시도 좋다고 본다. 가식에서 벗어나는 것, 가면에서 해방되는 것, 자신의 자아를 찾아가는 것, 누구의 눈치나 과거의 고통의 경험에서 벗어나 자기 자신만의 길을 찾아가는 거, 그게 바로 인간이 가야 할 길이라는 것, 좋지 아니한가? 그들이 길을 잃는다면 우리 여자들 역시 길을 잃을 수밖엔 없을 것이고, 이 지구상에 길을 잃는 사람들은 이미 과거의 조상들만으로도 차고 넘치니 말이다. 

아마도 남자들이 본격적으로 자신의 자아를 찾아 나서기 시작한다면, 이런 책들은 우스꽝스러운 것으로 비춰질지도 모르겠다. 그렇게 단순한 이야기를 이렇게 비장하게 해야 했단 말인가 하면서 말이다. 그런 말이 빨리 왔으면... 하는 바람이다.

이래서 아동 성추행은 없어져야 한다는 거야...

네번째 손
존 어빙 지음, 이문희 옮김 / 문학동네 / 2011년 8월

...라는 생각을 읽는 내내 계속해서 하게 해 준 책. 아시다시피, 저자인 존 어빙은 어린 시절 의붓아버지의 성추행으로 고통을 당했던 사람이다. 나중에 성공한 뒤에 정신과 심리 상담을 오랫동안 받았다고 하던데, 상담이 끝나기 전에 쓴 책이여서 그런가 여전히 섹스에 대한 강박이 눈에 뜨인다. 어떤땐 그게 남들이 가보지 않은 영역을 끝가는데 까지 가본다는 의미로 느껴져서, 작가로써 대단하다 싶을때가 있지만서도--가프가 본 세상이나 사이더 룰 처럼--이 책처럼 고마해라. 마이 묵었다 아니가...싶은 말이 페이지를 넘길때마다 신음처럼 흘러나올때도 있다. 바람둥이 남자, 무기력하게 그를 원하는 여자라면 발기만 해대는 남자의 이야기, 별로 매력적이지 않다는 것이지. 뭐, 그렇게 방탕한 생활만 하다, 미성숙한 소년으로 살아가다, 드디어 정신을 차리고 진정한 사랑을 찾았다니 다행이긴 하지만서도, 못내 씁쓸한 여운이 남는 것은 어쩔 수 없었다. 이 책이 남긴 몇가지 단상이라면...건강한 정신 건강이 건전한 섹스와 연관되지 않는가 하는 것과 어릴적 수치스런 기억은 성인이 되었을때도 강박으로 남아 그를 괴롭힐 수 있다는 것 정도. 궁금한 점 하나. 과연 존 어빙이 어린 시절 그런 경험을 하지 않았더라면 그는 어떤 소설을 썼을까? 이야기꾼으써의 자질은 충분한 걸 보면 어떤 글을 써서건 작가로써 성공하긴 했을 것 같은데... 과연 그가 쓴 글들은 운명일까? 아니면 경험의 소산일까? 갑자기 궁금해지네...하여간 어빙의 소설 중에선 비교적 실망스런 작품이었다. 어빙이 물론 때로 대단한 이야기꾼으로써 필력을 자랑하긴 하지만서도, 종종 실패도 한다는 것을... 이미 알고는 있엇지만 그래도 다시 실망중...