비밀에 대한 호기심...그 호기심을 자극하는 것.

[인사이드 애플]을 읽고 리뷰 작성 후 본 페이퍼에 먼 댓글(트랙백)을 보내주세요.

인사이드 애플 Inside Apple - 비밀 제국 애플 내부를 파헤치다
애덤 라신스키 지음, 임정욱 옮김 / 청림출판 / 2012년 5월

나는 스티브잡스도, 애플이라는 회사도 별로 관심이 없다. 나는 아이패드를 사용하고 있지만, 그걸 만든 회사나 CEO에 대한 관심은 없다. 어쩌면 나처럼 무관심인 사람이 대다수일지도 모르겠다는 생각을 해봤다. 적어도 내 주변엔 아이패드 사용자도, 아이폰 사용자도 거의 없다. 있다한들 그들 역시 나처럼 별 관심이 없는 사람들이다.

텔레비전 뉴스에서는 새로운 아이폰 출시를 기다리고 있는 사람들을 보여주거나, 국내 발매일에 촉각을 곤두세우고, 그것이 마치 엄청 큰일이나 되듯이 이야기하지만, 관심없는 사람들에겐 그저 딴 나라 이야기이다. 이런 내가, 이 책을 읽은 건 순전히 알라딘 신간평가단으로서의 의무때문이다. 따라서 이 책에 대한 나의 평가는 '애플'과 '스티브잡스'에 대한 일말의 관심이 없는 사람이 우연히 읽은 책에 대한 평가이다.

나는 '비밀' 혹은 '신비'주의를 조심하는 편이다. '비밀'이란 것이 호기심의 대상이 되었을 때, '비밀 자체의 가치'에 비해 높게 평가되는 면이 있다. 그것은 묘한 기대효과를 불러일으킨다. 이 기대효과는 제품구매력을 높이기도 하지만, 기대치가 높았던 이들에게는 비판의 대상이 되기도 한다. 그렇지만 그 비판 역시 입소문의 한 영역일 뿐이다. 나는, 그렇기 때문에 공개하지 않는 것에 대해 관심을 두지 않는 편이다.  

나의 이런 얄팍한 생각과 같은 이유로 스티브잡스가 애플을 사람들에게 공개하지 않은 채 수많은 비밀에 둘러쌓인 성채로 만든 것은 아닐 것이다. 자기만의 고집, 좋게 말하면 신념을 관철시키고, 자기 마음에 드는 무언가를 만들려면, 외부의 시선에서 자유로울 필요가 있다. 경제적 관점이든, 사회적 관점이든 간에 남의 눈은 쓸데없는 소모전을 하게 만들고, 남과 다른 무언가를 만들어내는 데 조바심을 불러일으키게 한다. 그러니 튼튼한 성채를 지어 외부와 단절시키고, 내부단속을 한다. 물론 이것은 외부인들의 시선에서 자유로움으로써 완벽한 제품을 만들어내려는 의지이기도 하다.

그러나, 이런 비밀주의는 사람들의 시선을 오히려 끌어당긴다. 그래서 무엇을 하는지, 다음에는 어떤 상품이 나올지 그들의 행보 하나하나에 집중하게 만든다. 이것이 '스티브잡스'가, '애플'이 우리에게 자신을 어필하는 모습이다.

나는 이 책을 읽기 전에 그들에 대한 어떤 정보도 알지 못했다. 그래서 이 책이 다른 이들과 다른 무언가를 담고 있는지, 그렇지 않다면 똑같은, 하나마나한 소리들만 담고 있는지는 모른다. 다만, 스티브잡스가 이끌던 애플이, 스티브잡스가 없는 상황에서도 그런 기조를 유지할 것인지, 스티브잡스의 영향력이 어디까지 미칠 수 있을지, 아니면 새로운 변화를 꿈꿀지 지켜보게 만든다.

매번 신중한 선택이 요구되는 사람들

[가난한 사람이 더 합리적이다]를 읽고 리뷰 작성 후 본 페이퍼에 먼 댓글(트랙백)을 보내주세요.

가난한 사람이 더 합리적이다 - MIT 경제학자들이 밝혀낸 빈곤의 비밀
아비지트 배너지.에스테르 뒤플로 지음, 이순희 옮김 / 생각연구소 / 2012년 5월

가난한 사람이 더 합리적이다? 나는 이 제목을 이해할 수가 없었다. 책을 읽는 동안에도, 책을 읽은 후에도. 그래서 나는 이 책에 대해 이야기하는 것이 조금은 불편하다. 내가 이해하는 ‘합리적’이라는 단어와, 이 책 제목에 사용된 ‘합리적’이라는 단어가 같은 것이 아니라는 생각이 들어서이다.

책에서는 세계의 빈곤에 대하여 서술한다. 그리고 그 빈곤을 해결하기 위해 현재 시행되고 있는 빈곤퇴치방안들이 얼마나 효과를 나타내고 있는지, 그렇게 노력함에도 불구하고 빈곤문제가 해결되지 못하는 원인은 무엇인지에 대해 이야기한다. 대부분의 빈곤 해결방안이 식량 지원에 한정되어 있는 현실에 대한 비판도 있다. 생필품이 아닌 지원금 형태로 지원되었을 때 그 돈의 사용처에 대한 조사결과도 나온다. 이 과정에서 가난한 사람들이 지원을 받았음에도 불구하고 빈곤에서 헤어나지 못하는 원인에 대한 분석이 이루어진다.

인도의 경제학자이자 노벨상 수장자인 아마르티아 쿠마르 센은 가난이 단순히 돈이 부족한 상태가 아니라 한 인간이 자신의 잠재력을 온전히 실현할 가능성이 없는 상태를 뜻한다고 말한다. 나는 이 의견에 상당히 공감을 한다. 선진국에서도 가난은 존재하고, 우리나라에서도, 내 주변에서도 가난은 존재한다. 나 역시 스스로는 ‘가난한 사람’이라고 생각한다.

이 책에는 평소 두 끼를 먹는 사람들에게 세 끼를 먹을 수 있는 (혹은 세 끼의 칼로리를 섭취할 수 있는) 돈이 생겼을 때, 세끼를 섭취하지 않고 설탕이나 기호식품 같은 낭비재를 사는 사람들에 대해 이야기한다. 과거에는 세끼를 섭취하고 그 열량을 보충하는 것이 현재의 가난에서 벗어나는, 혹은 자신의 노동력을 시장에 팔 수 있는 상태가 될 수 있기에 필요한 일이었을 것이다. 그렇지만 현대의 노동은 그렇게 많은 칼로리를 필요로 하지 않는다. 그래서 잉여자본이 생겼을 때 질 좋은 식품이나 기호식품을 선택할 수 있는 것이다.

저자는 가난에서 벗어나기 위한 방법으로 ‘교육’에 대해 많은 부분을 이야기한다. 건강관리를 비롯하여 살아가면서 필요한 기본 지식들을 습득하는 것이 빈곤에서 벗어날 수 있는 토대가 된다. 그래서 의무교육을 늘리고 교육비 등을 지원하여 돈이 없어서 배우지 못하는 사람들을 줄여나간다. 그러나, 취학률이 높다고 해서 모두 배우는 것은 아니다. 교육의 질(내용, 수준)이 어느 수준 이상을 유지하지 않는다면 중간에 그만두는 사람이 많아질 수밖에 없다. 소득은 교육 문제에 결정적인 영향을 미친다. 부모의 소득이 교육 투자를 결정하는 핵심 요인이라면 교육문제를 시장에만 맡겨둘 경우 모든 아이가 가정형편과 관계없이 자신의 능력에 따라 교육받는 것은 불가능해진다. 소득격차를 완전히 해소할 수 없다면 공적 주체가 공급에 개입해 교육비 부담을 덜어줌으로써 모든 아이가 동등한 기회를 누리게 하는 것이 사회적 효율성에 근접하는 길이다. (p.121 참고)

저자는 보조금을 받아 늘어난 소득으로 여러 자녀들을 일정 수준의 교육을 받게 하기보다 성공가능성이 큰 자녀 한 명에게 집중하여 사용한다는 것 역시 가난한 사람들이 하는 합리적인(?) 선택의 하나라고 말한다. 이는 가난한 사람들이 아이를 많이 낳는 이유와도 밀접하게 통한다. 성공가능성이 있는 아이에게 집중투자를 하여 그 자녀로부터 노후를 부양받거나, 그렇지 못하다면 그 많은 아이들 중 누군가는 부모의 노후를 부양해줄 것이라는 믿음을 갖고 있기 때문이다.

가난한 사람들이 하는 선택은 그렇지 못한 사람들에 비해 신중할 수밖에 없다. 아주 사소하고 작은 것이라 해도 그것을 선택하는 데는 엄청난 이유가 필요하다. 그것을 구입하기 위해 다른 것을 포기해야 하기 때문이다. 이런 선택의 과정을 저자는 합리적이라고 말하는 듯하다.

저자는 빈곤을 몇 가지 원칙으로 단순화하는 게으르고 단순화된 사고방식을 버려야하며, 가난한 사람들의 이야기에 귀를 기울이고 그들의 선택과 논리를 이해하려고 노력을 해야 한다고 말한다. 그렇게 한다면 빈곤의 원인에 좀 더 정확하게 다가갈 수 있고 그것을 해결할 효과적인 방법을 찾아내는데 도움이 된다는 것이다.

가난(빈곤)을 제대로 이해하는 것은 분명히 필요하다. 가난의 원인, 가난한 사람들의 소비방식, 그들에게 가장 필요한 것을 제대로 이해하지 않는 한, 선심성 공약을 남발하거나 비효율적인 제도로 인해 밑 빠진 독에 물 붓는 격이 되기 십상이다. 배부르게 먹는 것이 빈곤퇴치의 방법이었던 시대가 이미 지나갔음에도 식량원조에만 매달려 빈곤퇴치 효과를 기대하고 있는 수동적인 자세에서 벗어나 적극적으로 움직여야 한다.

산에는 어떤 동물들이 있나요?

짠! 변장하는 산 동물 ㅣ 어린이 자연 학교 4
소피 포베트 지음, 브누아 페루.뤼시 리올랑 그림, 박민정 옮김 / 청어람주니어 / 2012년 6월

청어람주니어의 어린이자연학교 시리즈 4권.

한솔이가 엄청 좋아하는 시리즈. 이번에도 어김없이 한솔이의 마음을 붙잡아주었다. 재미도 있고, 지식과 정보를 얻는 책.

한솔이가 이 책을 보자마자 앗~!! 새 책이네!! 이러더니 어느새 혼자 갖고 가서 읽기 시작한다. 한솔이가 이 책을 네번쯤 탐독하고 있을 때의 모습. 이제는 자기가 보고 싶은 부분만 골라서 읽는 단계이다. 잠자리에 들어서도 한번 더 봐야겟다며 저렇게 누워서 읽는다.

눈 나빠진다고, 책상에 앉아서 읽으라고 말하긴 하지만, 가끔 제 흥에 겨워 저렇게 책을 들고 누울 땐 그대로 두는 편이다.

얼마전에, 금정산 산행을 했을 때, 풀로 만든 메뚜기를 주워서(누군가가 만들어서 들고 다니다가 흘린 듯) 그걸 풀 숲에 숨겨놓고 나보고 찾아보라고 하던 때가 생각난다. 그러면서 엄마 이런걸 위장술이라고 하는거야, 라며 으스대던 한솔이.

이 책 제목을 보더니, '위장술' 이야기인가봐? 하며 관심을 보이고, 엄마가 읽어볼 시간도 주지 않은 채 자기 혼자 읽은 책이다. 지금은 10번 가까이 읽은 듯. 그렇게 읽고나면, 꼭 나에게 수수께끼를 내곤한다. 자기가 알고 있다는 걸 자랑스레 알려주는 것이다.

아쉬움이 있다면, 책에 나오는 것들을 실제로 볼 수 없다는 점. 그래도 책이 그것을 대신해주니 그또한 얼마나 다행스러운 일인가?

어젯밤 한솔이가 잠든 다음에야 나는 이 책을 볼 수 있었다. 전체적인 구성은 이 시리즈의 다른 책과 동일하다. 세밀화로 그려진 동물들의 모습, 그리고 애니메이션화된 이야기 속의 그림들이 실제 동물의 모습과 그림책에서 보는 모습을 함께 보게 만든다.

짠! 변장하는 산 동물. 이 책에 나오는 삼십여마리의 동물들을 만나는 재미가 쏠쏠하다.

모르는 동물이 나오면 그걸 알아가는 재미에, 아는 동물이 나오면 자신이 알고 있는 것을 확인하는 재미에, 한솔이는 이 책을 놓을 줄 몰랐다. 이 시리즈의 책은 소제목을 읽는 재미도 크다. 콕! 뚫은 산 동물, 퍽! 펀치 날리는 산 동물, 찌익! 침 뱉고 오줌 싸는 산 동물...등등... 앞선 시리즈의 책의 제목과 겹치는 것들이 제법 있으니, 어찌보면, 이 책의 큰 제목은 일부에 불과하다. 오히려 '산 동물'에 초점을 맞추어 읽는다면 더 좋을 듯하다.

그래서 이 책은 위장술에 대한 책이라고만 할 수는 없다. '산 동물'에 대해 알려주는 책이라고 하는 것이 더 정확할듯. 물론 맨 마지막 소제목은 변장하는 동물이다.

그리고 또 하나, 각 동물을 소개하는 제목은 아이에게 동물의 특징을 기억하게 한다. 빨간 헬멧 쓴 까막딱따구리, 꼬치 요리사 붉은등 때까치, 청각달인 수리부엉이, 초고속 비행사 빙하벼룩, 늘씬한 각선미 장님거미 등등.

한솔이는 지금 7살이다. 이 책의 내용이 한솔이의 흥미를 불러일으키고 재미를 느끼게 하는 건 여러가지 이유가 있겠지만, 재미난 에피소드와 엑기스만 뽑은 듯한 제목들때문이라는 생각이 든다. 어쨌든 한솔이가 두고두고 읽는 책으로 강추~!!

밖으로 나가보세요^^

텔레비전이 고장 났어요! ㅣ 튼튼곰 3
이수영 글.그림 / 책읽는곰 / 2012년 6월

"텔레비전이 고장났어요"라는 책과 "굿바이 아이패드"같은 책을 보면, 같은 주제를 풀어냈다는 것을 알 수 있다. 어떻게보면 텔레비전은 한물간 주제같기도 하다. 아이패드, 스마트폰 같은 것이 이미 아이들의 생활에 더 깊숙이 침투해있으니까. 다만 텔레비전이 '가족'의 일상을 담아내는데는 더 적합한 소재일 뿐이다. 그럼에도 불구하고, 이 그림책을 아이들과 함께 읽어보았을 때 그 반응은 가히 폭발적이었다.

한솔이도 스마트폰이나 아이패드를 즐겨 사용하긴 하지만, 좀더 긴 시간을 할애하고 있는 것은 텔레비전이다. 예전에는 무슨 요일, 무슨 시간이 되어야만 볼 수 있어서 그나마 그 시간만 텔레비전 앞을 지켰다면, 요즘은 하루종일 자기가 보고싶은 것을 골라서 보는 시대다보니 텔레비전 앞에서 머무는 시간이 엄청 증가한 것이다.

이 책은, 텔레비전에 점령당한 가족의 이야기이다. 아, 물론 민수가 처음부터 그랬던 것은 아니다. 민수가 놀아달라고 해도 아빠, 엄마는 리모칸만 찾는다. 그런 부모와 함께 시간을 보내는 민수가 텔레비전에 푹 빠지는 것은 어쩌면 당연한 결과이다.

그렇게 텔레비전을 보다 잠든 민수네의 일상생활이 활기차고 아름다울 리 없다. 수면부족으로 지각하기 일쑤고, 가족간의 대화시간도 당연히 줄어든다. 그러던 어느날 텥레비전이 고장났다.

삭막해진 가족의 일상. 텔레비전이 고장나서 볼 수 없으니 할 일도 없고 무엇을 해야 할 지도 모르는 시간을 보내게 된다. 그러다가 우연히 빈 상자를 이용해 아빠와 괴물놀이를 시작한 민수네. 몸놀이의 즐거움을 깨닫는 순간, 텔레비전은 잊혀진지 오래다. 뿐만 아니다. 아빠, 엄마가 어린 시절 하고 놀았던 놀이도 하고, 몸으로 부대끼며 즐거워한다.

생각해보면, 한솔이도, 밖에서 친구들과 놀 때는 다르다. 물론 두 가지 유형이 있기는 하다. 친구들과 몸으로 신나게 놀 때는 땀을 뻘뻘 흘리며 놀아도 시간가는 줄 모르고 논다. 그런데 그런 몸놀이가 가능하지 않을 때는 스마트폰을 찾거나 텔레비전을 보려고 한다. 결국은 스마트 기기의 발달이 놀이를 더욱 풍요롭게 만든 것 같지만, 오히려 놀이를 제한하고 있다.

한솔이와 지켜야 할 약속을 정해보았다.

한솔이에게는 8시에 일어나기가 아주 힘든 일 중 하나다. 늦게 자기 때문이고, 늦게 자는 이유 중 하나는 텔레비전도 포함이 된다. 일찍 일어나도 그 시간에 할 일이 없다면 무용지물, 그래서 한솔이가 좋아하는 책읽기를 아침에 하기로 했다. 그리고 텔레비전과 컴퓨터는 하루에 한 시간만 하기.

이렇게만 하면 한솔이가 심심하지 않고 텔레비전을 찾지 않을까? 그건 또 아닌 것 같다. 몸으로 부대끼며 놀 수 있는 친구가 없기 때문이다. 주말을 이용해 아빠와 함께 밖으로 나가 놀아보았다. 역시 한솔이가 아주 즐거워한다. 아빠랑 놀면 달리기도 하고, 자전거도 타고, 엄마와는 할 수 없었던 일들이지만 아빠기때문에 할 수 있는 일들이 나타난다.

텔레비전을 보지 않는 것만이 중요한 게 아니다. 그것을 대체할 수 있는 것이 반드시 필요하다. 아이들은 물론이고 엄마, 아빠가 함께 보아야할 그림책이 아닌가 싶다. 그리고, 밖으로 나가보라.

이런 책을 읽어보면 어떨까?

경제/경영/자기계발 주목 신간 작성 후 본 글에 먼댓글 남겨 주세요.

TED는 기술Technology, 엔터테인먼트Entertainment, 디자인Design의 약자란 것을 이제야 알았다. 세상에나.. 한솔아빠가 좋아하는 강연으로 가끔 나한테도 들었으면 하고 권하곤 한다.

이 책이 TED처럼 프레젠테이션하고 커뮤니케이션하는 방법을 알려준다는 소개글을 읽으니 한번 읽어보고싶은 생각이 들었다. '소통'은 요즘 내가 가장 관심을 갖고 잇는 주제기도 하다.

요즘 들어 모르는 사람 앞에 서서 뭔가를 전달해야 할 일이 많이 생긴다. 내가 전달하고자하는 바를 나름대로는 잘 설파하고 있다고는 생각하지만, 어디까지나 나의 주관적인 생각이다. 이 책이 나에게 유용한 팁을 준다면 더 좋을텐데...

스캣이 무엇인가? "반짝이는 기지를 발휘해 상황을 극복하고 원하는 결과를 성취해내는 능력, 예측 불가능한 미래에 맞설 수 있는 힘". 아, 멋진 단어다. 지금 필요한 건 바로 이런 게 아닐까?

꼭 읽어보고 싶었던 책이다.

느닷없이 다가오는 위기. 어떤 경우에서든 이 위기는 찾아온다. 그럴 때 흔히 저지르기 쉬운 실수는 바로 감정적으로 흔들려버리는 것이다. 위기를 똑바로 직시하고 적절하고 순발력있게 문제를 해결해가는 과정이 우리에게는 필요하다. 아직 나는 내가 뭔가를 주도하고 이끌어가는 위치에 있지 못하다. 그러나 가끔 내가 속해있는 곳의 경영자와 대화를 할 기회가 생겼을 때 그 사람이 하는 일의 처리방식을 통해 신뢰를 쌓곤 했다. 아, 저러새 저 사람이 저 자리에 있을 수 있는거구나 하면서 말이다. 자리가 사람을 만든다는 말이 있다. 하지만, 그 자리는 아무에게나 주어지지 않는다.

[스캣 Scat]
1. 빠르게 판단하고 행동하는 능력
2. 어떤 상황에서도 발휘되는 즉흥적인 애드리브
3. 절체절명의 위기 순간에 필요한 판단력

나는 내 성향이 그다지 외향적이지는 못하다고 생각했다. 사람들은 외향적 기질과 내향적 기질 둘 다 존재한다는 것을 있는 그대로 보기보다는 외향적성향을 더 나은 성향으로 생각해버리는 경향이 있다. 어떤 아이의 리더십에 대해 이야기할 때도 외향적 성향은 크게 작용한다. 그러나 외향적인 것이 무조건 좋고 내향적인 것이 무조건 좋지 않은 것은 아니다. 나는 그렇게 생각한다.

저자는 내향적 성향을 어떻게 이야기할까? 무척이나 궁금해지는 주제다.