두마리의 토끼를 잡다.

노성두 이주헌의 명화읽기 - 조토에서 마그리트까지 교양으로 읽는 세계명화
노성두.이주헌 지음 / 한길아트 / 2006년 5월

만만치 않은 내공의 두 사람이 만났다.
서양미술에 대한 대중적인 글쓰기에서 탁월한 내공을 자랑하는 노성두, 이주헌씨가 바로 그들.
이들의 글은 탁월한 미술사적 지식을 자랑하면서도 잰체하지 않고 쉽게 쉽게 독자에게 속삭인다는 것이다.
요 앞에 읽었던 이주헌씨의 생각하는 그림들 시리즈가 저자 자신의 주관적인 그림선정이 강한 감상이었다면 이 책은 미술사적으로 중요하다고 흔히 평가되어 지는 그림들을 대상으로 하고 있다.
이른바 시대별 사조별 대표작이라고나 할까?

13세기 르네상스의 여명에서부터 20세기 현대미술까지....
시대별 대표적인 화가와 작품들이 총망라되어있다.
다는 아니라 하더라도 어느정도는 한 번씩 본 그림들인지라 일단 친숙하다.
레오나르도 다빈치, 미켈란젤로, 고흐 고갱 등등 유명인들이 줄을 잇는다.
하지만 이런 그림들을 볼 때 위험한 건 그 명성에 주눅들기 쉽다는것.
따라서 별로 좋은지도 모르겠는데 꼭 좋다고 해야 할 것 같은 느낌이 드는 것도 사실이다.

이러한 화가와 그림들에 대해 두 명의 저자는 맛깔스럽게 얘기들을 풀어놓는다.
그림이나 사조의 시대적 배경, 화가의 이야기 등등이 풍성하게 펼쳐진다.
하지만 이러한 내용들은 주역이 아니라 다만 조연일 뿐...
진짜 주연은 오롯이 그림의 감상이다.
위의 내용들은 오로지 그림을 보다 잘 감상하기 위한 배경이라고나 할까
화가나 그림의 명성에 주눅들지 않고 감상자가 그림에서 무엇을 봐야 할지, 어떤 것들이 그림을 그토록 아름답게 만드는지...
이 친절한 두 사람의 안내를 따라가다 보면 명화라는 것도 그다지 어렵지 않게 느껴진다.
마음의 눈을 크게 뜨고 이들을 따라가다 보면 서양 미술사와 그림의 감상이라는 두마리의 토끼를 다 잡을수도 있을듯....

우리집의 유일한 식물 - 고구마

삶아 먹을려고 고구마를 사놓고는 깜박 잊는 바람에 다 썩어서 못 먹게 되었어요. ㅠ.ㅠ
근데 참 용하게도 하나가 새순이 낳네요.
컵에 물담아서 넣어놔봤더니 이렇게 예쁘게 자랐어요.
고무마 순이 이렇게 예쁘게 자라는줄 몰랐네요.

비 오는 날 산책을...

며칠 전부터 시작된 장마!
기왕이면 평일날 좀 내려줬으면 좋겠는데...
일요일인 오늘 하루종일 비가 내리네요.
이번주는 원래 여수에 가기로 했었는데 몇가지 이유로 마지막에 취소되어 버리고 그냥 집에서 놉니다.
낮에 아이들이 좀 갑갑해 하는 것 같고 저도 갑갑해서 비 맞으며 산책을 하기로 했어요.
비옷을 입고 집앞의 공원을 나갔습니다.
한참 걷다가 꼭 우리처럼 아이들 데리고 산책나온 동네 아줌마를 만났어요.
처음 본 사이지만 뭐 애들이란 공통점이 있으니 이런 저런 수다를 떨게 되네요.
비 맞으며 하는 산책이 더 즐거워지는 길이 되었습니다.

비옷입은 아이들! 역시 손에는 오늘의 전리품! 팬돌이!!

뭐가 저리 좋은지...^^

엄마 난 팬돌이가 세상에서 제일 맛있어.... ^^

얼굴도 안 보여 주면서 둘이서 무슨 모의를.... 곧 두녀석은 물구덩이만 찾아다니며 첨벙거리기 시작했다죠. ^^

요렇게요.

연못에는 연꽃이 피었습니다. 예린이 얼굴에도....

엄마! 근데 왜 연못에 개구리가 없어? 개구리가 없어서 무지 아쉬운 해아!!

연못에 연꽃이 예쁘게 피었습니다.

어제는 여기서 거의 3시간을 아빠랑 자전거 타고 놀았는데 카메라를 안가져가서 하나도 못찍었더랬지요.
오늘은 준비성 좋은 엄마가 열심히 찍었답니다.
비맞으며 우산쓰고..... ^^

내가 댄 브라운보다 제프리 디버가 좋은 이유

돌원숭이 - 전2권 세트
제프리 디버 지음, 유소영 옮김 / 노블하우스 / 2006년 6월

첫째. 제프리 디버는 댄브라운보다 덜 수다스럽다.

댄브라운이나 제프리 디버나 둘 다 참 똑똑하다.
뭐 말그대로 박학다식하다.(그들의 앎이 깊이가 어느정도인지에 대해서는 아는 바가 없으나, 어쨌든 많이 아는 건 사실인 듯하다.)  근데 둘다 그 안다는걸 엄청 과시하는건 같으나 느낌은 좀 다르다.
댄 브라운은 수다스럽다.
자신이 많이 아는걸 과시하기 위해 있는것 없는것 다 떠벌리고, 그 떠벌림을 따라가다보면 나중에 수습이 안될 정도로 사태가 커져있다. 그러다 보니 책들이 갑자기 결말 부분에 가서 썰렁해지는 경향이 있다.(가장 썰렁했던건 다빈치 코드! 그나마 덜 썰렁했던건 디지털 포트리스- 그 이유는 역시 댄 브라운의 수다가 그나마 작은 책이었기 때문이라고 생각한다)
근데 제프리 디버의 과시는 참 깔끔하다는 느낌이 든다.
쓸데없이 떠벌리지 않는다.
자신이 자신있는 분야에 대해서만 확실한 지식과 내용을 보여준다.
온갖 궤변으로 사람들을 혹세무민하지 않는다.

둘째, 제프리디버의 주인공들에게 감정이입이 훨씬 잘된다.
댄 브라운의 경우 다빈치 코드와 천사와 악마가 같은 주인공이지만 시리즈라는 느낌은 별로 안든다.
더더욱 주인공에 대해 별로 애정이 안간다.
하지만 제프리 디버의 시리즈는 주인공에 대한 감정이입이 훨씬 잘된다.
전신불구의 주인공 링컨 라임은 그의 상황으로 해서 동정심이 들만도 하지만, 오히려 그의 천재적인 추리력이나 상황판단력에 그가 장애인이라는 사실은 전혀 문제가 안된다. 그리고 그와 여자 주인공 아멜리아 색스 역시 상당히 매력적인 인물이다.
시리즈가 거듭될 수록 이 두 인물의 이후가 궁금해서도 다음 시리즈를 저절로 기다리게 된다.

셋째, 추리소설의 쾌감을 훨씬 만끽할 수 있는건 제프리 디버다.
댄 브라운의 이야기 전개는 주인공이 상황을 주도하기 보다는 끊임없이 상황에 ?겨간다는 느낌이 많이 든다. 그러다 보니 온갖 우연들이 주인공을 살려주기 위해 발버둥을 친다.
그런데 살아보면 알겠지만 그런 기사회생의 우연은 평생에 한 번 올까말까다.
그거 너무 자주 일어나면 짜증난다.(나만 재수없는 인간인것 같아서 말이다.)
그에 반해 제프리 디버의 링컨 라임은 제자리에 가만히 앉아있는 사람같지만 그의 두뇌는 늘 움직이며 상황을 주도한다.
그의 머리를 따라가보고자 열심히 추리하는 재미가 있다.
물론 그 역시 댄 브라운처럼 아멜리아를 살리기 위해서 우연을 남발할때도 있다.(전작인 곤충소년이 좀....)
그래도 댄 브라운보다는 훨씬 낫다.

음~~~ 근데 거슬리는게 없는건 아니다.
곤충소년 이야기는 아까 잠시 했고...
이번 시리즈 네번째인 돌원숭이에서는 미국으로 밀입국하는 중국인들을 둘러싸고 벌어지는 사건인데, 가끔 미국에 대한 과시욕이 보여 불편하다.
근데 나의 이런 감정은 헐리웃 영화를 보면서 미국의 패권주의 운운하는 것 만큼 웃기는 일이다.
즉 당연한 전제에다 누구나 아는 얘기를 혼자서 처음 아는듯 떠들어대는거니....
다만 아무데서나 미국에 대한 이런 미화만 나오면 반사적으로 신경질적으로 반응하는건 나의 정신질환이 아닐까 의심하는게 나을듯.....

내가 돌원숭이 리뷰에다 이렇게 주절이 주절이 내맘대로 댄브라운과 제프리디버를 비교하는 글을 쓰는 이유는?

1. 스포일러 피해서 추리소설 리뷰쓰기 너무 힘들다보니 새로운 방법을 찾았다.
2. 이 시리즈 너무 재밌는데 댄 브라운보다 인기가 좀 없는것 같아서 안타까웠다.
3. 결국 결론은 이 책 무지하게 재밌다는 거다. ^^ 특히 이번 시리즈 돌원숭이!!

다만 걱정은 댄 브라운 팬들로부터 돌날아오지 않을까 싶어 걱정이....ㅠ.ㅠ

21세기의 아름다운 청년?

원더랜드 여행기 - Izaka의 쿠바 자전거 일주
이창수 지음 / 시공사 / 2006년 2월

이 책은 참 젊다.
여기서 젊다는 것은 긍정과 부정을 동시에 포함하는 말이다.
그가 쿠바 여행을 선택하는 이유 - 너무나 젊은이다운 발상이어서 맘에 쏙 든다.
<어느 날 카스트로가 연설을 하고 연단을 내려오다 쓰러졌다..... 그가 죽고나면 더 이상 쿠바다운 쿠바는 없어지리라는 예상에 느닷없이 쿠바행을 결심했다>고.....
젊은 충동, 무모함, 용기....
이런 것들은 당연히 이 책을 빛내는 요소들이다.
이 책을 읽다보면 쿠바가 보이는 것이 아니라 저자인 이창수가 보인다.
아름다운 청년 이창수라고나 할까?
우리 시대의 아름다운 청년이 전태일이었다면, 오늘날의 아름다운 청년은 아마도 이창수같은 모습을 하고 있을 것 같다.
물론 그것이 좋은 변화인지 아닌지에 대해서는 아직 판단하지 않으련다.
그의 손에 든건 노동법도, 사회적 책임도 아니고,  자전거 한대이지만 또 그것만으로도 괜찮다는 생각도 든다.

그의 책을 지금의 20대가 읽는다면 어떻게 느낄까하는 생각이 참 많이 들었다.
한참이나 늙은 아줌마가 된 나로서는 사실 잘 모르겠다.
그저 지금의 나는 그가 가는 곳마다 그가 그 자신을 만나듯이, 나는 나의 20대를 자꾸 돌아보게 된다는거였다.
지금의 나가 아니라 20대의 나를 말이다.
그 시절은 그래 어떤 의미로든 모험과 충동의 시기였다는 생각도 들고.....
뭐 누구나 자전거 하나들고 여행을 떠날 수 있는건 아니지만, 자기 인생의 무게만큼의 모험은 누구나 가지고 있는거니까....
어쨌든 나의 여행은 즐거웠다.
이창수의 여행이 그에게 즐거웠을것처럼.....

다만 쿠바에 대한 여행의 경험이나 쿠바라는 나라를 느끼고 싶은 사람에게는 이 책은 그리 좋은 안내서가 될 것 같지는 않다.
이 책은 여행기라고는 하지만 사실 그 여행은 어디였어도 상관없었을 거라는 생각이 든다.
즉 쿠바라 아니라 대한민국의 어디여도 마찬가지였으것 같다는 거다.
그가 자전거를 타면 가는 곳마다 만나는 것은 자기 자신이지 타문화나 타지역이나 다른 사람이 아닌 것이다.
그의 중심은 언제나 그 자신이다.
하기야 그걸 어떻게 탓하랴.....
20대에 그러지 않은 사람이 누가 있겠는가 말이다.