-
-
복지국가의 정치학 - 하버드경제학자가 쓴
알베르토 알레시나 외 지음, 전용범 옮김 / 생각의힘 / 2012년 11월
평점 :
절판
김상곤 경기도교육감의 무상급식으로 촉발된 복지논쟁은 급기야 지난해 오세훈 전 서울시장의 포퓰리즘으로 무장한 무상급식을 반대한다는 요지의 주민투표 부의로 논란이 증폭되었으며 여기서 무상급식에 대한 찬성으로 오세훈 시장은 임기를 마치지 못한채 시장직을 내놓았으며 이로 인해 여야간, 진보와 수구세력간의 복지에 대한 격렬한 대치상황을 빚어내기에 이르렀다.
이번 대선에서도 복지에 대한 전체적인 방향은 일치하더라도 각론에 들어갔을 때는 수구진영은 선별적 복지를 주장하고 있으며 진보진영은 전면적인 복지를 주장하고 있다. 결국 국민들이 박근혜 당선인의 손을 들어주면서 앞으로 새정부에서의 복지정책이 어떻게 전개될지 궁금해진다. 양진영의 복지정책의 주장에 근간이 되는 것은 바로 미국과 유럽의 복지정책이 자리잡고 있으며 선진국이면서도 복지제도에서 만큼은 상당히 다른 형태를 갖고 있기에 어느 한쪽의 손을 들어주는데 난처한 면이 있었던 것도 사실이다.
이러한 즈음에 <하버드 경제학자가 쓴 복지국가의 정치학>이란 책의 발행은 정책입안자 들은 물론 복지제도를 운영하고 있는 미국과 유럽의 차이를 일반 독자들이 이해하는데도 상당히 유의미한 성과를 거둘 수 있다고 생각한다.
이 책은 복지제도의 도입과 적용에 있어서, 그리고 지금까지 오랜 기간 축적해 오면서 상이한 특징을 나타낼 수 밖에 없었던 미국과 유럽국가들의 복지제도를 비교하기 위해 많은 기준들을 설정한다. 정치제도와 경제체제는 물론 인종, 지리적 특성, 소득수준, 역사적 배경은 물론 사회제도와 심리학까지 이용하면서 사용할 수 있는 모든 방법을 통해 양측의 지금 가지게 된 복지제도의 형성을 살펴보고 그 우열을 가리기 보다 특징에 따른 차이를 밝히는데 주력한다.
하지만 가장 주목할 것은 이 책이 저술된 배경의 시작은 바로 ‘왜 미국의 복지는 유럽 국가들 보다 훨씬 부실할까?’이다. 이러한 의문에서 이 책의 저술이 발현됐다는 점은 바로 지금의 국내 관료들과 여당 등 정책입안자들이 반드시 유념해야 할 사항이 아닐까?
저자는 이 책에서 미국의 복지제도가 유럽에 비해 부실한 이유는 바로 비례대표제와 대비되는 다수대표제, 연방제(복지제도의 확충에 소요되는 세수확대는 바로 지역내 기업이나 과표대상이 되는 납세자들의 타 지역으로 이탈의 우려가 있으므로 적극적인 복지정책의 확대가 어려웠다), 견제와 균형 같은 미국식 정치제도가 자리잡고 있었으며 민족적인 이질성으로 인해 타 민족, 인종이 누릴 수 있는 복지 혜택에 대해 배타적이고 부정적인 사고를 갖게 되었으며 영국으로부터 독립전쟁에서 승리한 요인도 신세계였던 미국에서 새로운 삶을 일구는데 저해가 되는 영국으로부터의 조세포탈에 저항했던 것이기 때문에 자신의 재산을 공권력이 거둬가는데 대해 뿌리깊은 저항감이 있기 때문이라는 점이다. 비록 복지제도로 사용한다고 해도 말이다.
이외에도 가난한 사람들은 게을러서 였을뿐 노력하면 얼마든지 신분이동의 사다리를 탈 수 있다는 미국인들의 사고방식도 복지제도가 유럽에 비해 부실하게 만든 중요한 요인중에 하나로 꼽는다. 비록 실제로 신분이동의 길이 유럽에 비해 활발하지 못한데도 말이다.
지리적 요인으로는 유럽처럼 비교적 미국에 비해 좁은 지역에서 많은 국민들이 삶을 영위함으로서 노동운동 등 다양한 사회운동을 실천할 수 없는 광대한 영토와 여기에 널리 퍼져 있는 미국인들은 그만큼 소통할 수 있는 방법이 지리적 제약으로 어렵기 때문이며 게다가 ‘인종의 용광로’로 표현되듯이 다양한 민족과 인종이 섞여 있는 특수성으로 인해 복지제도의 도입과 확대를 위한 강력한 노동운동과 사회주의 정당이 형성되지 못한데 기인한다고 한다.
이러한 점에서 볼 때 해방 이후 민주주의 제도 도입 후 친 미국성향의 정치, 사회 및 문화제도 등이 활성화된 국내 특성상 미국의 복지제도에 대해 더 관심을 갖고 있는 것은 일견 이해할 수 있으나 미국이라는 역사적 특수성을 고려해야 한다는 것을 깨닫게 된다. 이민자의 나라 미국... 여기로 건국 초기 몰려왔던 이민자들은 경제적 운명을 스스로 개척해야 했으며 이는 기존의 국가체제 속에서 시스템이 구축되었던 유럽의 국민들에 비해 다를 수밖에 없다는 점이다.
즉, 사회제도의 확충을 통해 복지를 구현하려 했던 유럽과 달리 이민자들 개개인의 노력과 능력에 따라 운명이 결정지어졌던 미국의 복지제도는 그만큼 유럽에 비해 훨씬 간략해 보이고 기본적인 사항에 그칠 수밖에 없다는 것을 우리는 반드시 잊지 않고 있어야 할 것이다.