보수주의자의 미국 VS 진보주의자의 미국
미국은 억압과 자유의 경계선에서 해결점을 찾을 수 있는가 ?
진보주의자를 50년동안 성공 가도를 달리던 농구팀을 맡은 인물이라고 가정하자
미국인은 팀을 게속해서 승리로 이끌어달라고 진보주의자를 감독과 코치로 선임했다
하지만 진보주의자는 팀이 반드시 패배하도록 경기를 계획했다
진보주의자가 이렇게 행동한 이유는 팀을 증오했기 때문이 아니라 팀이 이토록 많이
승리하는 상황이 잘못됐다고 생각했기 때문이었다
진보주의자는 과거 오랫동안 쌓인 승리의 기록이 착취를 바탕으로 했으며
그렇기 때문에 우리 팀이 그토록 많은 승리를 거두지 않았다면 모든 사람에게
더 좋았을 것이라고 주장했다
이런 코칭 스태프가 있다면 누구든 이들을 쫓아냈을 것임이 거의 분명하다
우리는 먼저 어째서 우리가 진보주의자를 고용했는지 자문해야한다 ~~~본문중에서~~~
국가는 때로 다른 국가에 정복당하거나 내부적인 요인으로 붕괴되기는 하지만 결코 자신을 파괴하는 길을 모색하지는 않는다
한세기 반 전 에이브러햄 링컨은 만약 미국이 무너진다면 그 이유가 외부로부터 침략당하거나 내부에서 붕괴를 일으켜서가 아닐 것임을 이야기했다
오히려 미국인 자신이 취한 행동 때문일 것이다
링컨은 ,,,대서양 너머에 존재하는 어떤 거대한 군사
집단이 바다를 건너와 우리를 일격에 무너뜨릴 수 있으리라 생각하십니까? 절대 그렇지 않습니다
세상에서 온갖
재물을 끌어모아 군자금을 대고 유럽과 아시아 아프리카에 있는 모든 군대를 동원해 나폴레옹을 지휘관으로 앉혀 수천년 동안 쳐들어 오더라도 이들은
오하이오 강에서 물 한모금 마시지 못하고 블루리지 산맥에 발자국 하나 남기지 못할
것입니다
그렇다면 위험은
어디에서 올까요? 저는 우리에게 위험이 닥친다면 그것은 반드시 우리 내부에서 생길 것이라고 대답하겠습니다 위험은 밖에서 오지 않습니다
멸망이 우리의
운명이라면 우리 스스로가 우리 운명을 써 내리고 끝맺을 것임이 분명합니다
우리는 자유인이
모여 만든 나라에 사는 국민으로서 영원히 살든가 아니면 자살로 생을 마감할 것임이
틀림없습니다
링컨은 분명 미국 혹은 미국인이 자발적으로 멸망의길을 모색할 것이라고 이야기하지는 않았다
버넘은 유럽에서 미국으로 주도권이 넘어가는 한 가지 대단히 중요한 전개 과정을 놓쳤다
영국이나 프랑스와는 달리 미국은 식민지를 기반으로 하는 열강이 아니었다
(사실 미국은 한때 영국의 식민지였다)
미국은 영국이나 프랑스가 갔던 길을 따라 식민지를 찾아나서서지 않았다
실제로 제 2차 세계대전이 끝난 뒤 수십년동안 미국은 영국에 식민지를 독립시키라고 권고했다
유럽국가와는 달리 미국이 전 세계에 미치는 영향력은 정복활동에서가 아니라 미국이 추구하는 이상과 미국인의 생활방식이 풍기는 매력에서
비롯했다
밀턴은,,,힘으로 이긴 자는 자신의 적을 절반만 이긴 셈이다,,,
미국이 발휘하는 영향력은 다른 나라가 미국의 제도와 가치를 강제로 도입하기보다는 자발적으로 채택했기 때문에 더욱 컸다
그럼에도 불구하고 미국이 거둔 승리느느 만약 미국이 몰락한다면 배턴을 이어받을 서양국가가 존재하지 않을것이라는 냉철한
깨달음을동반했다
미국시대의 종말은 또한 서구 문명의 종말을 알리는 신호로보일 것이다
반식민주의는 제 3 세계가 주장하는 이데올로기지만 베트남 전쟁을 치르는 동안 미국으로 흘러들어왔다
그 결과 오바마 대통령은 아버지에게서뿐만 아니라 미국 내 반식민주의를 주장하는 모든 급진적인 무리에게서 반식민주의 정서를 익혔다
저자가 오바마의 건국의 아버지라고 부르는 이들 중에 공산주의자 출신인 프랭크 마셜 데이비스
급진적인 반문화운동가 빌 에어즈 ,팔레스타인 학자이자 중동 전문가 에드워드 사이드
자칭 브라질 혁명가인 로베르토 망가베이라 웅거 사람들을 선동하는 목사 제러마이아 라이트가 있다
가장 큰 영향을 미친 멘토는 아버지지만 오바마는 미국에서 ,하와이에서,그리고 컬럼비아대학교와
하버드 로스쿨과 시카고에서 반식민주의 이데올로기에 관한 이론을 상세하게 배웠다
19 60년대 이후 미국에서 반식민주의가 더 큰 이데올로기 속으로 통합횄다
수십년동안 그 이데올로기는 자유주의 라는 이름으로 불렸다
그러나 1980년대와 1990년대 자유주위 이데올로기가 좋지 않은 평판을 얻자 자유주의자들이 더는 자신을 자유주의자라고 부르지 않았다
이제 이들은 자신을 "진보주의자"라고 부른다
진보주의라는 용어는 진보에 대한 헌신을 암시한다
진보는 변화를 시사한다
사회철학자 프란츠 파농의 말은,,,"제국주의 국가가 쌓아올린 부는 우리의 부이기도 하다
유럽의 안녕과 진보는 흑인과 아랍인,인도인 그리고 피부색이 노란 민족들이 흘린 땀과 이들의 시체 위에 건설됐다 유럽은 문자 그대로 제
3세계가 만든 작품이다 유럽을 숨 막히게 만드는 부는 후진국 국민에게서 탈취한 부다" 파농은 이 사태에 대한 인식이 "두가지 깨달음,즉 마땅히
부를 누려야 할 과거 식민지 국가 국민이 얻는 깨달음과 대가를 치러야 하는 자본주의 열강이 얻는 깨달음"을 낳는다고 말한다
현대 진보주의는 이 도둑질에 관한 비판을 미국과 서양에 대한 체계적인 비판속으로 접어넣었다
미국은 원래 아무도 살지 않던 지역이었다가 이후 불가피한 사정으로 다른 나라에서 건너온 사람들의 손에 건설된 국가이다
1776년을 대표하는 정신은 이민자의 정신이다
낡은 세계에서 벗어나 다시 시작한 사람들의 정신
1776년을 전후로 태어난 땅을 떠나 미국으로 오도록 사람들에게 힘을 불어넣은 바로 그 정신이 대영제국으로부터 독립을 선언한다는 결정을
내리도록 미국에 힘을 불어넣었다
이민자라는 미국인과 미국을 건국한 사람들을 정의하는 특징은 1776년을 대표하는 정신에 대해 진보주의자와 좌파세력이 하는 비판을 검토하고
건국자들에게 대규모 토지를 소유하고 노예를 거느린 지주 계급이자 조상에게서 물려 받은 상류 계급의 특권을 보호하기 위해 정부를 수립한
부유한 백인이라는 설명을 덧씌운다
미국의 시대가 종말을 맞이하는 시기는 동양의 지위가 상승하는 다시 말해 아시아의 지위가 상승하는
시기와 맞물린다 역사적으로 볼때 아시아의 지위 상승은 예전으로 복귀함을 의미한다
역사상 거의 모든 기간 동안 아시아가 세계를 지배했다
기원후 5세기 무렵 로마 제국이 붕괴했을때부터 1750년무렵까지 중국과 인도는 전 세계에서 가장 거대하고 가장 부유하며 가장 강력한 두
문명이었다
8세기 무렵부터 중국과 인도에 이슬람 문명이 합류했다
종교적으로 유대교의 영향을 받기는 했으나 이슬람 문명 역시 동양문명이다
사람들이 이 지역을 중동이라고 부르는 이유다
힘을 합쳐 세계를 지배하는 동안 아시아 강대국들이 전 세계 국내 총생산의 4분의 3을 책임진 반면 상대적으로 벽지에 해당했던 유럽은 전
세계 국내 총 생산의 10% 정도만을 책임졌다
그러다가 지난 몇세기 동안 서양이 세계를 지배했다
이기간을 가리켜 서양의 시대라고 부를 수 있다
그중 마지막 50주년은 미국의 시대였다
중국이 세계를 지배하는 시대가 되면 모든 사람이 중국을 중심에 두고 유럽과 미국을 변두리에 둔다는 생각을 당연하게 여길 것이다
중국 중심의 사회가 오면 사람들의 모든 생각이 바뀌어야 할 것이다
중국이 지배하는 세계가 다가오는 중임을 아는 많은 미국인은 중국이 동양인처럼 생기기는 했으나
미국인처럼 사고 하는 사람이라고 생각하며 자신을 위로한다
미국인이 좋아하든 좋아하지 않든 지금은 전 세계 역사상 미국이 주도하는 시대
미국의 시대는 영원히 계속되지 못한다
하지만 아주 오랫동안 지속될 수는 있다