고양이 세계에서 뭔가 잘못되더라도 캣닙이 옆에 있으면 금세 잊힌다. 어쨌든 많은 고양이들이 그렇다.
- P92


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

 즉 착취하는 배우자가 잃을 것이 훨씬 크므로, 착취하는 배우자는 이 진화의 전쟁에서 승리하였다. 정직한 배우자는 난자가 되고 착취하는 배 후자는 정자가 되었다. - P283

물론 아비가 근면하고 충실하게 자식을 돌보는 종도 많다. 그나 그러한 경우에도, 자식에 대한 투자를 조금 줄이고 다른 암컷과대문은 자식을 만들게 하는 진화적 압력이 수컷에게 어느 정도 작고 있다고 봐야 한다. 이 말은 "아, 네가 수컷이라면 나의 경쟁 자인 다른 대립 유전자가 유도한 것보다 조금만 더 빨리 짝을 버리고른 암컷을 쫓아가라"라고 말하는 유전자가 유전자 풀 속에서 성공가능성이 높다는 것을 의미한다.  - P289

지금까지는 이야기를 단순하게 하기 위해 수컷에게는 전제로 성실하거나 전적으로 사기꾼형인 두 가지 유형밖에 없는 것재설명해 왔다. 그러나 실제로는 십중팔구 모든 수컷, 아니 모든 게들이 배우자를 착취하는 기회를 놓치지 않도록 프로그램되어씩 기만적인 성격을 갖고 있을 것이다. 배우자의 불성실을 감지하는능력은 자연선택에 의해 예민하게 단련되어 있으므로 대규모 사기는 매우 낮은 수준으로 유지되어 왔다. 사기를 쳐서 얻을 수 있는데익은 수컷이 암컷보다 많다. 따라서 수컷이 자식에 대해 상당한 이대적 행동을 보이는 동물일지라도 수컷은 암컷보다 조금 덜 일하며, 수컷의 도피 경향도 암컷보다 조금 더 강할 것이다. 이 현상은 새와 포유류에서 흔하게 나타난다.
- P302

 온 세상을 손에 넣을지언정 불멸의 유전자를 잃는다면 수컷에게 무슨 이익이 있겠는가?
- P314

그러나 한편에서는 난혼제인 사회도 있 고 하렘제에 기초한 사회도 많다. 이 놀랄 만한 다양성은 인간의 생활양식이 유전자보다는 문화에 의해 주로 결정됨을 시사한다. 그러나 아직도 진화론적 근거에 입각하여 예상할 수 있는 대로, 남성에게는 일반적으로 난혼 경향이 있고 여성에게는 일부일처제 경향이 있다. 특정 사회에서 이 두 가지 경향 중 어느 것이 우세한지는 세부적지도 대개이 문화적 상황에 따라 다르다. - P317

현대 서구인은 어떻게 된 것인가? 실제로 남성은 상대가 애써 찾는 성, 수요의 대상인화려한는렇다면 그 이유는 무엇일까?
- P318


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

실제로 어미가 자식을 편애한다고 할 때 그것은 무엇을 의미하는가?
그 답은 어미가 이용할 수 있는 여러 자원을 자식들에게 불균등하게투자한다는 것이다. 어미가 투자할 수 있는 자원에는 여러 가지가 있다. 그중에서도 먹이가 가장 명백한 자원인데, 먹이를 취하는 데 드는 노력도 어미에게 부담이 되므로 이 노력 역시 분명한 자원이다.
- P249


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

우리에게 가장 낯익은 동물들 - 포유류와 조류 - 은 아이 키우기 선수들이다. 일반적으로 아이 낳기 결단은 낳은 아이를 키우는결단으로 이어진다. 이 두 결정이 이어지는 것이 너무도 흔한 일이기때문에 사람들은 이 둘을 혼동하곤 한다. - P224

현실적으로는 위와 같은 식으로 인구 증가가 진행되지 않는다. 왜냐하면 이를 저지할 만한 충분한 이유가 몇 가지 있기 때문이다. 기아, 전염병, 전쟁이나, 재수가 좋으면 산아 제한이 인구 증가를 저지할 수 있다. 녹색 혁명‘ 같은 농업 생산 기술의 진보에기대하는 것은 별 소용이 없다.  - P226


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

이 장의 핵심은유전자가 남의 몸속에 들어앉아 있는 자신의 복사본을 도울 수 있다는 것이다. 만약 그렇다면 이것은 개체의 이타주의로 나타나겠지만,
그것은 어디까지나 유전자의 이기주의에서 생겨난 것이다.
- P189


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo