안개 속 소녀 - 명확한 것은 없다.

안개 속 소녀
도나토 카리시 지음, 이승재 옮김 / 검은숲 / 2017년 5월

  원제 - La Ragazza Nella Nebbia, 2015

  작가 - 도나토 카리시

  조용하고 다소 폐쇄적인 산악마을 ‘아베쇼’에서 ‘애나 루’라는 10대 소녀가 크리스마스를 앞두고 사라진다. 처음에는 단순 가출이 아닐까했지만, 범죄의 가능성이 높아지면서 유명 형사 한 사람이 수사에 참여한다. 그의 이름은 ‘포겔’로 사건 해결에 언론을 잘 이용하던 형사였다. 하지만 증거조작까지 하면서 자신이 범인이라 점찍었던 사람을 감옥에 보냈던 사실이 밝혀지면서, 침체기에 빠져있었다. 그는 이번 사건이 자신의 재기에 도움이 될 것이라 생각하고, 수사에 전념한다. 그리고 그의 눈에 애나를 따라다니던 한 소년이 들어온다. 소년의 캠코더에서 애나를 지켜보던 한 남자를 발견한 포겔. 하지만 뚜렷한 증거가 나오지 않아 초조해하던 그는 마지막 수를 쓰는데…….

  이야기는 애나 루의 실종 사건이 일어나고 두 달이 지난 후, 포겔이 피투성이로 발견되면서 시작한다. 그는 정신과 의사인 ‘플로레스’ 박사에게서 치료를 받으며 그동안 무슨 일이 있었는지 얘기한다. 실종 사건 발생 전과 발생 후, 그리고 포겔이 치료를 받는 현재까지, 이야기는 과거와 현재를 오가며 사건의 진상을 알려주고 있다. 주로 포겔의 시점에서 진행이 되지만, 그가 범인으로 지목한 학교 교사인 ‘마티니’의 입장에서도 이야기가 서술된다. 진짜 마티니가 범인인지, 아니면 포겔이 저번처럼 형사의 감만 믿고 우격다짐으로 밀어붙이는 것인지, 이야기는 두 사람의 상황을 교차로 보여주었다.

  ‘유죄판결을 받기 전까지는 무죄’라는 말이 있다. 또한 ‘모든 것은 양 쪽의 말을 들어봐야 한다.’는 얘기도 있다. 인터넷에는 하루에도 수많은 글들이 올라온다. 그 중에는 사람들의 입에 회자되면서 분노를 일으키는 것도 있다. 그걸 읽은 사람들은 댓글을 달고 스크랩을 해가면서 여론 재판을 벌이고, 나름 판결을 내린다. 그리고 마치 정의의 사자라도 된 듯이 신상을 털고 그걸 또 대중에게 뿌리고 당사자들에게 모욕을 가한다. 심지어 합성까지 해 퍼트리는 사람들도 있다. 그들 중 그 누구도 그 이야기의 진위를 알려고 하지 않는다. 때문에 그 이야기의 당사자는 아무것도 밝혀지지 않았는데 범죄자가 되고 만다.

  그런데 나중에 그것이 사실이 아니라고 판정이 난다고 해도, 사과하는 사람은 아무도 없다. 사람들은 또다시 재판관이자 집행자가 되어, 처음에 거짓을 퍼트린 사람을 욕하기 바쁘다. 이 모든 건 처음에 거짓을 퍼트린 너의 잘못이라는 말과 함께. 사실 제대로 된 사실을 잘 알려지지도 않는다.

  이 책에서는 그런 여론이 어떻게 만들어지고 퍼지는지 보여주고 있었다. 사람들은 진실이 무엇인지 알아내는 것보다, 지금 당장 욕하고 물어뜯을 대상이 필요했다. 마티니가 의심을 받는다는 사실이 알려지자마자, 친분이 있던 주위 사람들은 일제히 그를 비난하는데 앞장섰다. 평소에는 그냥 넘어갔던 그의 시선이나 행동, 말을 다르게 해석해 욕하기에 바빴다.

  이 모든 것은 언론과 대중의 심리를 파악한 포겔의 작품이었다. 확실히 효과적이었지만, 한편으로는 비열했다. 이미 증거 조작으로 무고한 사람을 감옥에 보낸 전적이 있었던 그였기에 더했다. 자신이 옳다고 믿는 것을 밀고 나간다는 건, 어떻게 보면 우직하고 곧은 성정이지만 달리 보면 독선과 아집에 사로잡힌 고집쟁이였다.

  결말은 반전의 연속이었다. 물증은 없지만 심증은 확실했던 포겔은 언론을 이용하여 사건을 유리하게 이끌어간다. 모든 정황만 보면, 마티니가 의심이 가는 건 사실이었다. 정황만으로 범인을 잡을 수 없는 경찰의 초조함은 이해가 가지만, 너무 거기에 사로잡혀서 다른 시각으로는 사건을 보지 못하는 단점도 있었다. 만약 포겔이 자신의 형사의 감에 너무 의존하지 않았다면, 다른 관점으로 사건을 바라볼 수 있지 않았을까? 칼로 흥한 자 칼로 망한다는 말이 있다. 그가 자신만의 세계에 너무 집착하지 않았으면, 언론으로 흥해 언론으로 망하는 사람이 되지는 않았을 것 같다.

  애나 루와 그녀의 가족만 안쓰러웠던 작품이었다.

코엑스 별마당 도서관을 들러봤다

국제 도서전을 가는 길에, 

코엑스에 새로 생겼다는 '별마당 도서관'에도 들러봤다. 

도서전은 1층에서 열리고, 도서관은 지하 1층에 있다.

지하라지만 천장이 유리로 되어 있어서 햇빛과 조명으로 무척이나 환했다.

공간도 넓었고 앉아서 책을 볼 수 있는 곳도 많았다.

사람도 물론 많았고

하아, 오랜만에 사람이 이렇게 많은 곳을 오니 

기가 빨리는 기분이었다.

오픈한 지 얼마 되지 않아서인지 모르지만 서가에는 빈 곳이 많았다.

그리고 음, 가짜책을 꽂아놓은 곳도 많았다. 이것이 바로 전시 행정?

에스컬레이터로 올라가는 옆에도 서가가 만들어져있고

가짜책이 꽂혀있었는데

차라리 그러지 말고 

작가 소개 자료가 붙어있으면 더 좋지 않았을까 한다.

책관리가 제대로 되어있는지도 의심스러울 정도로 

외부와 통하는 출입구가 많았고, 

책을 몰래 가져가도 모를 분위기였다.

사람들의 시민의식을 믿는 건가본데, 흐음....믿을 걸 믿어야지

서울 국제 도서전을 갔다왔다

얼마전  '트렁크 책축제'에 갔다가 '아작' 출판사 부스에서 책을 샀는데, 

거기서 국제 도서전 입장권을 주셨다.

오옷! 그래서 처음으로 국제도서전을 가보았다. 

코엑스는 진짜 십년만에 가보는 것 같다. 

사람이 진짜 많았다....평일이었는데 학생들도 꽤 많았다.

인물이 그나마 덜 나온 사진으로만 골랐다.

우선 A홀

외국에서 만든 부스도 많았고 

국내 출판사 내지는 서점 부스도 많았다. 

중간에 쉬었다가 보느라 한 두세시간은 돌아다닌 듯 하다.

B홀은 저자와의 대화를 할 수 있는 곳과

미리 신청자를 받아 일대 일 독서 상담을 하는 곳이 있었다.

그리고 카페도.

'트렁크 책축제'나 '와우 북페스티벌'는 어린이용 공연이 많았다.

그런데 여기는 어린이보다는 성인을 위한 공연이 주를 이루었다.

하지만 역시 사람이 젤 많았던 곳은 학습지를 만드는 출판사 부스와

중고등학생이 많았던 일본 라노벨 관련 부스였다.

난 이번에도 아작 부스에 들러서 책을 샀다.

책 구매 이벤트로 돌림판을 돌려서 예쁜 펜던트도 득템!

오픈 그레이브 - 무덤을 열어놓으면 큰일나죠!

오픈 그레이브
곤잘로 로페즈 갈레고 감독, 토마스 크레츠만 외 출연 / 미디어허브 / 2017년 1월

  원제 - Open Grave, 2013

  감독 - 곤잘로 로페즈 갈레고

  출연 - 샬토 코플리, 조셉 모건, 토마스 크레취만, 하초의

  천둥치던 날 밤, 한 남자가 눈을 뜬다. 그리고 자신이 시체 더미 속에 파묻혀있다는 사실에 경악하고, 구덩이에서 나가려고 애쓴다. 겨우 빠져나온 그가 도착한 곳은 어느 외딴 집. 그곳에서 그는 자신과 비슷한 처지의 사람들, 그러니까 자기가 누구고 왜 이곳에 있는지 아무런 기억이 없는 자들을 만난다. 서로 의심하면서도 어떤 상황인지 알아내기 위해 주변을 돌아다니던 그들은 뜻밖의 광경을 목격하는데…….

  포스터를 보면, 사람들이 죽어있는 가운데 한 남자가 있어서 혹시나 하는 생각을 했었다. 무덤에서 사람이 기어 나오긴 하지만, 아쉽게도 좀비는 아니다. 그냥 일반 사람이다.

  영화를 보면서 다른 여러 작품들이 떠올랐다. 예를 들면 ‘아이덴티티 Identity, 2003’ 라든지, ‘두 개의 달 The Sleepless, 2012’ 같은 것들. 기억을 잃은 여러 사람들이 외딴 집에서 모여 상황을 해결하려고 노력한다는 부분이 비슷해서 그런 모양이다. 다른 점이 있다면, 이 작품은 날짜가 바뀌기도 하고 외딴 집을 벗어나 다른 곳을 찾아냈다는 부분 정도? 그리고 시간이 지나면서 사람들의 기억이 조금씩 되돌아오고, 그럴 때마다 적과 아군이 바뀌면서 갈등을 겪는 설정이 좀 달랐다. 물론 결말 역시 위의 두 작품과는 방향이 달랐다.

  영화는 계속해서 여러 가지 떡밥을 잔뜩 뿌려놓았다. 자기도 모르게 라틴어와 프랑스어를 할 수 있는 남자. 외딴 집이 하나가 아니라 여러 채였고, 거기에 갇혀있던 사람들, 집집마다 설치되어있던 감시 카메라, 나무에 묶여 죽은 남자의 시체, 수풀에 숨겨져 있던 자동차 등등. 어떻게 생각하건 그 방향으로 해석이 가능한 구조였다. 오죽했으면 영화 ‘프레데터스 Predators, 2010’나 ‘휴먼 레이스 The Human Race, 2012’처럼 외계인이 인간들을 잡아다가 테스트를 하는 걸지도 모른다는 생각까지 들었다.

  하지만 전혀 그런 게 아니었다. 너무 기대를 해서인지, 결말 부분에서는 다소 실망스럽기까지 했다. 그 방법을 택할 수밖에 없다는 건 알겠는데, 굳이 그런 식으로 해야 했나라는 생각이 들었다. 왜 조상들이 기록을 남기는 것에 그렇게 집착했는지 알 것 같았다. 급박했던 것은 알겠지만 그래도 뭔가 남겨뒀으면 그 혼란이 발생하지는 않았을 텐데…….

  인간이 같은 인간을 위한다는 명목으로 할 수 있는 행위는 과연 어디까지 허용이 될 수 있을까? 인간이 인간으로 판정받을 수 있는 기준은 어디에 있는 걸까? 영화를 보면서 그런 생각이 들었다. 내가 다른 사람을 나와 같은 인간으로 인식하고 그에 걸맞게 대해준다고 해서, 상대방이 꼭 그렇게 하리란 보장은 없는 것 같다. 반대로 상대는 나를 인간으로 대해주지만, 반대로 난 상대를 인간으로 여기지 않을 수도 있겠고. 그 때문에 다른 이에게 잔인한 짓을 할 수 있는 거겠지. 영화는 그 기준에 대해 생각해볼 여지를 남기고 있었다.

거미와 파리 - 넌 해충이고 난 익충이야!

거미와 파리 ㅣ 열린어린이 그림책 4
메리 호위트 지음, 장경렬 옮김, 토니 디터리지 외 그림 / 열린어린이 / 2004년 11월

원제 - The Spider and the Fly, 1829

  작가 - 메리 호위트

  그림 - 토니 디터리지

  이야기는 어떻게든 꼬셔보려는 거미와 이를 거절하는 파리의 대화로 이루어져있다. 처음에 거미는 자신의 응접실을 구경해보라며 슬며시 집안으로 들어오길 권유한다. 그리고 뒤이어 날아다니길 피곤했겠다며 침대에서 쉬었다 가라고 제안한다. 하지만 파리 아가씨는 들은 소문이 있다고 정중하게 거절한다. 거미는 계속해서 파리가 혹할만한 것들로 그녀를 유혹하는데…….

  으아, 우연히 책의 삽화를 보고 홀딱 반해버렸다. 세상에 무슨 파리가 저렇게 매혹적이지? 마치 도시의 사교계에 처음 나온 순진한 아가씨를 연상시키는 순진하면서 커다란 눈망울에 옛날 영화배우들이 썼던 모자, 그리고 치마와 어울리는 양산까지! 어쩐지 보호해줘야 할 것 같은 생각이 드는 모습이었다. 게다가 거미는 딱 보자마자 돈 많은 졸부스타일로, 수준이나 취미가 천박하고 저질스러워 가까이하기엔 위험한 인물이라는 분위기를 풍기고 있었다. 음, 외모로 누군가를 평가하면 안 된다고 하지만 이 책의 거미는 그냥 위험하다. 외모와 인성이 똑같이 음흉했다. 하여간 오빠 믿지, 손만 잡고 잘게, 잠깐만 쉬었다가자고 말하는 사람치고 제대로 된 사람 없다는 인터넷의 글이 떠오르는 캐릭터였다.

  우리는 살아가면서 여러 제안과 유혹과 낚시를 겪게 된다. 어떤 것은 그냥 넘길 수 있지만, 또 어떤 것은 뿌리치기 어려운 것도 있을 것이다. 어린 아이일 적에는 사탕이나 초콜릿을 준다는 어른들의 말에 넘어가지 말라고 하고, 커서는 물건을 싸게 판다거나 돈을 벌게 해준다는 말에 넘어가지 말라고 한다.

  이 이야기는 작가가 어린 아이들에게 아첨하는 말에 현혹되지 말라는 교훈을 주기 위해 만들었다고 한다. 책에서 보면 거미는 끊임없이 매력적인 제안을 하고 있다. 멋진 집 구경에 안락한 휴식 그리고 맛있는 음식 등 인간의 가장 기본적인 욕구에 관련된 유혹이었다. 작가가 인간 욕구의 5단계 이론을 알고 있었는지 잘 모르겠지만, 거미의 제안은 그 단계를 차근차근 밟아가고 있었다. 결국 마지막 미끼에 파리가 흔들리는데, 그게 또 어떻게 보면 자아실현의 욕구와 비슷하다. 그러니까 인간은 계속해서 유혹당하는 존재이고, 마지막까지 방심하면 안 된다는 말인가 보다.

  내가 그림이 멋지다고 ‘우와!’하고 있으니, 막내조카가 흥미가 생겼는지 읽어보겠다고 가져갔다. 다 읽고 나서는 “겉만 번지르르하고 말만 잘하는 사람을 믿지 말라는 거군!”라고 말하더니, 갑자기 덧붙였다. “그런데 고모, 파리는 해충이고 거미는 좋은 곤충 아니에요?” ......내 감동 물어내, 이 중2야! 이런 이과 감성 같으니라고!