다시 봐도 대단한 영화다. 탐크루즈가 출연했던 또다른 대단한 영화 <미션임파서블>저리가라 할 정도다. 이 영화는 스티븐 스필버그의 수많은 흥행작 중 하나로 치부하기에는 뭔가 부족하다. 개인적으로 좋아하는 탐크루즈와 스필버그의 만남은 역시 우리를 실망시키지 않았다.
영화 제목이기도 한 '마이너리티 리포트'라는 용어는 2050년 미래 사회에서 검거 된 용의자를 판결하는 평의회에서의 세 명의 평결관들 중 이견을 제시한 한 명의 의견 즉, 소수의 의견을 의미하며 그 판결이 올바른 판단이었을 경우에 그 사건을 지칭한다.
아직 일어나지 않은 살인범죄에 대해 범죄예측시스템의 세명의 예언자를 통해 나타난 영상으로 사건현장과 시간을 알고 살인이 일어나기 전에 용의자를 체포해 가둔다는 것이 요점. 하지만 완벽하다고 알려진 시스템에도 결점이 있었다. 국장이 이 시스템의 예언자중 여자아이를 얻기 위해 그녀의 부모를 살해한 것이다. 즉 살인을 막기 위해 살인을 행한 것. 하지만 시스템의 리포트에는 국장의 살인은 지워져있다. 그는 시스템을 잘 알기에 살인청부업자를 시켜 같은 상황을 미리 재현했던 것이다. 따라서 같은 상황에 두번 반복되면 조사부는 예언자의 눈에 비친 영상이 잔영이라 생각하고 지워버리는 것이다. 존 앤더튼 경사는 비지스 국장의 음모에 휘말려 살인용의자가 되어 도망다니다 결국에는 비지스 국장의 음모를 밝혀낸다.
<마이너리티 리포트>는 미래사회를 배경으로 한 것으로 날아다니는 자동차, 각막 스캐너, 지상의 해파리와도 같이 생긴 마치 살아있는 듯한 기계 등 굉장한 볼거리를 제공하기도 하지만, 무엇보다 볼거리 못지 않은 영화의 매력은 '범죄예측시스템'이라는 아이디어다.
먼저 제기할 수 있는 질문은, 누가 감히 범죄를 정확히 예측하고 아직 일어나지도 않은 살인사건의 용의자가 되어 평생을 감옥에서 썩어야하는가? 이다. 살인이 아직 발생하지 않았다는 점에서 용의자는 너무도 억울하다. 하지도 않은 행위를 마치 자신이 이미 저지른냥 죄인 취급받아야하는 것이다. 그리고 그는 평생을 유리관 속에 갇혀 살게 된다. 사실상 살아있는 것이 아닌 것이다. '범죄예측시스템'의 정확성이 100%라고 하더라도 아직 발생하지 않은 사건의 죄인으로 취급받는 것은 분명 잘못이다.
둘째, 범죄를 예측한다는 명목하에 시스템의 내부에 갇혀 평생을 살인사건만을 예언하며 지내야하는 사실상 죽어있는 것이나 다름없는 세 명의 예언자들을 어찌 볼 것인가, 하는 문제다. 이들 역시 인간이고, 다만 다른 점이 있다면 미래를 볼 수 있다는 것 뿐인데 그런 능력을 지니고 있다고 하여 본인의 의지와 무관한 삶을 살아야하는 것은 너무도 가혹하다. 게다가 이들이 평생해야하는 일은 살인사건을 예측하는 것이다. 아직 나이어린 세 아이가 아름다운 자연풍경을 보지 못하고 살인사건만을 봐야한다는 것은 이들의 삶을 더욱 가혹하게 만든다.
셋째, 세 아이의 예언이 정확히 일치한다고 해서 그것이 실제 살인으로 이어질 확률까지 100%라고 장담할 수는 없다. 예언자는 불려지는 이름일뿐 이들은 인간이다. 인간은 누구나 실수를 한다. 나는 유신론자라고 할 수는 없어 '신은 완전하고 인간은 완전하지 못하다' 라고 말 할 수는 없다. 하지만 내가 보기에도 인간은 그 누구도 완전하지 않다. 완전하지 않은 인간에 의한 예측의 정확성이 100%라고 할 수 있겠는가? 정확하지도 않은 예언으로 일어나지 않은 살인을 일어났다고 볼 수 있는가?
<마이너리티 리포트>는 풍부한 볼거리 이외에도 이런 물음을 제기하게 만든다. 영화든, 책이든, 학문이든 물음을 제기하도록 만드는 것이야 말로 진정 우리에게 의미있다 할 수 있을 것이다. 그런 점에서 이 영화는 우리에게 매우 유의미하다. 따라서 잘 된 영화다.