[하늘 받든 곳] : 알라딘

방명록

처음 |

이전 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |다음

| 마지막

람혼 2010-05-27

발마스님! ^^

2010-05-27 15:05 URL

비밀 댓글입니다.

rememberingLenin 2010-03-30

발마스님, 예전에 보니까 4월에 발리바르 세미나를 개최하신다고 들었는데요,

언제 시작되는 거죠? 그리고 참여자격의 제한 없이 저도 참여가 가능할까요?

하시게 되면, 텍스트 원서 제목이 어떻게 되는지 알고 싶은데요.

불어는 못하니까 영어판이 있으면 구입하려구요.

balmas 2010-03-31 02:04 좋아요

0 | 댓글달기 | URL

안녕하세요? 예, 원래는 4월 중에 발리바르의 반폭력의 정치에 관한 세미나를 할 예정이었는데, 지금 봐서는 조금 늦어질 것 같습니다. 지금은 제가 번역해서 올해 안에 출간할 예정인 랑시에르의 {불화}에 관한 세미나를 하고 있습니다. 아마 5월 말이나 돼야 발리바르 세미나를 본격적으로 시작할 수 있을 거 같네요. 지금 세미나에서 다루려고 하는 책은 아직 영역본은 없는 것 같더군요. 다만 아래 영어권 학술지에 우리가 다룰 발리바르 논문이 영역되어 있으니까 참고하시기 바랍니다. "Reflections on Gewalt", Historical Materialism 17 (2009) 99–125.

참가는 제한이 없으니까 당연히 가능합니다.^^ 관심이 있으시면 제 이메일 주소로 연락 주세요. jspinoza@empal.com

자꾸때리다 2010-02-12

김재인님의 글입니다. ----------------------- 들뢰즈+가타리의 의미 이론을 비트겐슈타인을 빌려 설명하는 세간의 경향에 대해 한 마디 언급하고 싶다. ...비트겐슈타인은 사람들에게 익숙하고 안전하지만, 사실 들뢰즈+가타리에게는 일고의 가치가 없는 존재였다.........그런데 이진경은 들뢰즈+가타리의 언어학을 해설하는 대목에서 비트겐슈타인을 집중 원용함으로써 논점을 흐리고 있다.... 더욱이 "부디 '비트겐슈타인'으로 인하여 니체나 푸코, 들뢰즈란 이름만으로도 불안을 느끼시는 분들에게 평온이 깃들길!" 이라는 말까지 보태는 것은 참으로 아이러니다. 비트겐슈타인은 안전한, 즉 공인된 사상이니까, 그리고 니체나 푸코, 들뢰즈가 말한 내용도 결국 비트겐슈타인과 크게 다르지 않으므로 안심하시라!! 비트겐슈타인에 관해 들뢰즈가 우려했던 위험이, 바로 이진경의 발언에 내포된 그 사태 아니었을까? 평화와 안전.

balmas 2010-02-13 00:36 좋아요

0 | 댓글달기 | URL

ㅎㅎ 그리모님이 수고스럽게 퍼다주셨네요. 그런데 나로서는 사실 잘 판단이 서지 않네요. 그렇게 관심이 있는 문제도 아니고. 그리모님과 저는 아마도 관심의 코드가 약간 차이가 있는 듯.^^

자꾸때리다 2010-02-13 09:22 좋아요

0 | 댓글달기 | URL

그러시군요...

자꾸때리다 2010-02-10

발마스님 질문이 있습니다. 비트겐슈타인의 철학으로 들뢰즈나 데리다의 철학을 해설하는 것이 적절한 것일까요? 이진경씨 같은 경우는 비트겐슈타인으로 들뢰즈를 이해시키려고 하였는데 김재인씨가 이것을 비판했지만 김재인씨도 '왜' 비트겐슈타인과 들뢰즈가 내용적으로 다른지는 논거하지 못한 것으로 압니다.

balmas 2010-02-12 04:53 좋아요

0 | 댓글달기 | URL

그리모님 오랜만이시네요.^^ 그런데 질문은 뭐라고 답변해야 할지 모르겠네요. 비트겐슈타인의 철학으로 들뢰즈나 데리다를 해설하는 것이 적절한가 물었는데, 나는 왜 그게 질문이 되는지 잘 모르겠습니다. 아마 이진경 선생과 김재인 선생의 이야기를 잘 몰라서 더 그런지는 모르겠는데, 아무튼 나는 왜 그게 질문 거리가 되는지 잘 모르겠네요.