[추천도서]판도라의 도서관

판도라의 도서관 - 여성과 책의 문화사
크리스티아네 인만 지음, 엄미정 옮김 / 예경 / 2011년 12월

판도라의 도서관 한 줄 리뷰

책을 좋아하는 여성, 명화를 좋아하는 여성, 역사속의 독서변천에 관심있는 모든 사람들.

제목이 그럴싸하다. 판도라의 도서관이라니. 판도라하면 희망임과 동시에 절망을 뜻하기도 하다. 판도라의 도서관이라는 서명에서 책의 내용이 진행 방향을 대충 감잡을 수도 있을 것 같다. 여성에게 책은 고대에서 부터 중세를 거쳐 100년 전까지만 해도 교양 수준을 크게 벗어나지 못했다. 그럼에도 불구하고 역사적으로 굵직 굵직한 사건, 최초의 소설저술 등은 전부 여성이 그자리를 차지하고 있다. 하지말라고 하면 더 하고 싶은 충동이 일 듯 여성에게 있어 억압의 대상이었던 책도 그런 배경이 있었을 거란 생각이 든다. 뿐 아니라 최초의 시를 창작했던 사포, 겐지이야기의 저자 모두 부유층을 넘어선 귀족 계급이다. 예나 지금이나 '가진 자'들에게는 '예외'라는 게 존재했던 모양인지 그녀들에게 있어 책 그리고 창작은 오히려 시대에 반하는 기쁨을 더해 창작열을 돋구었던게 아닌가 싶다.

책을 읽으면서 지금 시대에 태어나서 다행이라고 거듭 느끼게 해주었는데 앞서 말한 것처럼 고대에서는 여성에게 독서행위 자체가 사회에 반하는 것이었고 중세에는 꼭 그런 것은 아니지만 일단 귀족 계급이 아니면 읽기가 어려울 정도로 하나의 사치품으로 책이 통용되었기 때문이다. 그 시절 책을 맘껏 읽기 위해서는 종교에 귀속되었어야 했다. 지금도 읽고 싶은 책을 전부 살만한 경제능력과 사놓은 책도 제대로 놓아둘 공간의 협소함 때문에 괴로운 판에 아에 살 수 조차 없는 책...이라니..그런가 하면 중세시절의 책의 가격은 크기에 비례했다는 점도 재밌다.  19세기 이후부터 소설을 대표적으로 한 문학작품이 여성들에 의해 대중적으로 읽히게 되는 데 이는 조선시대의 양반가의 부인들이 담화집을 보던 것과 비슷한 것 같다. 물론 이시절에도 귀족의 지원을 받아야만 창작이 가능한 경우, 저자가 귀족인 경우가 많은데 내가 좋아하는 프랑켄슈타인의 메리W.셀리도 처음에는 시대적인 분위기 때문에 익명으로 출판했다가 나중에 밝혀져서 평론가들의 비판을 받아야 했다고 한다. 그렇지만 이전에 비해 가장 여성의 독서활동이 활력을 띄게 된 것도 이즘에 이르러서라 그림의 풍경도 사뭇달라진다. 좀 더 일상에 가까워진 여성들의 모습과 의상만 봐도 독립적이며 자존적인 여성의 모습이 많이 그려졌다.

현대에 이르러서는 그림이 다소 파격적인데 더이상 책을 읽을 수 있는 '계급이나 지위'는 존재하지 않는다. 또한 장소도 이제는 제각각인 데다 여성들이 읽을 수 있는 장르라는 것이 없다. 모든 잡지와 신문을 통해 자신의 의견을 제기할 수 있게 된 것이다.(슈피겔을 읽고 있는 여인) 책의 표지가 된 여성은 지노 세베리니가 그린 딸 지나 세베리니의 초상으로 제본술로 유명했으며 그런 그녀의 재능을 지노 세베리니가 아꼈다고 한다. 제본술의 발전은 독서의 대중화를 이끌었을 뿐 아니라 그로인한 여성과 하위계층의 신분상승도 함께 도모했던거라 생각된다.

책의 전체적인 내용은 상당히 맘에 들었다. 기대했던 바(책 읽는 여성의 역사, 명화속에 담긴 신분과 책을 읽는 여성의 변화 등)를 충족시켜주었으며 함께 실린 명화의 작품수도 넉넉해서 읽는 즐거움도, 보는 즐거움도 충분했다. 다만 책의 구성 상 내용과 연결된 그림을 페이지를 뒤로넘기거나 앞으로 되돌아와 다시 봐야한다는 점이 아쉬웠다.

반드시 행복해져야 할 제이시 두가드의 책, 도둑맞은 인생(a stolen life)

도둑맞은 인생
제이시 두가드 지음, 이영아 옮김 / 문학사상사 / 2011년 11월

기사를 통해 처음 알게된 제이시 두가드. 그녀의 이야기는 책을 펼쳐보지 않아도 인터넷 기사검색만 해도 대략의 내용을 파악할 만큼 그녀와 관련된 사건은 엽기적이라는 말로 표현이 부족할 만큼 끔찍한 사건이었다. 이 책을 읽기전에 솔직히 살아서 탈출했으니 그것만이라도 감사해야 할 일이라는 생각이 아주 잠깐 들었었다. 영영 재회할 수 없는 죽음이나 혹은 다른 이유로 아이를 잃어버린 부모와 그 아이들에 비하면 그렇다는 거였는데 감히 내가 그런생각을 했다는 것이 책을 읽는 내내 진심으로 사과하지 않을 수 없었다. 타이틀 처럼 그녀의 인생은 그녀의 10대 20대 시절은 완벽하게 도둑맞은 것이다. 도둑맞았다는 의미는 어찌보면 기억이 나지 않는 것과는 전혀 별개인 것이 인터넷 뉴스를 통해 알수도 있는 그녀의 사건을 굳이 그녀가 직접 쓴 소설형식을 취한 책을 통해 읽어야 만 하는 까닭과 같다. 그녀는 생생하게 기억하고 있었으며 분명히 그 사건은 완벽하게 끝난 것이 아니라 적어도 그녀가 살아가는 동안 계속 그녀주변에 맴도는 존재이기 때문이다. 그렇기에 그녀가 용기를 내어 차라리 그 고통과 같은 일들을 기록으로 남겨두는 것에 박수를 쳐주고 싶어졌다. 글자에서 문장으로 그리고 그 문장이 하루하루로 이어졌음을 눈으로 읽을 때마다 먼 이국 땅의 나조차 이토록 괴로울 지경인데 그녀의 가족들은 그녀 못지 않은 용기가 필요했을테니 말이다.

얼마전에 유사사건의 피해자도 책을 냈지만 이상하게 같은 피해자임에도 불구하고 그녀의 책을 읽어보겠다는 생각은 들지 않았다. 오히려 더 괴로운 제이시의 책을 읽게 만든 까닭이 무엇일까 나름 생각해보았다. 어른들의 말처럼 이제 더 강하고 쎈 기사가 아니면 반응하지 않는 내 감각의 탓만은 아닐 것 같았기 때문이다. 그것은 사건이후 피해자들이 해쳐 가야할 상황이 조금은 달라서였지 않을까 싶다. 한 쪽은 성적으로 문제가 있는 남자와 그의 아내에게 동시에 감금을 당했고 심지어 남자의 아이를 낳음으로써 용서 아닌 용서의 과정을 거쳐야 했다. 반면 또 다른 사건의 피해자였던 그녀의 범인은 체포되기 전 자살했으며 모든 사실을 오직 그녀만이 안고 있다는 차이가 있다. 어찌보면 똑같이 도둑맞았을 수도 있겠지만 범인을 미워할 수만도 용서하지 않고 살아갈 수도 없는 까닭에 그녀를 더 응원해주고 싶었을 거다. 좀 더 힘이 필요한 그녀이기에.

제이시의 시선으로 쓰여진 책 도둑맞은 인생. 실제 사건의 심각성과 범인의 정신병력등과는 별개의 문제라고 생각된다. 사건은 존재했었다는 것. 그리고 그 사건이 해결이란 표현이 우습긴 해도 어찌되었든 그렇게 되기까지 18년이라는 긴 시간이 필요했다는 점에서 제이시가 강조하듯 이웃의 관심이 정말 중요하다는 생각이 든다. 이웃의 관심이 타인의 사생활 침해가 되지 않는 그 선, 그 선을 잘 조율해가며 내 이웃의 아픔을 알아차릴 수 있는 그리고 손내밀어 줄 수 있는 마음의 변화, 그 마음의 변화를 원했던거라면 그녀의 용기는 분명 큰 가치가 있었다고 본다.

오늘의 밥상, 딱 거기까지.

[오늘의 밥상]을 읽고 리뷰 작성 후 본 페이퍼에 먼 댓글(트랙백)을 보내주세요.

오늘의 밥상 - 매일매일 건강한 1식 3찬
함지영 지음 / 경향미디어 / 2011년 10월

타이틀은 책이 담은 내용을 가장 효과적으로 핵심을 담는 것임을 모르진 않지만 정말 딱 그뿐이었다. 서문에 짤막하게 저자의 이야기가 실려있긴 하지만 레시피에 서너줄이라도 코멘트를 기대했던 내가 잘못짚었던 것 같다. 진짜 세끼 요리법만 담겨져있다. 파워블로거들의 저서가 몇년 사이 엄청난 속도로, 엄청난 양으로 출간되는데 이전까지는 줄곧 긍정적인 시선으로 읽어왔다. 해외거주자들의 경우는 비싼 사진집에서만 볼 수 있었던 유럽이나 외국의 인테리어까지 세세하게 소개해주어서 고마웠고 요리책의 경우도 일일이 블로그에 방문하지 않고 원할 때 바로바로 찾아볼 수 있어서 좋았다. 하지만 그것이 계속 반복되고 이전보다 차별화 되거나 좀 더 나은 점이 없다면 더이상 좋게만 보일 수 없다고 생각된다.

오늘의 밥상의 경우도 반찬과 국을 매일 같이 고민하지 않고 요리할 수 있다는 점은 좋지만 그 이상은 아무것도 없었다. 중복되는 재료를 이용해서 가계절약방법이라던가 자신의 코멘트를 넣음으로써 'Life'와 같은 에세이 형식도 아닌 그저 요리레시피만 그득했다. 그렇다면 다른 책이 아닌 이책을 읽어야 할 까닭이 별로 느껴지지 않게 된다고 본다. 물론 난 편집자도 아니고 기획자도 아닌 독자다. 하지만 그렇기 때문에 오히려 더 새롭고 더 내게 다양한 장점을 전해 줄 수 있는 책을 찾게되는데 이 책을 반드시 구매할 이유도 추천해야 될 까닭도 없다. 그러나 앞서 말한 것처럼 매끼에 대한 고민거리를 해결해주었다는 기본은 충분히 담긴 책이기에 별 세개는 받을 수 있는 책이라고 생각한다.

먹어도 살찌지 않는 요리가 있을까? 닥터로빈 슬리밍 레시피

[닥터 로빈 슬리밍 레시피]를 읽고 리뷰 작성 후 본 페이퍼에 먼 댓글(트랙백)을 보내주세요.

닥터로빈 슬리밍 레시피 - 먹어도 살찌지 않는 요리 54
닥터로빈 지음 / 동녘라이프(친구미디어) / 2011년 10월

다이어트에 대한 정보... 잘못된 오해라는 게 이젠 별로 없을거란 생각이 든다. 주변에 뚱뚱한 사람이 존재하면 다들 그에게 말해준다. 조금씩 자주 먹어야 살이 빠진다더라. 원푸드 음식은 단기간 다이어트 하는 사람에게만 이롭다더라, 잠을 많이 자야 살이빠진다더라 등 그 어떤 화제보다 카더라 통신이 가장 잘 발달된 게 '다이어트'란 생각이 든다. 하지만 실제로 자신이 살을 빼본 사람들조차 타인에게 까지 합당한 다이어트 방법을 제시해줄 수는 없다는 생각이 든다. 스무살의 독한 단식다이어트가 마흔이 넘은 엄마나 이모에게 적용될 수 없는 것이고 한 번도 다이어트를 시도하지 않아 역시나 단한번의 요요를 경험하지 않은 성공자가 반복되는 요요로 오히려 섣부른 다이어트가 건강까지 위협하는 이의 체중감량법을 적용할 수는 없기 때문이다. 때문에 오히려 많은 사례와 연구를 통한 하나의 '이론'에 가까운 방식을 내놓는 전문가들의 의견에 우리는 솔깃하지 않을 수 없다. 닥터로빈 슬리밍 레시피 또한 이와 같은 이유로 큰 기대를 갖게 만들었다.

과연 먹어도 살이 찌지 않는 음식, 존재할까? 살이 덜찌는 과일, 채소라면 모를까 닥터로빈이 알려주는 레시피는 그야말로 365일 다이어트를 울부짖는 사람들에게는 고칼로리의 음식이다. 물론 화학조리묘를 자제하고 레시피에 변화를 주는 방법으로 밖에서 먹을 때에 비하면 칼로리가 줄어드는 것은 물론 건강한 다이어트를 하는데에는 도움이 되리라 생각들지만 지나치게 자신하는 그리고 잦은외식과 과식으로 살이찐 사람이 아닌 경우가 아니라면 크게 도움이 될 것 같다는 생각이 들지 않았다. 무엇보다 레시피는 상세하고 좋지만 혼자사는 싱글족은 요리를 하는데 그정도의 시간과 여유를 할애할 수 없다는 점이 보통의 독자는 아니지만 싱글족인 내게는 전혀 공감되지 못했다. 칼로리에 집착하지 말라더니 결국 그의 레시피도 칼로리를 줄이는 것에서 크게 벗어나지 못했다는 점, 그 한계가 여전히 남아있다고 본다. 

다이어트에 성공한 경험이 있거나 혹은 성공자들을 많이 이끌어낸 관련 트레이너들은 말한다. 평생 닭가슴살, 삶은 고구마와 달걀만 먹고 살게 아니라면 조금씩 자주 먹는 습관에 길들여져야 한다고. 하지만 그 또한 습관이라고 본다. 몸짱 아줌마의 다이어트 방법은 정말 탐나고 부럽지만 직장생활을 하면서 사무직이 아닌 경우는 자주 틈나는 대로 음식물을 섭취하는 것이 아에 불가능 할 수도 있으며 외식을 안하고 싶어도 가능하지 않은 경우가 있다. 좀 더 극단적이고 비관적으로 말하자면 경제적으로 여유롭지 못한 이들에게 다이어트는 결국 덜 먹고 무조건 많이 움직이는 기본에서 벗어날 수가 없다는 생각이 들었다.

먹어도 살찌지 않는 요리, 맛있게 먹고도 체중을 감량하거나 원하는 체중을 영원히 지속할 수 있는 레시피는 어쩌면 나와같은 이들에게는 그저 그림의 '떡'이 아닐까 하는 아쉽고 안타까운 씁쓸함 만 남겨주었다. 

트렌드 코리아 2012

트렌드 코리아 2012 - 서울대 소비트렌드분석센터의 미래 시장 전망
김난도 외 지음 / 미래의창 / 2011년 12월

트렌드 코리아 2012를 읽기 전까지 어떤 키워드들이 포함되어있을까 하는 생각에 단답형 키워드의 나열을 떠올렸었다. 하지만 정작 읽다보니 책의 절반 가까이가 지난해 2011년도 트렌드를 분석을 통해 예견했던 바가 얼마나 맞았는지에 대한 설명이 있었다. 지난 서울시장 투표율은 물론 사회문화 전반적으로 심지어 정치적인 부분은 저자 및 공동저술자들이 자제했음에도 불구하고 정확하게 예견했던 것에 자부심을 갖고 있는듯한 느낌을 받았는데 그것이 과하다거나 맞지않는 바가 아닌지라 오히려 2012년 트렌드를 어떻게 조명했는지가 점점 더 궁금해졌다. 여기에 그치지 않고 2011년도에 유행했던 신조어에 대한 내용도 실려있는데 조금 당황스러웠다. 내가 한번이라도 들었던 신조어보다 생경하게 느껴지는 신조어가 많았기 때문이다. 오랜기간 병으로 쉬긴 했어도 이토록 사회와 동떨어져 있었던건가 하는 두려움까지 느껴졌다. 트렌드를 분석하고 결과를 도출할 때 해당 해의 십이지신을 상징화 시키는데 지난해가 토끼해로서 두마리 토끼라는 상징성을 가졌다면 올해는 용띠, 드래곤볼을 상징으로 내세웠다. 구슬을 모으면 소원을 이뤄준다는 여의주모으기의 드래곤볼. 총 10개의 키워드를 제시했는데 각각의 키워드가 서로 따로 떼어놓을 수 있는 개념이 아니라 '진정성'이라는 공통된 화제의 다른 측면을 조금씩 나뉘어서 분석한게 아닌가 싶었다. 문제는 이 '진정성'이라는게 비단 2012년 뿐아니라 이전에도 아니 앞으로도 늘 중시해야 되는 부분이라는 점이다. 책속에서 예를 들었던 '나는 가수다의 임재범'의 날것 현상 역시 철학을 공부하다보면 이전부터 음악가들이나 예술가들을 비평할 때 그것이 인위적인가 아니면 진정성이 묻어나느냐에 따라 날것에 대한 존경심은 귀족이나 특권계층의 표면적인 성향과 비교되면서 늘 비평가들의 관심을 받았기 때문이다. 뿐아니라 연예인과 대중과의 관계나 소비자와 판매자의 관계가 극명하게 갈리던 예전과 달리 대중도 연예인이 되고, 소비자가 판매자가 되는 현상에 대한 예견도 말만 달라질 뿐 내용을 세밀하게 들여다보면 결국 같은 분석이라는 생각이 들었다.

그렇다면 이책은 재탕이며, 읽으나 마나한 책이라는 의미냐고 묻는다면 그것은 아니다. 저자의 의도는 어떨지 몰라도 독자입장에서 내가 판단하기에 마케팅, 즉 누군가의 마음을 얻으려 할 때 지난 몇년동안은 물론 앞으로도 중시해야 될 점이 무엇인지, 시간의 흐름과 대상이 누구냐와 상관없이 공통적으로 '통하게 되는'부분을 명확하게 짚어준다는 점에서 추천하고 싶다. 더군다나 재탕이 되었더라도 이전에 트렌드라고 예견했던 부분을 꼼꼼하게 분석한다는 점 또한 맘에 들었다. 하지만 좀 더 구체적이고 현실적인 트렌드를 알기 위해서는 이 책을 바탕으로 통계자료나 각 분야별 마케팅 서적을 훑어봐야만 하는 것이 아쉬울 뿐이다.