위악보다 위선, 냉소보다 선의

스스로 느끼는 것에 대하여 "~한 것 같다"고 표현하는 걸 좋아하지 않는다.

특히 "~하고 싶은 것 같아요."라든가 "즐거운 것 같아요."라는, 단정하여 말해도 누구에게도 해를 끼치지 않는 자기 마음에 대한 것들. 뉴스 인터뷰 등에서 이런 표현을 만나면 참 거슬리고 마는 것이다. 나의 거슬림조차 오지랖일 수 있지만. 

하지만 곰곰 생각해보니, 확실하고 단호한 표현을 하기를 꺼려하는 심리를 이해할 수 있을 것도 같다. 말 한마디 까딱 잘못하면 그것이 언제 화살이 되어 돌아올 지 모르는 세상인데다가, 바쁘게 살다보면 내가 정말 이걸 하고 싶은 건지, 내가 정말 즐거운 건지 아리송하게 느껴지기도 하니까. 

반대로 단호하고 가감없이 말하는 태도로 "팩폭"이라는 별명을 얻는 사람들도 있는데, '폭격기'라는 단어의 부정적 의미에도 불구하고 "팩폭"이라는 신조어는 상당 부분 긍정적으로 사용된다. 팩폭은 사실을 있는 그대로 말한다, 즉 입에 발린 말을 하지 않는다는 의미이다. 소신과 자기확신으로 뭉친, 그래서 타인으로 하여금 스스로의 민낯을 깨닫게 하는 사람에 대한 찬사로 사용되는 것이다. 이는 사람들이 입에 발린 말을 하는 사람들을 부정적으로 본다는 의미도 된다.

그런데 입에 발린 말이 나쁜 것일까? '입에 발린 말'은 권력을 적게 가진 사람이 권력을 많이 가진 사람에게 할 때에는 아부가 되고, 아부 중에서도 자기에게 떨어질 이익을 바라고 하는 것은 아첨이 되나, 그저 입을 다물고 있음으로써 받게 될 불이익을 최소화 하고자 하는 것은 생존전략이 된다. 그리고 동등한 관계에서 행해질 때에는 그저 사소한 호의일 뿐이다. 

인간관계에서 팩트가 얼마나 중요할까? 단호하고 단정적인 말은 호쾌함이 있지만 쉽게 사람을 찌른다. 어쩌면 팩폭은 그저, 사실을 에둘러 부드럽게 표현하는 능력을 갖추지 못한 사람들의 거친 입방정인지도 모른다. 대부분의 인간관계는, 설령 그것이 업무관계이더라도 팩트보다 호의에 기대고 있다. 

오래 전 읽었던 공지영의 <우리들의 행복한 시간>에 이런 말이 나와 깊은 인상을 받은 적이 있다.

"위선이 위악보다 낫다" (맞겠지?)

이 말이 어쩐지 오래 기억에 남았던 것은, 아마도 위악을 떠는 사람에 대해 내가 긍정적 인상을 가지고 있었기 때문인 것 같다. 캐릭터의 성격을 표현하는 말로 많이 사용하는 "츤데레"는 위악의 귀여운 버전이다. 일견 퉁명스럽고 냉랭해 보이지만 잘 살펴보면 속정이 있는 인물인데, 누군가를 좋아하면서도 표현할 줄 몰라 겉으로 쌀쌀맞게 대하는 모습이 귀엽고 재미있어 인기가 있다. 그러나 그건 드라마나 만화에서 그 인물이 사실은 따뜻한 마음을 품고 있다는 것을 보여주니까 그렇지 현실에서는 드러나는 태도만이 우리에게 닿을 것이다. 그렇다면 나는 그런 인물이 싫다. 그의 태도 때문에 수없이 상처받을 것이다. 

반대로 위선은? 위선을 싫어하는 이유는 '진심은 그렇지 않으면서 좋은 사람인 척 군다'는 것일텐데, 이는 우리가 인간관계를 맺으면서 피할 수 없는 부분이다. 

<사토라레>라는 영화를 본 사람이라면 한번쯤 생각해 봤을 것이다. 생각하는 모든 것이 주위 사람들에게 전해져 버리는 상황이 내게 닥친다면? 상상만 해도 끔찍하다. 내 안에는 착하고 좋은 생각만 있지 않다. 불쑥 다른 사람에 대한 불만이나 시기심, 못된 생각들이 튀어 나온다. 그렇다고 그게 나의 진심일까? 나쁜 생각이 튀어나와도 잘 갈무리 해서 타인에게 드러나지 않도록 하는 것, 그것이 인간이 가져야 할 서로에 대한 예의가 아닐까? 그러니까 중요한 건, 진심보다 태도일 수도 있다.

<태도의 말들>이 이런 생각을 담고 있다고 들은 것 같아, 읽어보고 싶다.

이런 생각들을 하며 출근길을 나서 책읽아웃-오은의옹기종기 김소영교수 편, 을 듣는데 바로 이런 얘기가 나오는 것 아닌가.

냉소보다 선의가 낫다고. 이 책도 궁금한데, 당장 읽을 책이 많아 우선 보관함에 담아 두었다. 보관함에 책이 차고 넘친다..

 아이들은 진정한 팩트폭격기다. 할머니에게 "주름이 많아서 밉다"느니 하는 말을 했을 때는 얼마나 당황스럽던지. 상대방의 마음을 헤아려 말과 태도를 가다듬도록 가르치는 것도 부모의 중요한 역할인 듯 싶다. 그래도 다섯살이 되니 나아졌다. 휴.. 

 장황한 페이퍼. 마침. 

범죄물과 추리물을 결합한 히어로물

[eBook] 잭 리처의 하드웨이 ㅣ 잭 리처 컬렉션
리 차일드 지음, 전미영 옮김 / 오픈하우스 / 2013년 3월

알라딘에서 다부장님으로 통하는 이웃분이 잊을 만 하면 한 번씩 잭 리처를 언급하시는 통에 언젠가는 읽게 되리라 예상했는데, 얼마 전 올리신 글에서 '클리넥스 휴지보다 얇은 피하지방층'(?) 문구를 보고 드디어 읽기 시작했다(??).

시리즈물이 있으면 웬만하면 순서대로 읽어야 하는 성격이라 북클럽에 있는 것 중 가장 먼저 나온 것으로 보이는 하드웨이부터 선택.

여성과 아이가 납치되는 사건에 그야말로 우연히 목격자가 되어 휘말리게 되는 잭 리처. 그러나 어느 순간부터는 의뢰인과 다른 방향으로 사건 해결을 주도해 나가게 되는데... 과연 이 사건의 진실은 무엇일까?

일단 핸드폰으로 전자책을 열었을 때 기준이긴 하지만 900페이지가 넘어서 깜짝 놀랐으나, 며칠 만에 읽어버렸다. 결말은 예상 가능한 범위 내이긴 하지만 그 결말까지 이야기를 이끌어나가는 솜씨가 예사롭지 않다. 경찰과 관련 없이 행동하며 법의 테두리 밖에서 활동하는 점에서 추리소설과는 다르지만 잭 리처가 예리하게 포착한 단서들을 조합해 나가는 과정은 추리에 해당하고, 뒷골목에서 은밀히 이루어지는 폭력과 부정거래 등을 다뤘다는 점에서 범죄물의 요소도 갖고 있다. 정의를 추구하며 행동한다는 점과 주인공의 비현실성이라는 측면에서는 히어로물이라 할 법하다. 액션히어로물 답지 않게(?) 읽는 이의 감정을 자극하려고 하기보다는 건조하고 담담하게 사실적시 위주로 글을  풀어내기 때문에 하드보일드소설로 평가되기도 한다. 그렇지만 그럼에도 스토리 전개가 흥미진진하다.

리처의 매력포인트를 꼽아 보자.

1. 무엇보다 약자를 보호하려는 정의 감정이 있다. - 100만 달러를 받으면 모두 피해자의 치료를 위해 쓰겠다는 점이 매우 비현실적인 히어로물 답다.

2. 여성에 대한 태도가 정중하고, 특히 여성파트너를 대하는 태도에 신뢰가 깔려 있다. - 사건 해결을 위해 함께 행동하게 되는 폴링을 여성이라고 무시하거나 보호하려는 태도를 취하기 보다는 파트너로서 존중하고 신뢰하는 모습을 보여 준다. 폴링도 빼지 않고 똑같이 경계근무 서는 거 너무 좋아.

3. 인간적이다. - 단서를 놓쳐 실수하기도 하고, 실수했다는 사실을 굳이 털어놓지 않기도 한다. 사건 해결까지 쉼 없이 달리는 게 아니라 피곤하다고 쉬기도 하고 그 와중에 섹스도 한다 ㅋㅋ 

4. 미사여구나 변명을 늘어놓지 않는다. 

5. 피지컬.. 이 책에서는 클리넥스 어쩌구 묘사는 나오지 않지만 장신에 거구이며 상당히 매력적인 용모일 것으로 추정된다.

 이책을 읽는 도중에야 깨달았는데 옛날에 <잭 리처> 영화를 봤었다. 톰 크루즈가 나왔고 재미있었고 마지막에 지하철에 리처가 혼자 앉아 있는 장면이 뭔가 고독하면서 허무한 느낌이라 인상적이었는데, 까맣게 잊고 있었다. 그 생각이 난 뒤부터 책을 읽으며 게속 톰 크루즈 얼굴이ㅜㅜ 피지컬은 너무 안 맞는데 얼굴은 너무 잘생겼고. 근데 이 얼굴로 손가락양치를 한다고 하니 홀딱 깨다가.. 이런 뭐랄까 인지부조화를 겪었는데, 어 그런데 비행기 여행을 하게 되면서 리처가 짐가방은 안 챙겼지만 주머니에 칫솔은 챙겼다는 말이 나온다. 두 번 이상 나온다. 다른 건 몰라도 칫솔은 품에 챙겨두는 남자. 인지부조화는 해결되었다. 그렇다면 다부장님이 말한 손가락양치는 어떻게 된 거지? 하드웨이 이후 무슨 일이 있었길래 당신은 손가락으로 양치하는 사람이 된 것인가.. 그게 너무 궁금해서 다음 시리즈를 읽지 않을 수 없게 되었다.

 리처에게는 특이한 능력이 하나 있는데, 언제 어디서든 시간(그리니치 표준시)을 정확히 맞춘다는 것이다. 이게 뭔 쓸모가 있나 싶지만(본인도 시계가 필요없다는 것 외에 딱히 쓸모가 없다고 말한다), 결국 이 능력이 사건 해결의 실마리를 준다. 어제 아이를 재우려고 누워 있으면서 시간이 궁금해서 저 능력이 좀 부러웠는데, 갖고 싶은 신기한 능력 목록을 작성해 본다면 이 능력은 순위권 밖일 것 같다...

너무 반전에 집중하지 않는다면 오히려 읽어볼 만한 책

[eBook] 기묘한 러브레터
야도노 카호루 지음, 김소연 옮김, 윤세하 외 낭독 / 다산책방 / 2021년 4월

도대체 어떻게 이런 이야기가 가능한가

독자를 혼란에 빠뜨린 파격적인 데뷔작

 "이 소설, 너무 엄청나서 카피를 쓸 수 없습니다! 일단 읽어주세요! -담당 편집자."

 추리소설 좀 읽었다 하는 마니아들조차 반전 예측에 실패한다.

 등의 광고문구를 보면 궁금해서 손대지 않기 힘들다.

 마침 오디오북 대여 50%할인쿠폰 행사가 있었고, 대상목록에 이 책이 있었기에 듣기 시작했다. 

 단도직입적으로, 위 광고문구들은 과장이다. 적어도 내가 느끼기에는 그렇다.

 어쩌면 '반전'을 강조하는 요란한 광고 때문에 반전을 쉽게 예상해 버렸나? 

 나는 추리소설을 읽으며 잘 예측하는 편도 아니고 반전을 쉽게 눈치채는 편도 아닌데.

 시작부터 쎄한 느낌 있는데. 내용을 정확히 예측한 건 아니지만 예상 범위 내에 있었다. 

 여성 독자라면 상당수 느낌 올 거라고 본다.

 그렇다면 요란한 반전 광고 거품 빼고, 이 책은 어떠한가 생각해보면,

 딱히 문장이 훌륭한 것도 아니고, 내용이 많이 신선한 것도 아니고, 

 두 사람이 메시지를 주고받는 형식이 흔치 않다는 것과 내용이 예상보다 막장이라는 것 외에는 대단한 건 없다.

 그러면 이 책을 권하지 않느냐고 하면 또 그건 아니다.

 결말을 보고 나면 여러가지 생각이 들게 하는 소설이기 때문이다. 

 스포일러가 될까봐 이 이상의 내용은 아래에서 따로... 

 낭독이 상당히 듣기 좋으니, 오디오북 대여를 이용하면 괜찮은 독서가 될 것이다. 

 (이하 스포일러 주의)

스포일러(펼치기) ▼

들으면서 처음부터 남자를 욕하게 됐다.

이 쉐키..? 이거 스토커 꿈나무야 뭐야..? 

그 느낌을 확인해주는 내용이 계속 나온다. 정상은 아님이 분명하다. 당사자에게 확인해야 할 상황에서 몰래 뒤를 캐는 방식이 익숙하다. 

재미있는 건 이 쉐키가 빻은 소리를 할 때마다(예를 들어 "여자란 타고난 연기자가 아닐까 생각했습니다" 식의 말)

여자가 답장에서 "그건 여자들은 모두 타고난 거짓말쟁이라는 이야기 같네요"라며 불쾌감을 표시하는 등 그냥 넘어가지

않는다는 것. 

이 쉐키가 정중한 체하며 보내는 메시지에 은연중에 담긴 태도가 아주 흥미로운데, 

"죄송합니다. 당신을 원망하는 건 아니예요." "제가 그렇게 생각하는 건 아닙니다" 등 여자를 원망하지 않는 듯이 쿨한 척

말하고 있지만 잘 보면 원망과 니탓이다 라는 마음이 보인다. 

이런 걸 보고 있으면 여러가지 생각이 드는데, 아마 여자쪽 상황을 극단적으로 몰아간 것도 작가의 의도일 것이다. 설마 이런 내용까지 실화는 아니겠지..? 

친구가 겪은 실화라는 소재는 '결혼식 전 도망침'과 '결혼식 전 알아챈 사정' 부분 정도가 아닐까 추측해 본다.  

펼친 부분 접기 ▲

보온병 너무나 예쁩니다~^^ 고민하다 주문했는데 사용...

보온병 너무나 예쁩니다~^^ 고민하다 주문했는데 사용전이지만 외관상으로는 대만족!
페미니즘의 도전은 단발머리님께 땡투~
정의론은 syo님께 땡투~
이번에 드디어 땡투 안 잊고 주문하여 자랑겸 올려봅니다.
다른분들 구매사진에 비하니 참 소소한 구매네요 ㅋㅋ
페미니즘의 도전은 북클럽에서 읽다가 하이라이트 할 곳이 너무 많아서 그냥 종이책 구매해 버렸다는..

훌륭한 제작에 감사

[eBook] 햄릿 : 셰익스피어 4대 비극 ㅣ 셰익스피어 4대 비극 (오디오북)
윌리엄 셰익스피어 / 커뮤니케이션북스 / 2019년 9월

역시 희곡은 극으로 상연해야 제맛이 나는구나.

책으로는 예전에 읽었지만 그다지 재미는 못 느꼈던 것 같은데, 오디오북으로 들으니 (연극을 직접 보는 만큼은 아니겠지만) 상당히 박진감 넘치고 흥미진진했다. 성우들 연기도 훌륭하고(클로디어스 역의 정상철님이 특히 인상적이었다), 중간중간 적절히 들어간 효과음이 흥미를 돋구어 준다. 

오디오제작 훌륭하다... 그런데.. 

셰익스피어. 

그래.. 옛날 남성작가. 어쩔 수 없겠지만. 

여성비하 너무 많다. 

유명한 이 구절 "약한 자여, 그 이름은 여자"는 말할 것도 없고, "여자의 약한 마음"이라는 구절도 또 나오고, 햄릿과 친구들이 여신을 막 희롱하는 대사도 두어번 나온다. 

여신도 신인데, 야. 니들 그래도 되는 거니? 

무엇보다 내용에서, 

햄릿이 어머니인 거트루드 왕비에게 분노를 표출하는 대목에서 나오는 대사들을 듣고 있자면 도대체 분노하는 원인이 '숙부가 아버지를 살해한 줄도 모르고 그와 결혼했다는 사실'인지, 그냥 엄마가 딴 남자랑 잔다는 사실인지 헷갈린다. 왕을 잃은 왕비가 그 동생과 결혼한 것은 아마도 여러가지 정치적 이유나 개인적 이유가 있을 것 같은데, 햄릿은 어머니가 "욕정"을 참지 못하고 숙부의 침대에 들어갔다는 둥 하며 죽은 남편에 대해 정조를 지키지 않았다는 것에 초점을 맞추어 엄청 비난한다. 그러니까 위에 말한 약한 여자의 마음이라는 생각과 연결되는 것인데, 뭐 되게 자기가 정당한 척하지만 결국 그냥 여자는 정조를 지켜야 하는데 정조 안 지켰다고 자기 엄마를 막 몰아붙이는 나쁜 아들로밖에 안 보인다.. 

오필리아는 햄릿과 대조되면서 "여자의 약한 마음"을 부각시키는 인물이다. 햄릿과 비슷하게 오필리아도 아버지가 살해당하지만, 미친 척할 뿐 이성을 잃지 않고 복수를 꾀하는 햄릿과 달리 오필리아는 정말로 실성한다. 

햄릿에 등장하는 단 두 명의 여성이 모두 여성의 약함을 표방하고 있는 것이다. 

맨스플레인도 쩐다.. 특히 오필리아의 아버지인 폴로니우스. ㅎㅎ 잔소리쟁이.. 듣다 보면 거트루드나 오필리아의 대사 중에는 남에게 충고하거나 조언하거나 하는 것이 거의 없는데 폴로니우스나 클로디어스나 햄릿 대사 중에는 많다. 

셰익스피어의 작품들은 두말 필요없는 고전이고 읽어볼 가치가 있겠지만, 이런 내용들을 '고전'이라는 이유로 무비판적으로 읽게 될 때, 여성에 대한 관념이 어떻게 형성될까? 비판적 독서교육이 꼭 필요하다는 생각이 든다. 

어쨌든, 이 많은 성우들이 참여해서 만들었는데, 이 가격에 들을 수 있다는 게 미안할 지경이다. 고마워요~ 다른 오디오북도 들어볼게요.