『우리는 지구에 홀로 존재하지 않는다』

우리는 지구에 홀로 존재하지 않는다 - 인간과 동물의 관계에 대한 가장 우연하고 경이로운 지적 탐구 ㅣ 서가명강 시리즈 37
천명선 지음 / 21세기북스 / 2024년 6월

천명선 (지음)/ 21세기북스(펴냄)

우리 수의학은 이대로 좋은가라는 의문을 끝없이 제시하며 저자는 인식개선이나 동물 보호 활동 등 학문을 넘어 실천의 영역에도 앞장 서시는 분이다. 고기가 되기 위해 태어난 동물들..... 물고기라는 이름을 물고기 입장에서 생각해 본 적 있는가?

만약 어떤 존재가 우리를 가로세로 1.8m 안에 가둬놓고 #인간고기 내지는 #사람고기 라고 부른다면?? 모든 것은 반대로 생각해 보면 그 답이 보인다.....

이 책을 읽으며 우리가 먹었던 동물들, 지금도 공장식 사육장에서 길러지는 동물에 대해 생각해 봤다. 지구의 주인은 인간이라는 착각. 지구의 모든 환경이 인간을 위해 존재한다는 착각. 창세기 말씀처럼 주님이 있으라 하니 있었고....??

이런 책 리뷰에서

"그런 말을 하는 너는 고기를 먹지 않느냐"라고 누가 댓글로 썼었다.

나도 고기를 좋아한다. 반면 낚시 프로그램이나 먹방은 보지 않는다. 혐오의 시선을 거두고 싶지만, 왜 내 눈엔 그렇게 불편한 걸까?? 고기는 주 몇 회 정해놓고 최소한으로 먹는다.

물론 간식으로 먹는 소시지나 쥐포나 어류 가공물에도 고기가 들어가 있긴 하다. 알고 먹는 것, 노력하는 과정은 그냥 즐겨먹는 일부 사람들의 무관심과는 다르다고 생각한다.

우리가 지구에 끼친 각종 환경오염, 채 자라지 못한 어린 동물을 도축하는 행위, 살아있는 동물의 가죽을 벗기고, 곰에게 빨대를 꽂아 쓸개 즙을 빨아먹고, 살처분하여 파묻어버리는 그 모든 행위....

언젠가 우리 인간에게 끔찍한 '징벌'로 돌아오게 될 거라는 것! 이미 징벌은 시작되었다......

동물 없이는 인간도 없다.

100여 년 전 마취제도 없이 복강 절개 후 해부 실습을 당하던 개... 이름도 없는 갈색 개였다. 당시 의대생들은 아무 문제의식 없이 그 모습을 지켜보았다. 동물이니까... 뭐 어때라는 생각.. 토끼가 소리를 내지 못한다고 하여 실험실에 쓰이는 행위, 마스카라를 3천 번 이상 바르고 화학 물질을 주입시키고 결국 안락사시킨다. 그렇게 실험한 마스카라를 나는 바르고 있었다.... ㅠㅠ 인간의 식탁에 오르기 위해 1년에 9억 4000만 마리의 소 중에 약 3억 마리가 도살된다.... 이 파트는 정말 읽기 힘들었다. 한숨을 몇 번이나 내쉬었는지 모른다.

책 내용과 무관하지만 나는 몇 년 전부터 내내 하는 생각, 과연 첨단 과학의 시대 동물원이 필요한가라는 생각도 해보았다.

굳이 코끼리를 데려와서 시멘트 바닥에 가두고, 독수리의 경우 날개는 있으되 평생 한 번도 날아본 적 없는 상태로 죽어가야 하는지를!! 우리 시의 오래된 동물원에 다녀와서 느꼈던 점이다 ㅠㅠ 이런 오래된 시설에서 동물들을 만날 때 가끔 나는 내가 인간이라는 사실이 매우 부끄럽다.

책을 통해 인간 동물학이라는 영역도 처음 알았다. 그냥 동물 그 자체, 생물학적 관점이 아닌! 인간관의 관계의 관점에서 보는 학문. 인간의 행동, 정책, 제도에 영향을 미치게 된다. 인간이 동물의 고통에 공감한다는 것은 무엇인가? 인간과 동물의 공통점을 인식한다는 것이다.

우리는 왜 동물을 먹고 사랑하고 동시에 혐오하는가 그 근원적인 질문에 대해 고민해 보는 책이다.

『엄마 아닌 여자들』 역사에 늘 존재했던 자녀 없는 삶

엄마 아닌 여자들 - 역사에 늘 존재했던 자녀 없는 삶
페기 오도널 헤핑턴 지음, 이나경 옮김 / 북다 / 2024년 6월

『엄마 아닌 여자들』 역사에 늘 존재했던 자녀 없는 삶

페기 오도널 헤핑턴 (지음)/ 북다 (펴냄)

왜 낳지 않는 거야?

초저 출생 국가, 인구 소멸, 인구 절벽 이런 말들이 어느 시각에서는 여성들을 향해있지 않다고 말할 수 없다. 저출산이니 저출생이니 단어보다 우선인 것은 이제라도 그 원인을 그래서 대책을 찾아야 하지 않을까? 인구에 관해 내놓는 정책들을 보면 한 치 앞이 안 보이는 참으로 답답한 마음이다. 무려 10여 년 전에 인구 전문가들이 경고했을 때에도 눈 하나 깜짝하지 않았다.

문학계의 거장들은 결혼하지 않았다.

제인 오스틴, 조지 엘리엇, 브론테 세 자매, 루이자 메이 올컷, 에밀리 디킨슨, 이디스 워튼....

결혼한 여성들이 피임할 권리는 1950년대에, 그렇지 않은 여성들은 무려 1972년 이후였다는 사실도 책을 통해 알게 되었다.

이전에 읽은 책에서 남성으로 점철된 과학자들이 심지어 달에 가는 기술을 개발하는 동안에도 피임에 대해서는 고작 콘돔밖에 개발하지 않았다는 사실에 놀랐다..... 만약 반대였으면 그랬어도 그들은 연구를 게을리했을까?

과거에 피임법이라고 시행했던 민간요법들을 보면 경악을 금치 못한다.

여성은 태어나는 것이 아니라 만들어진다.

어떤 생물학적 심리학적 혹은 경제적 운명도 사회 속에서 인간 여성이 나타내는 모습을 결정하지 않는다. 대신 여성의 의무를 경정하는 것은 문명이다 P134

문명은 여자 아기들에게 소꿉놀이를 통해 여자의 성 역할을 가르친다. 최근의 소꿉놀이 형태를 살펴보면 아직도 아기들은 전통의 성 역할 놀이를 종종 하고 있음을 발견한다. 신기한 일이다. 어린 소녀들은 어머니가 되는 법을 배운다. 기술 가정이 통합되어 같은 교육을 받은 것은 비교적 최근의 일이다. 여전히 남과 여, 여와 남은 각각의 성 역할, 사회가 원하는 모습으로 길러지는 면이 없지 않다. 우리 사회를 둘러싼 수많은 속담이나 단어들.....

여와 남은 어색하다. 모와 부도 어색하다, 장모 장인도 어색하다, 친가의 반대말은 비친가인가? 외가의 찬자는 왜 바깥 외 자를 쓰는가? 자녀의 탄생은 부모의 죽음이라 쓴 보부아르의 문장이 마냥 이해되지 않는 것도 아니다.

왜 고학력의 전문직 여성일수록 굳이 결혼을 선호하지 않는가? 왜 사회가 좀 더 문명? 사회로 진입할수록 소위 선진국으로 갈수록 유럽의 국가들의 출산율이 낮은지 그 이유들

과거에 천연자원의 부족을 걱정했던 여자들은 이제 환경오염을 걱정하다. 어머니 말고 또 다른 선택지.... 모성이 여성의 본질인지에 대한 고민들. 아이를 갖고 싶으나 낳지 못하는 여성들의 무시된 목소리들, 여성을 배제한 임신과 출산 관련 법안들에 대해 책은 깊은 고민거리를 던져준다. 여성만의 문재는 아니지만, 여성을 배제한 해결이 되어서는 안된다는 생각이다. 굳이 여성만의 책은 아니다. 인류가 함께 고민해야 할 문제다.

『레인보우 맨션』 수천 조 우주시장을 선점한 천재 너드들의 저택

레인보우 맨션 - 수천조의 우주 시장을 선점한 천재 너드들의 저택
애슐리 반스 지음, 조용빈 옮김 / 쌤앤파커스 / 2024년 6월

애슐리 반스(지음)/ 썜앤파커스(펴냄)

책표지를 보고 소설이라고 상상하신 분들이 많을 것이다. 실제로 이 책은 약 4개 대륙에서 무려 5년간 인물들의 희비의 순간을 함께하며 인터뷰한 실재 취재기다. 실리콘밸리의 천재들의 관심사는 이제 '우주'를 향해있다. 몇 차례 시도와 사고가 있은 후, 2006년 팰컨 1의 첫 발사에 성공한 스페이스 X 팀의 분위기는 축제 그 자체였다. 2008년만 해도 우주 산업의 투자금이 거의 유치되지 않던 시절이다. 우주관, 우주 러버들은 매일 로켓이 발사되는 미래를 꿈꾼다. 그사이 우주를 향한 분위기도 빠르게 바뀌었고 매우 우려스럽다. SF 소설에서 그려지는 미래는 늘 디스토피아다. 우주 전쟁을 연상케 하는 치열한 경쟁, 과학도들의 비양심적 행위들이 속속 적발되는 분위기다. 미래를 부정적으로 내다보지는 않는 편이지만, 걱정이 되는 것은 사실이다. 민간사업에서 대륙 간 탄도 미사일이 만들어지는 셈 ㅠㅠ

실리콘밸리의 기업들은 현재도 과거도 중요하게 생각지 않는다.

역사를 쓸 시간이 없을 만큼.

인터뷰 내용이라 수많은 과학자들을 만나게 된다. 물리학 밖에 모르는 순진한 사람들 물론 이와 대칭점에 있는 사람들도 많다.

윌리엄 스펜서 마셜, 총리에게 영국이 국제 우주정거장 사업에 더 적극적으로 참여해야 한다는 편지를 보낸 분. 제트 엔진을 만든 피터 벡, 그리고 일론 머스크와의 통화 이야기가 무척 흥미로웠다. 대화체 문장 그대로 인용되기도 하고, 저자 나름의 일대기를 덧붙인 설명도 재밌었다.

또한 우주 기업에 대해서도 거의 모르다시피 했는데 책을 통해 로켓랩, 아스트라, 파이어플라이 에어로스페이스, 플래닛 랩스 등의 기업들이 무슨 일에 특장점이 있으며 어떤 사업을 해왔는지도 알아보았다.

4월 과학의 달에 칼 세이건 박사의 코스모스를 2회독 하며 나 역시 우주에 대한 관심을 키워가는 중이다. 무신론자 과학자들의 주장을 나는 기독교의 관점에서 읽었지만 매력 가득했다. 우주를 꿈꾸되 관련 법과 사회문화적 성숙이 가장 급하다고 생각한다!!

저자 애슐리 반스는 일론 머스크 관련 책 #일론머스크미래의설계자 를 쓰신 분이다. 우주하면 아직도 위성을 쏘아 올려 지구를 관찰하는 정도로만 생각하는 분들께 추천하고 싶다. 긴장감 넘치는 우주 드라마를 보는 듯한 책이다.

오랜 신화와 환상성을 품고 있던 우주가 이제 비즈니스의 대상으로 추락해버렸다. 나사는 그 중심축을 민간 기업에 빼앗겨버렸다....

여전히 많은 민간기업에서 이 분야에 천문학적인 비용을 쏟아부으면서 투자를 늘리고 있다. 해보다가 안되면 그만이지 하는 심리도 작용하는 듯하다. 우주니까.....

『재생산 유토피아』 인공자궁과 출생의 미래 이대로 좋은가

재생산 유토피아 - 인공자궁과 출생의 미래에 대한 사회적·정치적·윤리적·법적 질문
클레어 혼 지음, 안은미 옮김, 김선혜 감수 / 생각이음 / 2024년 5월

클레어 혼(지음)/ 생각이음(펴냄)

자신의 몸에 아기를 지니고 다닌다는 것은 어떤 의미인가? 같은 여성이라도 임신과 출산을 겪어본 여성만 알 수 있는 신체적인 상태이자 내밀한 체험이다. 계속되는 매스꺼움, 어지러움, 트라우마, 영구적인 신체 손상, 나아가 사망에 이를 수도 있는 과정이다. 물론 남자 과학자들이 이룩한 현대 과학이 많은 부분을 개선했으나 여전히 임신과 출산은 여성의 영역이다. 미래는 늘 디스토피아로 묘사되었다. 소설 #멋진신세계 는 어땠는가?!! 빛과 산소 주입량을 통해 태어날 아기들의 지능을 조절했다. 이제 소설은 현실이 되려고 한다. 수년 전 잠깐 기사화되었다는 네안데르탈인의 복원, 대리모를 통해 네안데르탈인을 출산하는 실험을 기획한 하버드 대학교수가 떠오른다. 과학자로서의 양심과 윤리는 어디로 사라졌는지 묻고 싶다.

인큐베이터가 역사에 등장한 것은 1880년이라고 한다.

인큐베이터가 등장했을 당시 사람들에게는 너무나 충격이었을 것이다. 이미 2917년 부분 인공 자궁 동물 실험이 성공했다. 이런 실험에 허가를 내주는 것은 누구이며, 허가 없이도 이런 실험이 가능한지 잘 모르겠다. 일본에서는 2022년 체외 자궁 환경요법, 즉 이브라고 이름 붙인 두 가지 동물 실험을 완료했다. 이런 실험이 과연 초극소 미숙아 치료에 도움을 주기 위해서 창안된 것인지도 의문이다.

미국생식의학회에서 발생학자 훙칭 리우는 인공 자궁이 목표라고 말했다.

이날의 충격을 두고 걱정하는 이유는 이 기술이 혹시나 임신 중 심각한 합병증을 치료하거나 임신의 대안 혹은 태어날 아기의 생명 유지 목적이 아닌! 우생학과의 연관성을 우려했다. 지금 제목이 기억나지 않는데 수년 전 읽은 SF 소설에서 여성 형태의 안드로이드가 여성의 산고를 대신해서 아이를 낳는 장면이 떠오른다. 안드로이드는 여성의 감정까지 느끼는 상태로 발달된 형태였는데 마치 인간처럼 자신의 아이를 사랑하던 장면.... 도대체 이놈의 모성애 신화!!!!

보통 과학은 늘 법보다 앞서간다. 일이 터지고 심각해졌을 때쯤 법은 뒤따라가기 마련인데...

저자가 하고 싶은 말 역시 그렇다.

사회적 인식과 법안이 먼저라는!!! 그렇지 않고서는 체외발생을 상상할 수 없다는 말에 동의한다. 사회적으로 깊은 논의가 필요하며 이 주체는 여성이어야 한다.

『우리가 잊은 어떤 화가들』 근대 미술사가 지운 여성 예술가와 그림을 만나는 시간

우리가 잊은 어떤 화가들 - 근대 미술사가 지운 여성 예술가와 그림을 만나는 시간
마르틴 라카 지음, 김지현 옮김 / 페리버튼 / 2024년 5월

마르틴 라카(지음)/ 페리버튼(펴냄)

▶읽기 전 느낌

잊힌 여성들의 성공!!! 문화, 예술사에서 여성들의 활약이 유독 돋보이는 요즘이다. 곰브리치 서양 미술사 벽돌 책을 읽는 중인데, 너무나 절망적인 것은 지루한 고대사, 중세사, 근대사를 거치며 무려 18세까지 읽어왔는데도 아직 여성 예술가는 단 한 분도 언급되지 않았다!!! 이 사실을 발견하는 오늘 나는 무척 절망스러웠다. 도대체 여자들은 뭘 했는가? 18, 19세기까지도 여자들은 남성 예술가의 벌거벗은 모델이 되거나, 남편의 물감 값을 마련하기 위해 노동을 하거나, 그림에 매진? 하느라 가정을 소홀히 한 남편의 뮤즈이자 내연녀를 침묵으로 견뎠거나 뭐 그중 하나가 아닐까? 너무 극단적인 표현이라고 생각한다면 이보다 더한 사례들, 언급할 수도 없을 만큼 많은 뒷바라지를 예술가들의 아내나 애인이나 어머니나 혹은 애인이 감당했다. 일류의 문화유산 그 높은 가치가 남성들의 이름으로 남성에 의해, 가장 남성적인 방법으로 기록되었을 때 정확히 절반은 여성의 노고임을 나는 안다!!!!!! 아니, 우리 여자들은 안다!!!!

▶감상 후 느낌

자화상의 여자들은 세상에서 가장 슬픈 얼굴로 침묵하고 있다. 미술이나 예술에 문외한인 나로서는 문화적 소양을 갖추고는 싶지만 여전히 멀기만 하다..... 무려 1900년대에 와서야 여성 화가들의 이름이 보인다. 그중에는 찬사보다는 손가락질 사례가 많다. 수잔 빌라동의 경우, 스물한 살 연하의 연인 앙드레 우터를 아담으로 등장시킴으로써 혹독한 비판과 모욕까지 견뎌야 했다. 돈 많고 재능 있는 남성들이 스무 살 연하의 여성과 사귈 때 그것 또한 그의 능력의 일부인데, 반대의 경우에는 단순히 젊은 육체를 탐하는 늙은 여자의 광기로 치부되는 장면을 우리는 아직도 종종 보곤 한다 ㅎㅎㅎ ㄱ웃기는 일 아닌가!!!!! 여성 작가들도 마찬가지다. 여성 작가들이 좀 더 당당히 좀 더 많은 영역에서 목소리를 내기 시작한 것은 거의 2000년대 이후의 얘기다. 아니 어쩌면 최근의 일인지도 모르겠다.

▶또 느낀 점

그림은 화가 자신의 삶과 에너지를 반영하기도 하지만, 보는 관람자의 심리상태를 그대로 반영한다고 생각하는데.....

내가 슬퍼서인가? 책의 삽화들은 하나같은 우는 얼굴을 하고 있다. 눈물이 안 나오는 나대신 울어줘서 고마웠다. 남성 화가에 의해 자신의 욕망대로 스케치 된 여성보다는 여성 화가에 의해 묘사된 여성 모델이 훨씬 인간적으로 느껴진다... 나만 그런가요?!!!

▶결국 느끼고 또 느끼며

책 읽기의 목적이 누군가에게는 감동, 힐링, 통찰, 사유인지 모르겠으나

나의 경우는 주로 지적인 충족, 지식에 대한 욕구 때문인데 그런 의미에서 이 책을 볼 때는 이성이 작동하지 않았다. 오직 느낄 뿐!!!!!!

분야 권위자이자 전문가인 저자의 글을 읽고 해석하기 전에 내 느낌 그대로의 리뷰를 써본다. 읽는 내내 생각했다. 모델로 그려진 여성의 삶을 관통한 정서는 무엇인지...... 과연 여성 예술가를 어떤 카테고리에 넣을 수 있을까 생각해 봤다. 전통적이고 규범적이며 그래 위대? 한 기존 남성 예술가들의 권위에 잠식당한 여성 예술가들의 부당한 부재를 이제 제자리로 돌려놓을 시간이라 생각하며 글을 닫는다.

덧. 그림 너머를 볼 줄 아는 사람, 그림에 투영된 작가의 마음이 고스란히 느껴지는 책

미술 하나도 모르는 저 같은 분들께 특히 추천합니다. 느낀 대로 읽게 됩니다.

덧 2. 강렬하게 끌렸던 책표지는 이 책 110 도감. #엘린다니엘손_감보기 (1861~1919) 작가님의 자화상이다. 미술 교육을 제대로 받은 핀란드의 첫 여성화가다. 다니엘 손의 삶을 들여다보면 이 책표지를 처음 만났을 때의 그 말 할 수 없는 우울감의 원인을 찾을 수 있었다..... 아!!!! 미치도록 매력적인 우울이라니!!!

아~~~~ 이제서야 사진이 제대로 들어가는걸까... 근 몇달 동안 안되더니 알라딘!!!!