안자춘추 - 한글고전총서 4
임동석 옮김 / 동문선 / 1998년 1월
평점 :
절판


[2,500년전의 실천적 지성인을 만나다]

안자(晏子)가 누구인지 모르는 사람이 많다. 공자와 동시대인이라고 하면 새삼 그런가보다 하고 여기고 만다. 한마디를 더 보태서 공자도 그를 매우 높이 평가했다라고 한다면 그제야 보통사람은 아닌가싶게 생각하리라.

공자는 허약한 노나라 사람이지만, 안자는 강대한 제나라 출신으로, 세 명의 임금을 섬기며 재상으로 제나라의 국정을 이끌었다. 동시에 제나라를 위하여 공자가 뜻을 펼치지 못하도록 방해하기도 하였다. 그러고 보면 공자와 안자가 당대의 라이벌이라고 말한다면, 오늘날 많은 이들이 분기탱천할지도 모르겠다.

안자의 사상은 이 <안자춘추(晏子春秋)>에 전하여 온다. 물론 그가 직접 저술한 책이 아니라 그의 언행을 후세인들이 모아서 정리하였다. 그는 단신에 용모도 준수하지 못하였던 탓에 많은 놀림을 받기도 하였으나 그의 촌철살인의 언변과 성심을 다하는 태도, 앞날을 꿰뚫어보는 지혜 등으로 이미 동시대인으로부터 크나큰 존경을 받았다.

그는 공자처럼 복잡하고 실행이 어려운 주장을 하지 않는다. 그도 인의예지를 언급하지만, 유가와는 달리 보통사람도 따르기 쉬운 필수적인 요소만을 강조하였다. 안자는 자신의 개인적 이익을 일체 배제하며, 백성을 위하여 혜택이 돌아가는 일에 전심전력을 다하였다. 임금에게 진정으로 고하고, 논박하고 힐책하고 때로는 관직을 버리고 떠나기조차 하였으면서 오직 임금을 바른 길로 이끌고자 하였다.

당시 중국과 제나라에서 그가 차지하는 지위는 실로 막중하였다. 안자가 당시 임금인 경공에 실망하여 낙향하자, 즉시 나라안은 권문세가가 휘잡았고, 나라밖에서는 다른 제후국들이 제나라에 등을 돌렸다. 소위 나라가 총체적 위기에 빠진 것이었다. 그러다가 안자가 다시 재상이 되자, 오만한 귀족들도 즉시 머리를 조아리고 각국도 다시금 제나라에 우호적인 태도를 취하였으며, 백성들도 만만세를 불렀다고 한다.

공자가 자의든 타의든 관념적 지성인의 한 전형이라면, 안자는 세상을 다할때까지 실천적 지성인의 자세였다. 그는 유가가 사람들에게 따르기 어려운 것을 따르도록 요구한다고 비판하였다. 공자가 유세의 도중에 많은 제자를 가르쳤지만, 그는 정사에 너무 바쁜 탓에 그러할 여가조차 없었다. 따라서 오늘날 안자는 잊혀진 존재가 되고 만 것이다. 그렇다고 그의 사상마저 잊혀져서는 안 될 것이다.

안자는 분명 위인이었지만, 그의 뛰어남도 제나라에서 역성혁명이 일어나는 것을 막지 못하였다. 안자의 정치는 개인에 귀속되었지 제도로서 제나라에 정착되지는 못하였다. 그것은 분명 시대적 한계이다. 절대군주의 의사에 만사가 좌우되는 상황에 어찌 법과 제도에 의한 정치가 뿌리내리기를 기대할 수 있겠는가.


댓글(1) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
성근대나무 2011-11-15 17:16   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
- 2003.10.5에 쓴 글을 마이페이퍼에서 이동
댓글저장
 
감옥으로부터의 사색 - 신영복 옥중서간
신영복 지음 / 돌베개 / 1998년 8월
평점 :
구판절판


[양서라고 해서 누구에게나 감명을 주지는 못한다.]

오래전부터 스테디셀러로 성가가 높은 책이라, 한번은 접해 보고 싶었다. 하지만 읽은 후의 소감을 말하라면 ‘글쎄’라고 애매하게 흐리고 싶다. 분명히 좋은 내용을 담고 있는 추천받을 만한 책이긴 하나, 내게 맞지는 않는다는 생각이 내내 뇌리를 벗어나지 않았다.

감옥은 인간의 원초적 모습이 적나라하게 노출되는 곳이라고 생각한다. 새삼 체면을 염두에 둘 필요도 없고, 고상하고 품위있는 언어나 행동을 고집할 필요도 없는 곳. 따라서 옥중서간이라는 타이틀에서 내가 기대한 것은 모든 격식을 훌훌 벗어던지고 인간 본연의 순수한 모습을 발견할 수 있으리라는 생각이었다.

그러나 이 책에서 반복적으로 듣게 되는 저자의 목소리는 언제나 단조로운 어투로 바른 말만 하는 도덕선생을 연상하게 한다. 저자는 감옥 안에서 감옥이라는 환경, 그리고 동료 죄수들과 한발짝 떨어져 있다. 가끔은 내밀한 자기성찰도 의의가 있다. 더구나 20년을 복역한 저자의 무수한 서간 중에서 하필이면 이런 내용만 뽑았을 수도 있다. 오죽하면 표제부터가 ‘감옥으로부터의 사색’이겠는가.

하지만 나는 달리 생각한다. 서신의 거의 9할 정도는 수신인이 형수 또는 계수이다. 아무리 가깝다 하더라도 형수나 계수에게는 말을 가릴 수 밖에 없다. 차라리 형이나 아니면 친구 등에게 보내는 서신이라면 그야말로 직설적인 용어나 감정을 그대로 토로할 수 있도 있을테지만, 여기서는 한번더 걸러내고 있다.

내가 읽고 싶은 글은 저자의 체취가 물씬 풍겨나오고 거기서 뭔가 되새김할 수 있는 그런 유형이다.

이런 연유로 일반적 양서로 추천할 수는 있겠지만, 내게는 별다른 감흥을 주지 못했다. ‘청구회 추억’과 같은 글이 더 많았으면 하는 아쉬움이 크다.


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
성근대나무 2011-11-15 17:13   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
- 2003.11.10에 쓴 글을 마이페이퍼에서 이동

헬로우세븐 2014-07-09 17:48   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
제가 읽은 느낌은 차갑고 맑은 얼음조각을 보고 만진 느낌이었습니다. 순전히 순수문학적 관점으로 재밌게 읽었죠. 이육사의 시를 읽는 것 같은...
댓글저장
 
설득의 심리학 - 사람의 마음을 사로잡는 6가지 불변의 법칙 설득의 심리학 시리즈
로버트 치알디니 지음, 이현우 옮김 / 21세기북스 / 2002년 9월
평점 :
구판절판


[마케팅과 사회를 보다 깊이 이해하도록 도와주는 책]

이 책만큼 저자의 저작의도와 출판사의 출판의도가 명백히 상이한 경우도 드물다고 생각한다. 한마디로 멋진 사회심리학 책이 마케팅 내지 처세술 책으로 둔갑해 버렸다.

머리말과 내용을 통하여 저자는 소위 설득전문가들이 즐겨 써먹는 자동적 응락을 유도하는 6가지 법칙을 상술하고 독자가 현명하게 대처하여 이들에게 넘어가지 말도록 조언하고 있다. 하지만 출판사는 이 책의 부제를 ‘사람의 마음을 사로잡는 6가지 불변의 법칙’이라고 하여 타인을 설득하기에 유용한 기법을 알려주는 책으로 소개하고 있다.

소위 6가지의 법칙을 하나하나 나열해 보면, 우리 모두가 익히 이해하고 있는 것들로 별로 새로울 게 없다. 상호성의 법칙, 일관성의 법칙, 사회적 증거의 법칙, 호감의 법칙, 권위의 법칙, 희귀성의 법칙. 하지만 저자의 말마따나 막연히 아는 것을 명확하게 드러내어 인식하는 것은 차원이 다르다.

새삼 책의 내용을 구구하게 늘어놓을 필요는 없을 것이다. 책 자체는 쉽고 명쾌한 핵심내용이 구체적이고 생생한 사례와 더불어 잘 조화되어, 과연 베스트셀러가 허명이 아님을 가르쳐준다.

세일즈 업종에서 적절하게 응용하면 용이하게 고객의 마음을 사로잡을 것이지만, 나같은 평범한 고객의 입장에서라면 절대로 설득전문가(특히 악의적인)들이 나를 갖고 놀도록 허용하고 싶은 마음은 꿈에라도 전혀 없다.

따라서 나는 저자의 의도대로 설득전문가에게서 자기방어를 할 수 있도록 여러 사람들이 한번쯤은 읽어보기를 권하고 싶다.


댓글(1) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
성근대나무 2011-11-15 17:10   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
- 2003.11.10에 쓴 글을 마이페이퍼에서 이동
댓글저장
 
새로 쓰는 연개소문전
김용만 지음 / 바다출판사 / 2003년 10월
평점 :
품절


[연개소문이 파헤치는 동북공정 프로젝트의 진실]

연개소문 하면 국사 시간을 통하여 익히 그 이름을 모르는 이가 없을 것이다. 하지만 그에 대한 평가는 양극단을 달리고 있음도 사실이다. 그는 구국의 영웅이었는가 아니면 나라를 멸망의 구렁텅이로 몰아넣은 독재자에 불과한가. 저자는 그래서 연개소문전을 다시 쓸 필요성을 느꼈을지도 모른다. 왜냐하면 기존의 연개소문을 둘러싼 이야기는 너무나 뜬구름 잡는 말..말들이 무성하다.

제목만 보고는 전기물이라고 오해하기 딱 좋지만, 내가 보기에는 전혀 전기물이 아니다. 오히려 연개소문을 중심으로 한 고-당전쟁사 내지 고구려 멸망사에 가깝다. 사실 연개소문에 관한 사료가 매우 적은 탓에 전기를 쓴다면 차라리 소설이라고 해야 할 정도니까.

여기서 기존에는 생각지 못한 몇가지 사실 내지 주장을 접할 수 있다. 먼저, 연개소문은 평양 천도 이후 등장하는 신흥 세력이라는 점을 이해하고 영류왕 살해사건을 대하면서 새로운 시각을 갖게 되었다. 권력의 끈을 놓지 않으려고 외세, 즉 당에 굴복하려는 집권층에 대한 자주파의 강력한 도전.

또한, 흔히 고-당 전쟁은 당태종의 원정과 고구려 멸망시의 전쟁으로 2번이 있는 것으로 알고 있었는데, 여기서 저자는 사료 속에 은폐된 2차 전쟁을 온전히 복구하고 있다. 당태종은 1차 친정 실패에도 불구하고 미련을 떨치지 못하고, 2차 전쟁을 일으켰으나 또다시 쓰라린 실패를 겪고 정복의 야욕을 거두게 된다.

만약에 연개소문의 자식간에 권력다툼이 벌어지지 않았다면, 당고종이 감히 고구려 정벌을 꿈꾸지는 못했을 것이다. 역시 집권기반이 미약한 쿠데타 독재자로서는 능력이 검증되지 못한 아들들에게 권력을 배분하였던 것이 치명타였던 것이다.

새삼 연개소문의 공과를 탓해서는 무엇하겠는가마는, 고조선이나 고구려의 멸망을 보건대, 국가의 멸망에는 국론의 분열과 권력층의 내분이 무엇보다도 중요한 역할을 수행하고 있다. 가까이 조선 왕조의 최후도 마찬가지다.

여기서 당과 신라의 관계를 잠깐 생각해보면, 신라는 당을 이용하려고 했지만 오히려 당에게 이용을 당하였음을 깨닫게 된다. 능력에 미치지 못하면서 과도한 욕심을 부렸다고 하겠다. 다행히 당은 고구려 멸망에 만족하였다. 더 이상 자신에게 도전하는 사이(四夷)가 사라졌기 때문이다. 결국 신라의 삼국통일은 미약한 당의 한반도 지배야욕 덕택이었다. 외세의존의 역사는 이렇게 시작되었던 것이다.

오늘날 우리는 고구려를 그리워한다. 고구려 이후 만주는 우리에게서 멀어져 갔다. 아울러 웅혼한 대륙적 기상도 사라졌다. 오늘날 중국의 동북공정 프로젝트 보도를 바라보면서 고구려를 빼앗긴다면, 우리의 역사는 얼마나 빈약할까 자문해 본다.


댓글(1) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
성근대나무 2011-11-15 17:07   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
- 2004.3.1 마이페이퍼에 쓴 글을 이동
댓글저장
 
링컨의 진실 - 패권주의 - 위대한 해방자의 정치적 초상
토머스 J. 딜로렌조 지음, 남경태 옮김 / 사회평론 / 2003년 5월
평점 :
절판


[위대한 민주주의자의 씁쓸한 가면 속 진실]

‘인민의, 인민에 의한, 인민을 위한 정부’로 대변되는 민주주의의 사도, 링컨 미국 대통령. 어린 시절, 위인전기집에서 링컨편을 읽으면서 무수한 감동과 환희로 영혼을 채웠던 그 인물. 비인간적인 노예해방을 극적으로 달성시킨 고매한 인품의 영웅.

이제 이런 이미지는 한권의 책에 의해서 풍선과도 같이 터져 버렸다. 남은 것은 너덜너덜한 풍선 잔해뿐... 우리가 알던 링컨은 허상이라고 저자는 주장한다. 왜 그럴까, 무슨 근거로.

첫째, 링컨은 민주주의를 압살하는 독재자였다. 그의 집권기간내에 극심한 언론탄압이 줄을 이었고, 인신보호영장제도가 유명무실해졌다. 심지어 반대파 정치지도자를 불법감금한 후 해외로 추방하여 버렸다!

둘째, 그는 부패한 지도자였다. 개인적으로 청빈했을지는 모르나 그의 집권층은 각종 이권과 특혜로 막해한 치부를 하였다. 그것도 국민의 세금으로.

셋째, 링컨의 노예해방은 거창한 사기였다. 그는 결코 흑인과 함께 살고 싶은 마음이 없었다. 오죽하면 모든 흑인들을 외국에 이주시키려는 실패한 작전을 꾸몄을까. 심정적으로는 안타깝게 여겼을지 모르지만 노회한 정치인은 결코 실수를 하지 않는다. 남북전쟁은 노예해방을 목적으로 하지 않았다. 노예해방선언은 불리한 전황을 타개하기 위한 고육책에 불과하다. 선언의 효과는 미국 전체가 아니라, 전쟁중인 남부에만 적용되었다. 그가 진정한 노예해방을 원했다면, 왜 하필 전쟁을 통해서만 가능하단 말인가. 세계의 다른 나라에서는 평화롭게 노예해방이 이루어졌는데..

넷째, 남북전쟁은 노예해방전쟁이 아니라, 중상주의 대 자유주의간 한판 대결이었다. 링컨은 물론 중상주의 신봉자였다. 여기서 잠깐 소위 미국 건국의 아버지는 자유주의 이념을 수호하였다. 북부의 공업을 보호하기 위하여 보호무역을 통하여 막대한 재화를 남부에서 수탈하니 남부인들이 가만히 있을 리가 있겠는가. 미국 연방을 탈퇴하겠다고 하니, 탈퇴는 곧 전쟁으로 이어진다. 왜 탈퇴가 안되는가, 미국헌법은 분명 탈퇴권을 인정하는데, 그건 링컨의 자존심이 허락 안 하기 때문이다. 거대한 제국을 건설하고 싶은 그의 야심. 그래서 그는 남부의 도발을 유도하고 이를 빌미로 전쟁을 일으킨다. 그리고 전쟁후 군사정부의 처절한 수탈이 이어진다.

링컨의 승리 이후, 연방정부는 무소불위의 권력으로 중앙을 통제하였고, 제국은 외부로 눈을 돌려 세계의 열강에 동참하여 그의 허기심을 영토침탈로 채웠다.

오늘날 자유로운 합중국은 사라지고 괴물같은 제국만이 남아서 세계를 지배하고 있다.


댓글(1) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
성근대나무 2011-11-15 17:05   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
- 2004.3.1 마이페이퍼에 쓴 글을 이동
댓글저장