조각 일기

예이츠의 Innisfree 와  프리츠 오르트만의 곰스크

공통점은

원했으나 끝내 가보진 못한 곳

하지만 그들의 삶을 기대 속에 지탱할 수 있게 해준 곳

밥 하기 싫은 날

집 가까이 있는 한 식당에 갔다

분위기도 좋고

음식도 맛있었는데

잘 먹고 들어와 탈이 난건

음식이 잘못되어서는 아니었던 것 같다

남편과 아들은 멀쩡한데 나만 그랬다

식성이 변해가나보다

어머니 말씀에 의하면 내가 아주 어릴땐

집에서 고기 요리를 할라치면

옆에 와서 아직 굽지도 않은 고기를 집어먹으려고 할만큼 잘 먹었다는데

중학교때 언제인가부터 고기를 먹지 않는다

심지어 아이를 임신하고 있는 중에도 고기를 한번도 안먹었다

(그 아들 지금, 하루 걸러 한번은 고기 반찬이 있어야 할 정도로 고기 대장이다)

고기를 안먹다 뿐이지 그외의 음식은

어디서 무얼 먹어도

내 사전에 소화불량이란 없다! 자신했는데

그게

집에서 내가 만든 맛없는 음식은

맛없으니 많이 먹게 되지 않아서 그런지 별로 문제되는 일이 없는데

가끔 식구들과 함께 하느라 밖에서 먹으면

이렇게 탈 나는 때가 종종 있다

나는 아무래도 누가 해준 음식을 편하게 먹을 운명이 아닌 모양 ㅠㅠ

레슨 빼먹기를 밥먹듯 하고

연습도 잘 안해가고

누가 시키는 것도 아닌데

꼭 다니기 싫은 애 억지로 보내는 것 처럼 배우고 있는 기타

벌써 5년째 기타 레슨을 받고 있는 아들 얘기다

하고 싶지 않으면 그만 두라고 해도

그건 싫단다

그나마 레슨 가기전 몇분 연습을 하나보다 했던 어느 날

처음 듣는 곡인데 어쩐지 마음에 들어오기에

그곡 제목이 뭐냐고 물으니 모른단다

성의없는 대답 듣고서 몇분 후

모른다고만 답한게 자기가 생각해도 좀 미안했는지

Bach의 폴로네이즈라고만 한마디 하고 가네

Bach의 폴로네이즈가 자그마치 몇개인데 ㅠㅠ

악보를 보니 G minor

Youtube에서 찾아냈다

바로 위의 곡 (이건 합시코드로 연주되어 있다).

어쩌다가  스마트폰으로 BBC radio 여러 채널들을 돌리다가 듣게 된 프로그램에서 알게 된 노래

통기타 연주를 하며 

통기타 곡으로 아주 어울리는 이 노래를 부르는 이 듀엣 아가씨들은

오래 전 가수들이 아니라 바로 요즘 가수들이다

1994년 영국 출생 Ward Thomas

모던 컨트리 뮤직이라고 해야하나

고무줄로 연결된 것 처럼

당신을 떠나려고 해도 자꾸 되돌아오게 된다고 노래하는

이 노래의 제목은 부머랭 (Boomerang)

사랑만 Boomerang이 아닌 것 같다고

Karma에, 윤회 까지 떠올리고 있는

나는 아마도 정상이 아닌 것 같아

그냥 단순하게 들으면 될 노래 가지고 말이다

조각 조각 일상들을 이렇게라도 남겨둔다

일기는 일기장에!

→ 나도 그러고 싶으나

벌써 몇년 째 종이 일기장을 마련하고 있지만

이상하게 거기에는 자주 쓰지도 않고

써도 너무 어둡고 우울한 얘기만 집중적으로 끄적거려 놓으니

일기장이라고 부르기도 뭐하다

그러니 아주 자세하게는 아니더라도

이렇게 시간이 갔다는 흔적을 남겨놓게 된다

깊이도 없고 연결도 안되는 조각조각들을.

작가는 무엇을 말하고 싶었을까

[전자책] 어셔가의 몰락 THE FALL OF THE HOUSE OF USHER ㅣ 착한문고 영어소설 시리즈 71
에드거 앨런 포우 지음 / 유페이퍼 / 2014년 12월

주문해서 배송까지 기다릴 시간이 없어서 e-book으로 다운받아 읽었다. 아주 옛날 우연히 TV 주말의 명화로 봤던 기억이 어렴풋이 있으나 흑백 영화였고 밤에 혼자 보는데 아주 무서웠다는 것 밖에 생각나는 게 없을 정도로 옛날이었다. 그래도 읽으면 내용이 생각날거라고, 원서로 도전을 했다. 60쪽이 좀 넘는 단편이라는 이유도 있었다. 그래서 가벼운 마음으로 시작했는데, 웬걸. 모르는 단어도 의외로 많이 나오고, 문장의 길이가 긴 것들이 많아서 처음부터 끝까지 한번 쭉 읽고 났는데 내용을 완전히 파악했다고 할 수가 없었다. 다시 처음으로 돌아와, 이번엔 되도록 사전을 찾아가며 두번째 읽었더니 비로소 읽었다고 할 수 있는 상태가 되었다. 단편이었기에 망정이지.

하지만 내용을 알았다고 해서 이 작품의 문학적 의의까지 이해된 건 아니다. 내일 강의를 더 호기심을 가지고 듣고 싶어서 다른 해설은 보지 않고 참기로 한다.

에드가 앨런 포의 다른 대표작 <검은 고양이> 역시 <어셔가의 몰락> 처럼 미스테리하고 괴기스런 내용이다. 그는 시인으로도 유명해서 대중에게 많이 알려진 시로 <애너벨 리>가 있는데, 나는 지금까지도 읽으며 어디에서 감동을 받아야하는지 모르고 있는 시이기도 하다. 일찍 세상을 떠난, 어린 부인을 생각하며 쓴 것일까?

에드가 앨런 포도 그리 오래 살지 못했고 살아 있는 동안에도 별로 행복한 삶을 살지 못했다고 한다.

만만치 않은 문장들 속에서도 옮겨 적어두고 싶은 표현들이 꽤 있었다. 내일  이 작가에 대해 어떤 강의를 듣게 될지 기다려진다.

짧은 리뷰가 될 것이다

건너오다 - 다큐 피디 김현우의 출장 산문집
김현우 지음 / 문학동네 / 2016년 11월

다큐 피디 김현우의 출장 산문집 이라고 부제가 붙어 있다. 맞다. EBS 에서 다큐멘터리를 주로 제작해오고 있는 피디의 취재 일기이다. 심각한 주제가 있는 것도 아니고 진지한 성찰의 산물이라기 보다 직업으로서 여러 나라를 취재 다녀야했고, 그때 그때의 느낌을 적은 글을 모아놓은 것, 딱 거기까지. 문학을 전공하였고 이미 여러 프로그램을 제작한 경력에 문학 서적의 번역까지 여러권 낸 연륜이 있는 저자이기 때문에 남다른 감성도 엿보이고 글솜씨도 있다. 책의 제목에서도, 각 모음글의 소제목에서도 뭔가를 기대하게 만들고 있지 않은가. 다 읽고보니 제목은  저자가 직접 정했을수도 있었겠지만고 어쩌면 출판사 편집자가 정했을수도 있다는 생각이 든다. 이 책의 편집자가 누구인가. 문학동네 김민정 아닌가. 제목 잘 뽑기로 유명한. 저자의 이력을 볼때 좀 더 공을 들였더라면 훨씬 더 울림있는, 책을 다 읽고 덮으며 뿌듯할 수 있는 책을 낼수 있지 않았을까 하는 아쉬움이 있다. 순간적인 느낌을 매끈한 문장으로 잘 표현한 글과, 더 나아가 그 느낌을 어떤 주제와 연결시켜 자기만의 생각이 담긴 글로 탄생시키는 것과의 차이를 생각하게 해주었다.

98%까지는 가능할지 모르나 - 과학 단상

http://healthcare.utah.edu/publicaffairs/news/2017/02/chris-gregg-genetics-close-up.php

http://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(17)30057-0

기계와 기술의 발달로 젊음과 건강을 몇년 까지 연장 시킬 수 있을지 모르나,

그리고 아직은 그게 전 인류의 희망사항인 것처럼 생각하기 쉬우나,

과연 그럴까?

위의 기사에서 우리는 또한번 현재 알려져 있는 유전과 뇌과학 상식에 한방 맞지 않았는가.

멘델의 유전 법칙이 절대 진리가 아닌 예는 이미 유전 법칙이 발표된 이후로 지금까지 계속 알려져 오고 있고, 그것이 멘델 법칙이 잘못되었다는 것을 의미한다기 보다는 모든 법칙에는 예외가 있기 마련이라는, 예외 없는 법칙은 없다는 것을 보여주는 또하나의 예로 인정될 뿐이다.

원하는 유전자를 마음대로 조작하여 원하는 유전자형의 인간을 만든다는 것은 사실 현재 기술 수준으로만 보면 그렇게 불가능한 미래는 아니다. 얼마전에 npr news에서도, 강력하고 제한적인 조건하에서 유전자 조작을 허용하는 방침이 곧 실행될거라는 기사를 들었다.

하지만 생명현상은 우리가 예상한대로 꼭 실현되지 않는다. 98%까지는 가능할지 모르나 100%는 아주 다른 세계.

나머지 2%는 영원한 장벽으로 작용할지도 모른다.

인간에게 전해지는 유전자는 부모 양쪽으로부터 하나씩 물려받게 되어 있고, 양쪽 유전자가 다른 대립형질일 경우 우성 유전자가 발현된다는 것. 이것이 멘델의 유전 법칙중 우성의 법칙이고, 이 법칙은 각 유전자에 독립적으로 작용한다는 것이 멘델의 유전법칙중 독립유전의 법칙인데 위의 기사의 내용은 부모중 어느 한쪽에 편향되게 닮는다는 것이다. 즉, 각 유전자가 독립적으로 유전되는 것이 아니라 같은 형제라 할지라도 어떤 자식은 엄마 쪽 유전자를 많이 발현시키고 어떤 자식은 아빠 쪽 유전자를 선택적으로 많이 발현시킨다는 것이다.

왜?

어떤 기작으로?

이건 연관과 또 다른 차원에서 설명되어야 할 현상이다. 아직 우리가 모르는 것이 얼마나 많은가. 아직 우리가 모르는 것이 많다는 것 조차 잊고 살지는 않는가.

인간의 수명이 계속 연장된다면 인간은 과연 행복할까.

벌써 오래전인데 위의 책을 읽고서 받은 그 놀라움과 충격을 잊을 수가 없다. 이건 무슨 미래 소설도 아니고 SF 도 아니다. 그저 아이들에게 많이 권장되고 있는 고학년 정도가 읽을만한 이야기 책이다. 우리 나라에 <트리갭의 샘물>이라고 번역되어 나와있는.

어쩌면 문학은 과학이 설명할 수 없는, 예측할 수 없는 그 너머를 내다볼 수 있겠구나 생각했던 것도 저 책을 읽고 나서이다.

인간뿐 아니라 모든 생명은 98%까지는 설명될 수 있을지 모른다. 하지만 100%는 아니다.

그래서 오만해서도 안되겠고, 그렇다고 98%까지 알아내기까지의 인간의 노력과 기술과 능력을 무시해서도 안될것이다.

* 98%라는 수치는 과학적 근거가 있는 값이 아니라 100% 에 못미치는 값으로 예시한 것일 뿐

발견

발견

봄까치꽃

마곡사 다녀온 날

땅이 폭신폭신했다