대체로 타지로 진출한 상인들은 명 중엽부터 자신의 고향과 관련된 민간신앙을 숭배하는 서원이나 사원을 회관으로 활용하였다. 상업에 대한 국가의 완벽한 법률적 보장이 없는 상황에서 민간신앙은 상업의 신용을 지탱하는 중요한 제도적 기제로 기능했다.

휘주 상인이 주희를 숭상했던 것과 달리 회주 상인과 경쟁 관계에 있던 산서 상인은 관우(關羽)를 숭상했다. 문(文)과 무(武)의 대비를 보여 준다는 점에서 흥미로운데, 이러한 민간신앙의 차이는 휘주 상인과 산서 상인의 경영 방식에도 영향을 미쳤다. 특별히 문운(文運)이 왕성했던 강남 지역에 진출하여 현지 신사층의 부정적인 시각을 완화하며 교제를 하거나 장사를 할 때 휘주 상인의 신앙은 산서 상인보다 유리했다.
- P119


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(7)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

15세기부터 조세의 은납화에 사용된 은은 계수(計數) 화폐인 은화가 아니라 계량(計量) 화폐인 은괴, 즉 은덩어리였다. 여기서 중국 은 경제의 특징을볼 수 있는데, 정부가 은화 발행이나 유통에 일절 관여하지 않으면서도 무게로 가치가 정해지는 은이 중심 통화로 사용되었다는 점이다.  - P111


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(7)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

그렇지만 통상적인 경제학적 추론을 직접 적용하면 교역의 성상이 이윤의 폭을 줄일 것이라 예상된다. 곡물생산자로부터 더 많은 양의 곡물을 얻어내기 위해 상인은 그들에게 더 좋은 가격을 제공해야 한다는 것을 깨닫는다. 그리고 반대편에서 더 많이 팔기 위해서는 더 낮은 가격을 취해야 할 것이다. 따라서 판매가격과 구매가격의 격차가 줄어든다. 즉 이윤폭이 감소한다. 첫 번째 과정에서 주로 상인들에게 귀속되었던 교역에서의 이익은 이처럼 비상인에게로 이전된다. 곡물생산자에게 얼마나 이전되고 석유생산자에게 얼마나 이전될 것인가는 곡물수요와 석유수요 중 어느 것이 더 쉽게 충족되는가에 달려있다. - P66


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(6)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

관료제가 성공하기 위한 첫째 조건은 다른 신하를 감시하거나 견제하는신하가 채용되어야 한다는 것이다. 견제의 가장 원시적이고 초기의 불규칙적인 형태는 단순한 염탐행위였지만 그것은 규칙적인 것으로 발전할 가능성이 있고, 그래서 (나중 단계에는) 근대적인 관료제에서의 감사제도와같이 발전했다. 군인과 민간관리 사이의 기능분화가 이루어져서 조세징수가 군대의 손을 떠나게 되는데, 이것은 이러한 견제의 중요한 예이다. 승진제도 혹은 순환근무제는 두 번째 조건이다. 그것은 특정 개인이 동일 업무에 장기간 종사함으로써 거의 필연적으로 갖게 되는 독립성을 방지하기 위한 것이다. 신규임용제도가 세 번째 조건이다. 이를 통해 적절한자질을 가진 사람들을 세심하게 선택함으로써 관료제도를 지속적으로 새롭게 할 수 있고, 따라서 세습적인 신분제에 빠지지 않게 된다.
- P36

완전히 ‘아래로부터의 것에 기초를 둔 관습경제와 완전히 ‘위로부터의 것‘에 기초를 둔 지령경제, 두 가지 순수한 유형이 존재하고 그 중간에 혼합형이 존재한다. 봉건제는 관습이 우세하게 된 혼합형이고, 고전적인 관료제는 지령적 요소가 상대적으로 강한 또 다른 혼합형이다.  - P39


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(6)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

반노예제 운동에 직접적으로 불길을 지핀 사건은 1781년노예무역선 종zong 호 사건이었다. 종 호는 과도하게 많은 노예를 싣고 리버풀을 떠나 자메이카로 향하다가 보급 부족과 위생 문제 등 여러 문제점에 봉착했다. 그러자 선장은 133명의 노예들을 바다에 던져 익사시킨다는 사악한 해결책을 찾아냈다.
게다가 선주는 이 사건으로 입은 손해를 보험 회사가 보전해주어야 한다며 소송을 제기했는데, 법원은 무자비하게도 선장이배를 구하기 위해 ‘화물을 바다에 버린 경우에 해당한다고 판정했다. 이것이 반노예무역 운동을 자극한 계기가 되었다.  - P160

그러나 미국 남부, 서인도 제도, 브라질 등에 여전히 노예노동력에 대한 거대한 수요가 존재하고 있는 상황에서 영국 혼자 노예무역을 포기하는 것은 큰 효과가 없었다. 영국이 차지했던 부분을 스페인이나 브라질 등 다른 나라들이 메우는 것은 시간문제였다. 게다가 영국이 포기한 수익을 경쟁국들이 차지할 경우 그것은 영국 경제에 무시할 수 없는 타격을 입힐 것이었고, 이제 노예 노동력 대신 자유노동에 의존해야 하는 서인도 제도 식민지의 경제와 안보에 직결된 문제이기도 했다.

 자유노동력에 의한 생산은 노예 노동에 의한 생산보다 비싸질 것이고 영국령 서인도 제도에서 생산되는 설탕은 세계 시장에서 경쟁력을 잃을 게 뻔했다. 

결국 영국 정부는 보다 적극적으로 노예무역 억제책을 사용하기로 했다. 즉 한편으로는 노예무역에 가담하고 있는 나라들에 압력을 가하면서 외교적 노력을기울이지만, 다른 한편으로는 노예무역 단속 함대를 창설하여노예무역 중심지인 서아프리카 연안에 배치했던 것이다.  - P162

진보적 성향의 역사학자인 포메란츠(Kenneth Pomeranz)도영국 해군의 노예무역 금지 활동은 오늘날의 어떤 NGO나 UN활동보다 효과가 있었고 더욱 중요한 일을 해냈다고 평한다. 19그리고 노예무역을 공격하여 얻은 영국의 도덕적 위신은 다른정치적 목적을 정당화하는 수단이 되었다.
- P164


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(8)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo