숙련공을 위한 협동조합주의

숙련공을 위한 협동조합주의

숙련노동자들은 바로 이 시대에 산업혁명기의 지독한 더러움에서 벗어났다. 고용주가 명주 바지를 입고 마호가니로 만든 테이블을 사용했다면, 숙련 직인들은 보통사람들을 대접하기에는 너무 신성하다고 생각되는 작은 응접실을 만들어서 고용주를 모방했다. 고용주가 자본을 투자했다면, 숙련 직인들은 ‘협동조합이나 소액은행에 불과 몇 파운드를 예금하고 우애협회나 노동조합의 기금조성에 관여했다. - P198

초기에 숙련노동자들은 함께 착취당하던 전 노동계급의 선두에 서서 지의 개선을 위한 투쟁에 참여했었으나 빅토리아시대의 숙련노동자들은 자신들의 조그만 이익을 찾기에 급급했다. 그들의 자선은 가정에서 시작되었으나 기층노동자들에게는 미치지 못했다. 그들의 노동조합, 우애협회그리고 성공한 협동조합운동조차도 극빈 노동자층의 접근을 거절했다. 노동조합비는 상당한 고액이었으며 우애협회는 비숙련노동자의 능력으로는 불가능한 ‘절약‘의 실천을 요구했다. 먹고 살기 위해서는 외상으로 구매할 수밖에 없는 사람들에게 협동조합은 현금을 요구했다.
- P199

낙후된 선거구 제도의 지속

낙후된 선거구 제도의 지속

수백년에 걸쳐 전혀 개혁되지 않았던 이 어처구니없는 제도가 모두 뇌물과 부패에 물들어버린 것은 당연한 일이었다. 도시 선거구 소유자는 선거구를 재산의 일부로 간주할 정도였기 때문에 보통의 유권자도 자기의투표권을 재산으로 간주했다. 투표도 의석과 마찬가지로 자유롭게 매매되었다. 선거는 매우 비용이 많이 들었기 때문에 거액의 원조를 받지 않는 한부자가 아니면 후보자가 될 수 없었다. 다수의 선거권을 가진 선거구에서도 투표권을 파는 경우가 많았다. 특별한 경우를 제외하면 실제로 선거는의견의 경쟁이 아닌 매수의 경쟁에 불과했다. 급진주의자와 의회개혁론자도 반동파와 마찬가지로 매수에 의해 의회에 참여할 권리를 사야만 했다.
- P97

그럼에도 불구하고 이 제도는 강력히 옹호되었다. 그 이유는 합리적이라서가 아니라 이 제도가 국가의 골격을 이루는 계급의 손에 권력을 쥐여주는 결과를 낳았기 때문이다. 그것은 지주에게 우월성을 보장해주었고 의석을 구입할 여유가 있는 부유한 상인과 금융가, 또는 인도에서 귀국한 갑부, 서인도제도에서 돌아온 대농원 경영자들에게는 문호를 개방했다. 18세기 후반에 투표는 공통된 인민의 권리라는 관념이 보편화될 때까지 선거기구의 비대표적 성격에는 놀랄 만한 변화가 전혀 일어나지 않았다. 이 제도는 계속 유지되었고 자격 있는 사람들에게 정치권력을 안겨주었다. - P97

산업혁명기 영국의 인구 증가

산업혁명기 영국의 인구 증가

생활환경이 열악함에도 불구하고 유례없이 인구가 급증한 원인은 무엇인가? 흔한 설명은 그것이 의식적인 동기에서 비롯되었다는 것이다. 산업혁명의 결과 아동노동에 대한 수요가 생겼다. 아버지가 일자리를 구할 수없을 경우에도 어린아이들은 저임금으로 일자리를 구할 수 있었다. 이리하여 공장지대에서는 가족 수를 늘릴 필요가 생겼다. 1795년 이후 영국 전역에서 스피넘랜드 제도Speenhamland system" 에 기초를 둔 구빈법에 의해
‘구제‘가 실행되었다. 이 제도에 의해, 부당한 임금을 받을 경우 가족 수에따라 최저생활 수준까지 보조받을 수 있었다. 어린아이가 많을수록 많은보조를 받았다. 공업 노동자뿐만 아니라 농업 노동자들까지도 출산율을 높여야 할 경제적 동기가 생겨났다. - P40

농업국에서 공업국으로 변화하는 과정에서 인구가 급격히 증가하였다. 인간이 의식적으로 경제적 필요에 따라 가족 수를 늘렸다기보다 의학 지식의 진보와 더불어 인구 제한 제도와 관습이 폐지되었다는 사실에서 원인을 찾는 것이 합리적이다.
농민은 산업혁명기에 토지에서 쫓겨나 시끄러운 공장도시로 몰려들었다. 그들이 머물러 있던 농촌에서도 촌락생활은 파괴되고 낡은 관습은 타파되었다. 그 결과 낡은 제도 아래에 남아 있던 인구증가에 대한 무의식적인 억제가 파괴되었다. 남자들은 더 일찍 결혼하게 되었고 인구증가를 억제하는 관습은 사라져버렸다.
- P41

할 위험이 있다고 생각했다. 맬서스 이론의 옳고 그름이야 어쨌든 그의 주장은 빈민에 대한 부유층의 태도를 변화시켜 불행한 결과를 낳았다. 노동자의 가정에 태어난 어린아이들은 사회 전체에 대한 위협, 즉 먹여 살려야할 귀찮은 인간으로 간주되었다. 정치가와 경제학자들은 인구증가의 원인을 조사하고 근본 대책을 세우기는커녕 도리어 억압에 의해 빈민의 증가를 막으려 했다. 1834년의 신구빈법에 따라 건강한 자에 대해서는 구빈원 밖에서의 구제가 철폐되었다. 또 이 법은 구빈원 내에서 남녀를격리하는 조항을 포함하고 있었다. 이는 부유층이 가난한 이웃에게 느끼는 공포감을 과학이라는 명분으로 은폐하는 데 ‘맬서스주의가 이용되었음을 구체적으로 뒷받침하는 것이다.
- P42

영국 정치의 개방성과 혁명

영국 정치의 개방성과 혁명

일반 상인과 모직물 상인도 이러한 법적 보호를 받을 수 있었고, 더불어 성공한 실업가에게는 영국 귀족 문호가 개방되어 있었기에 그들은 지주계급의 정권을 타도할 마음이 없었다. 이와 같이 실업가에 대한 문호개방이 영국 과두정치의 비결인데, 이는 폐쇄적인 프랑스귀족제도와 잘 대비된다. 새로운 공업자본가가 세력을 키워서 정치권력을요구할 때까지 ‘의회개혁은 연기되었다. 프랑스에서는 혁명이 일어났으나 영국에서는 오직 의회개혁이라는 온건한 수단을 취했다.
- P32

협동조합과 CSR

협동조합과 CSR

뵈이크는 사회적 책임이 협동조합 정체성의 일부라고 말한다. 그러나 그것은 협동조합이 궁극적으로 달성해야 할 목적은 아니다. 사회적 책임을 이행하면서 조합원에게 배분되어야 할 잉여가 줄어들게 되는데, 잉여는 상부상조의 결과이기 때문에 조합원의 동의를 필요로 한다. 물론 재무건전성이 좋지 않은 협동조합의 경우 사회적 책임은 선택사항이다. 사회적 책임은 협동조합의 의무가 아니다. 그렇지만 그것은협동조합의 평판에 영향을 미쳐 경제적 목적의 달성에 도움을 준다. 협동조합은 사회적 목적과 경제적 목적이라는 이중의 목적응 갖고 있다. 그러나 협동조합의 지속가능성이 우선이며, 전자는 선택적일 수 있다. 사회적 목적은 협동조합 운동을 추동하는 힘은 아니다. - P292