이렇게 모두가모두를 위해 자유롭게 봉사하는(free ...

이렇게 모두가모두를 위해 자유롭게 봉사하는(free ministering of all by all) 지역사회 서비스는 영국 협동조합 운동의 도덕적 이념이며, 이것은 협동조합인들을 거리낌 없게 하는 것 가운데 하나이다(Potter, 1891 : 221).
- P185

셋째, 포터는 지역사회가 소비자협동조합을 중심으로 응집력을 가진다고 말한다. 또는 소비자협동조합이 지역사회를 유지하고 발전시키는 역할을 담당한다고 말한다. 이렇게 포터는 협동마을과 같은 (지역)공동체를 소비자협동조합이 통제하고 규제하는 지역사회로 대체했다.
1995년 정체성 선언을 하면서 국제협동조합연맹은 협동조합 원칙에 지역사회 관여라는 원칙을 추가했다. 국제협동조합연맹이 구상하는 지역사회는 사실상 포터가 말하는 지역사회와 유사하다. 다만 그것을 유지하고 발전시키는 주체가 소비자협동조합에서 협동조합 일반으로 바뀌었을 뿐이다. - P186

출자금의 가격을 액면가격으로 유지하는 대신 조합은 우...

출자금의 가격을 액면가격으로 유지하는 대신 조합은 우월한 지리적 이점이나 경기변동에 따라 발생하는 부당한 소득 증가분(unearnedincrement)을 초과노동을 하는 사람과 공유하거나, 토지나 건물의 초과상각, 그리고 다음 세대가 사용할 준비금으로 비축한다. 준비금은 나누거나 양도할 수 없는 자본이며, 동시에 개인이 아니라 영구히 계속될조합의 자산이다(Potter, 1891 : 207). 이렇게 가격을 초과하는 이윤은협동조합에 의해 제거되며, 제거된 이윤은 공동체(community)에 의해흡수된다.
- P178

소비자협동조합 중심의 협동조합 운동이 남게된 점에 대...

소비자협동조합 중심의 협동조합 운동이 남게된 점에 대한 콜의 비판적 견해는 협동조합 진영이 진지하게 고민해야 할 내용을 담고 있다.

로치데일 공정선구자 협동조합이 새로운 유형의 협동조합 모델이라는 주장은 서로 배반적인 두 개의 의미를 담고 있다. 하나는 소비자협동조합이 협동조합 운동에 미친 긍정적인 측면을 강조한다. 다른 하나는 협동조합 운동이 지향점을 상실했다고 말한다. 후자의 측면을 강조하는 논의는 콜의 1923년 및 1944년 저술에 잘 나타나 있다. 그는 소비자협동조합이 사회적 목적‘을 상실했다고 주장했다. 로치데일 공정선구자 협동조합이 주도하는 협동조합 운동을 비판하는 논의는 많지않다. 이에 여기서는 콜의 생각을 조금 자세히 살펴보기로 하자.
- P150

새로운 생산자협동조합은자본주의 산업과 나란히 가고, ...

새로운 생산자협동조합은자본주의 산업과 나란히 가고, 세상일을 도모하는 데는 이런 방식도 이점이 있음을 탄원하는 영역을 벗어나지 않았다. 1880년과 1914년 사이에 설립된 생산자협동조합은 전체적으로 이전의 그것보다는 안정적이고 성공적이었다. 그러나 그들은 자본주의 세계의 표면에 아무런 파문도 일으키지 못했다(Cole, 1944: 514).
- P101

로치데일 공정선구자 협동조합이 설립된 이래 소비자협동조합은안정된 경영으로 지속적인 성장을 하고 있었다. 그러나 생산자협동조합과 함께 협동조합 운동을 전개하고자 하는 그들의 생각은 점차 약화되었다. 생산자협동조합이 실패한 것은 자본력이나 경영능력이 부족한데에도 그 원인이 있다. 그러나 보다 중요한 원인을 우리는 협동조합운동을 하나로 묶을 이념의 약화와 협동조합 운동가들의 후퇴한 열정에서 찾아야 할 것이다. 기독교 사회주의자들은 1860년대 이후의 생산자협동조합 운동에도 영향을 미쳤다. 그러나 자치적 생산자 조직을 만 - P100

이미 서술했듯이 생산자협동조합 운동은 1830년대에 정부와 고용주들의 탄압을 이기지 못하고 소멸되었다. 그러나 생산자협동조합 자체가 사라진 것은 아니었다. 활동하던 생산자협동조합들은 1840년대들어 노동조합과 구제협회 등의 주도로 다시 협동생산과 협동마을 계 - P151

획을 실행에 옮기려 했다. 그러나 이러한 계획도 정부와 자본가들의 탄압을 받으면서 좌절되었다. 그러면서 협동생산과 협동마을 계획을 사실상 포기한 새로운 유형의 생산자협동조합이 기독교 사회주의자들의지도를 받으며 태어났다.
로치데일 공정선구자 협동조합이 설립된 시기는 이렇게 생산자협동조합 운동이 정부 등의 탄압을 받으며 비틀거린 때이다.  - P152

19세기에 이미 노동자협동조합에 대한 이론적, 실천적...

19세기에 이미 노동자협동조합에 대한 이론적, 실천적 논쟁은 다 해본 것 같다.

2차 운동 이후 생산자협동조합은 소비자협동조합과 잉여금의 배분을 둘러싸고 논쟁을 지속했는데, 이는 생산자협동조합이 주식회사 형태를 취한 것과 밀접하게 연관되어 있다. 당시에 임금에 대한 보너스는잉여금의 1/3이었으며, 나머지 1/3은 자본에 대한 이자, 1/3은 적립금으로 배분되었다. 지급기준을 둘러싸고 논쟁이 있었다. 협동조합마다. 다양하기는 했지만 협동조합은 잉여금을 자본에 대한 배당, 이용실적배당 등으로 활용했다. 여기에 이른바 노동배당(이윤공유라고도 불린다. 이하에서는 인용할 때를 제외하고는 노동배당이라 한다.) 이 추가되었다. 소비자협동조합은 결코 이를 달갑게 여기지 않았다.
- P75

노동조합 운동이 약화되고 자금지원이 충분히 이루어지지 못하는 가운데 생산자협동조합은 변질된다. 주식회사의 형태를 취한 것이다. 협동조합이 주식회사로 등록한 것은 회사법의 보호를 받기 위해 취한 부득이한 일로 평가된다(Cole, 1944 : 176), 1854년 설립된 로치데일생산자협동조합을 검토한 홀리요크에 의하면 당시 노동자들은 자본가와 공동출자하여 생산자협동조합을 설립하는 경우가 많았다(Holyoakc,
1892 : 133-4). 주주에는 중산계급이 많았는데, 그들은 ‘부유한 이상주의자들 이었다(Cole, 1944 : 217-218), 후원자들은 생산자협동조합에 영향을 미치고자 하였다. 그러나 노동자들은 이를 달갑게 여기지 않았다.
그러면서 후원자들의 입김이 작용하는 매니저들과 자치를 원하는 노동자 회원 사이의 갈등은 피하기 어려웠다.
- P74