˝그림자 밟기˝ 짧은 메모

여보. 견뎌내. 왜냐하면 아무도 당신을 대신할 수 없고, 자살은 영영 미안하다고 말할 필요가 없어진다는 뜻이니까. 아니, 그러면 안 돼. 사랑은 고집스럽게 삶에 매달린다는 뜻이야. 사랑은 그걸 받아들인다는 뜻이야. (...) 살아. 계속 살아. 난 당신에게 전화를 걸어 내가 간호사라고 말하겠어. 그리고 이 따뜻한 수프 한 그릇을 주면서 마시라고 하겠어. (299-300쪽)

이 소설의 작가 루이스 어드리크가 결국 하고 싶었던 말은 이 문장이 아니었을까? “살아. 계속 살아.”

이 소설은 작가의 실제 결혼 생활에 대한 자전적인 성격이 짙은 소설이다. 루이스 어드리크는 마이클 도리스라는 유명 작가와 16년의 결혼 생활 후 이혼을 했다. 둘 다 미국 원주민 혈통이었고 작가이기도 해서 이상적인 커플이라고 부러움을 샀었다고 한다. 하지만 결혼은 결국 파경을 맞았고 이혼 직후 마이클 도리스는 모텔 방에서 수면제와 술을 마시고 자살한 상태로 발견되었다.

당신은 나를 소유하려고 해. 그리고 내 실수는 이거야. 당신을 사랑한 나머지 당신이 진짜로 나를 소유할 수 있다고 생각하게 만든 것. (34쪽)

소설 내내 이 부부에게 일어나는 일은 바로 이 문장으로 요약할 수 있다. 남편 길은 부인 아이린에 대한 집착과 질투, 폭력, 광기를 드러내며 부인을 소유하려고 하고 아이린은 그것에 진절머리가 나서 길과 이혼을 결심하지만 막상 또 길 앞에 서면 결심은 무너져 내리고 길이 자신을 소유할 수 있다고 생각하게 만든다.

이런 답답한 상황이 소설 전반에 쫘악 깔려 있어서 굉장히 우울한데 이것이 작가의 현실 결혼 생활의 반영이라는 생각이 드니까 참 뭐라 말하기가 쉽지가 않다.

작가 루이스 어드리크의 인생도 쉽지 않았구나 싶은 생각만 든다. 작품과 작가의 사생활은 따로 떼어 놓는 게 맞겠지만 이 소설 너무나 자전적인 소설인데 어디 그게 가능한가?

길은 다른 남자의 욕망 속에서 나를 원했어. 그는 그걸 알지도 못했지만, 사실이었어. 그래서 나를 더욱 관능적으로 그린 거야. 나의 형상으로 관객을 약 올린 거지. 길은 경쟁하고 있었어. 다른 남자들이 바라는 것을 소유하고 싶었던 거야. 물론 그건 남자가 품는 지극히 일반적인 소망이지만. 그 욕망의 방정식에서 나는 완전히 배제되어버렸어. (233쪽)

이렇게 잘 알면서 떠나지 못 하고 계속 받아주는 아이린. 아... 왜 그러는거야 대체ㅜㅜ

그나저나 이 소설 역시 문장이 참 좋다. 

답답한 캐릭터들이 내내 답답한 짓을 하는데도 작가가 글을 너무 잘 써서 계속 읽고 싶게 만드는 소설이었다.

루이스 어드리크. 다른 작품들도 계속 읽어볼까?

원서 득템

교보문고 출첵하러 들어갔다가 원서를 득템했다!

오천원 짜리들. 근데 저 책 두권 다 페이퍼백 아니고 하드커버다. 너무 좋네.

게다가 나 오천원 교환권도 있었고 택배비 쿠폰도 있어서 결국 저 두권을 오천원에 구매!!!

사랑해 교보문고ㅠㅠ

교보에서 싸게 떨이하는 원서들 있으니까 원서 구하시는 분들은 한번 달려가 보시길.

나도 찰스 디킨스의 ˝두 도시 이야기˝를 읽었다

드디어 찰스 디킨스의 “두 도시 이야기”를 다 읽었다. 야호~ 나도 이제 세상에서 가장 많이 팔린 단행본이라는 이 유명한 고전 소설이 무슨 내용인지 알게 되었다. 이제 아주 속이 시원하네.

사실 나는 동화책을 제외하고 찰스 디킨스 소설을 읽은 건 “위대한 유산”이 유일했다. 이것도 최근에 읽었다. “위대한 유산”은 문장마다 유머가 가득하고 상황이 코믹스러워서 매우 재밌게 읽었고 찰스 디킨스의 소설들은 다 이런 스타일 일 줄 알았다. 그래서 “두 도시 이야기”도 유머가 가득할 것이라고 예상했는데 전혀 아니었다. 심각한 내용이었고 묵직한 서술이 그 내용을 뒷받침하고 있었다. 그래서 읽으면서 슬슬 ‘괜히 시작 했나’ 하는 후회가 밀려올 정도로 약간 지루한 감이 있었는데 그래도 꾹 참고 끝까지 읽었다. 사실 썩 재밌지는 않았다.

프랑스 혁명이 배경이 되는 소설인데, 특별한 점은 혁명 이후 혁명에 반하는 사람이라고 지목되면 마구잡이로 기요틴으로 끌고 가는 공포 정치 시대가 이 소설의 클라이맥스로써 혁명이 비인간적으로 변질되는 과정을 비중 있게 다루고 있다는 점이다.

와중에 찰스 디킨스의 나라 영국은 프랑스의 혼란한 상황들을 위에서 내려다보며 혀를 끌끌 차면서 영국의 체제가 더 안정적이고 우월하다는 인상을 감추지 않는다. 이 소설 속 인물들이 잔인한 프랑스 혁명가들 대 이성적이고 인간적인 영국인들이라는 대립 구조를 형성하고 있는 것만 봐도 그 의도가 대충 파악이 되기도 한다.

급기야 영국인 인물 중 한명은 예수처럼 남의 죄를 대신하여 숭고한 최후를 맞는 것으로 소설 속에서 칭송받기까지 하는데... 아아...! 이런 부분들은 좀 낯뜨거웠다. 사실 사랑하는 여자를 위해 그 여자의 남편을 구해주려고 대신 죽는다는 설정의 멜로드라마를 만들려면 아예 처음부터 이 두 인물에만 집중해서 팠어야 하는데 이 소설은 이 남녀가 내내 비중 있는 주인공이 아니었다가 남자가 갑자기 사랑한다며 폭주하며 예수 같은 행동을 하니 뜬금없을 수밖에. 빅토리아 시대 소설이니 현재의 소설 스타일대로 생각하면 안 된다는 건 알지만.... 요즘 이렇게 쓰면 막장드라마라고 욕먹는다고!

영국인이 썼으니 프랑스 혁명 속에서도 영국인이 부각되는 건 약간 거슬리긴 하지만 어쩔 수 없는 것이려니 하고 넘겨야겠지.

그렇다고 이 소설이 프랑스 혁명 자체에 대해서 떨떠름한 입장을 취하고 있냐하면 그런 것은 전혀 아니다. 전체적으로 찰스 디킨스는 귀족의 횡포와 극단적인 빈부격차로 인해 혁명은 일어날 수밖에 없었다는 기조를 소설 속에서 유지하고 있다. 따라서 혁명이 제대로 흘러가지 않고 초심을 잃는 상황을 비판하고자 이 소설을 썼다고 이해할 수 있다. 권력에 대항하여 권력을 잡은 인간들이 권력의 맛에 취해가는 인간 보편의 속성에 대해서 꼬집고 있는 것이지 혁명 자체를 부정하고 있는 것은 아니라는 점은 분명하다.

어쨌든 그렇게 재밌게 읽지는 않았지만 나도 이제 찰스 디킨스의 “두 도시 이야기”를 읽은 사람이 되었다. 어디 가서 아는 척 할 수 있어서 이것만으로도 뿌듯한 것이다^^

이렇게 페이퍼를 끝내기 너무 어이없을 정도로 내용이 없으니까

소설의 첫 문장으로 가장 잘 썼다는 평을 듣는다는 이 소설의 첫 문장을 옮겨 놓는 것으로 마무리 하겠다.

최고의 시절이자 최악의 시절, 지혜의 시대이자 어리석음의 시대였다. 믿음의 세기이자 의심의 세기였으며, 빛의 계절이자 어둠의 계절이었다. 희망의 봄이자 절망의 겨울이었다. 우리 앞에는 모든 것이 있었지만 한편으로 아무것도 없었다. 모두들 천국으로 향해 가고자 했지만 엉뚱한 방향으로 걸어가고 있었다. (13쪽)

일찍 잤더니

1.

어제 일찍 잤더니 오늘 새벽 5시도 전에 눈을 떴다ㅋㅋㅋㅋㅋ

그래서 오랜만에 새벽에 책을 읽는 기특한 짓을 했다. 무려 "백래시" 1부를 다 읽었다. 움하하하

아니 근데 이 책 미국 80년대 이야기를 하고 있는데 왜 지금 현재 우리나라를 보는거 같은지...

페미니즘에 대한 반격으로 80년대의 미국은 미디어와 지식인들, 정치인들이 아주 발악들을 한 시대였구만.

게다가 80년대 보수화의 주력 세력은 33세 이하 젊은 남자들이었다는 것도 지금 우리나라 상황과 다르지 않아서 놀라웠다. 

모든게 페미니즘 때문이라며 울고불고 하면서 급기야는 여자들에 대한 테러까지도...으휴

그리고 1부 다 읽고 나서 가장 먼저 든 생각! 어딜가나 기레기들이 문제다. 

2.

어제 자기 전에 넷플릭스에서 "디스 이즈 팝"을 한편 봤다. 첫번째 에피 "보이즈 투 멘의 시대"

그걸 보고 자서 그런지 새벽에 일어나자마자 90년대 알앤비 노래들이 생각이 나는 거다.

아휴 참네 이런 옛날 사람ㅋㅋㅋㅋ

그래서 이 노래를 들었다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ(가사 야함 주의)

한때 많이 들었던... 대체 얼마만에 들어보는지ㅋㅋㅋ

좋은 노래는 역시 시간이 지나도 좋은거다. 새벽에 듣고 있자니 너무 좋았다. 

근데 나 이거 씨디도 있었는데 다 팔아버렸나 왜 못 찾겠지ㅜㅜ

3.

요즘 서재분들이 영어 책 읽기를 열심히 하시는 걸 보고 나도 여름동안 안 읽고 있는 원서를 이제 좀 읽어야겠다고 생각했다.

여기서 나만의 원서 읽기 팁!

읽기만 해서는 실력이 잘 안 느는 느낌이면 쓰기도 하시라.

영작을 함께 해야 실력이 팍팍 는다. 

아무리 읽고 단어를 외워도 그걸 문장에 써 보지 않으면 잘 와닿지가 않는다. 내 경우엔 그랬다.

그래서 영작을 하기 시작했고 영작을 하면서 읽기 실력이 확확 늘었다. 정말이다.

학습 방법으로 문장을 외우라고들 많이 하는데, 사실 나는 문장을 외운다기 보다는 영작을 연습하면서 이 문장을 영어로 옮기면 이렇게 되겠거니 하게 되니까 굳이 문장을 통째로 외운다는 개념은 없었던 거 같다.

아무튼 그렇다.

왜 영어책 몇 권이나 읽었는데 실력이 그대로일까 싶다면 따로 영작 공부를 해 보라는 나만의 팁.

다들 알고 있는 건지도...ㅜㅜ

4.

아침부터 날씨가 좋아서 기분이 좋다. 

오늘 하루도 재밌게 살아야지.

귀여운 것을 사기위해

귀여운 것들을 사기 위해 책을 샀다ㅋㅋㅋㅋㅋ

루이스 어드리크의 "그림자 밟기"는 핑계일 뿐이고 나는 스누피 지우개가 너무 사고 싶었던 것이다.

지우개 쓸 일은 별로 없는데, 사실 수년째 똑같은 지우개를 쓰고 있다ㅋㅋ

이왕 귀여운 거 사는 김에 스누피 책받침도 샀다. 생각보다 더 귀여워서 너무 만족! 다른 모양으로 또 사야지.

아앗 귀여워! 

지우개 아까워서 어떻게 써? 

당연히 안 쓰고 모셔놔야지ㅋㅋㅋㅋㅋ

작가 루이스 어드리크는 "밤의 경비원"으로 처음 만났는데 문장이 좋아서 인상에 남았다.

그래서 이번에는 비교적 최근을 배경으로 하는 소설을 읽어보고 싶어서 이 책 "그림자 밟기"를 골랐다.

실패한 결혼에 대한 이야기란다. 

이 책도 괜찮으면 앞으로 루이스 어드리크 소설들을 하나씩 다 읽어볼 생각이다.

근데....언제 읽기 시작할지는 모르겠네ㅋㅋㅋ