요새 임시완이 출연해서 욕 바가지로 먹고 있는 광고.

 

 

 

현행 노동법에 따르면 회사는 직원들을 아무 이유 없애 해고할 수 없다.

 

물론 실제로는 얼마든지 그런 일들이 비일비재하지만,

 

아무튼 법적으로는 그렇다.

 

재벌의 이익에 충실한 자칭 보수정부는 이 점이 늘 귀찮게 여겨졌고

 

이참에 아예 법을 바꿔서 해고요건을 대폭 수월하게 만드는 제도를 추진중이다.

 

누가봐도 상식적으로 노동여건을 더욱 열악하게 만드는 일인데

 

이걸 '노동시장개혁법안'이라고 멋들어지게 포장을 해냈다.

(이 놈들 이름은 늘 기가 막히게 짓는다)

 

 

임시완이 출연해서 '청년 일자리를 해결하기 위해 통과시켜야 한다'고 주장하는 게

 

바로 이 노동시장개악법이다.

 

딴따라 한 명이 출연해서 광고에서 무슨 말을 하든 그게 뭐 큰 일이냐고 생각할 수도 있지만,

 

문제는 그가 얼마 전까지 비정규직의 아픔을 정면으로 그려낸 드라마 '미생'의 주인공이었다는 것.

 

개인적으로 그 드라마를 본 적은 없지만,

 

드라마의 원작이었던 웹툰은 연재될 당시 매주 기다리며 구독했던 바라 내용은 익히 알고 있다.

 

 

쉽게 말해 배신감이 문제.

 

미생 속 '장그래'가 '장그래 양산법'을 광고하는 게 말이 되느냐는 것.

 

물론 일차적으로는 소속사가 멍청했을 가능성이 높다.

 

광고를 너무 쉽게 생각했거나.

 

그리고 어찌되었든 임시완 자신의 사회 현안에 대한 인식수준도

 

밑천을 드러낸 건 아닌지 의심도...

 

 

 

비슷하지만 좀 다른 케이스로 걸스데이의 혜리를 꼽을 수 있겠다.

 

500만 알바들에게 근로기준법 상 보장받을 수 있는 권리를 알리는 광고에 출연했다가

 

일부 무개념 업주들의 비난을 받았지만

 

그게 도리어 전화위복이 되어 엄청난 지지를 얻었다.

(얼마 전엔 정부로부터 표창장까지 받았다더라)

 

 

물론 젊은 연예인이라고 다 진보적 포지션에 있어야 하는 건 아니다.

 

개인의 선택이니까 그 자체로 비난할 것도 아니다.

 

다만 좀 일관성은 지켜줬으면 하는 게 작은 바람. (현기증 나니까.)

 

그리고 나중에 또 딴 소리는 하기 없기.

 

 

 

끝으로 다시 한 번 혜리 광고 한 번 보자.

 

다시 봐도 참 잘 만들었다.

 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
 

 

 

 

 

쾌락 없이는 아이가 나지 않습니다.

그러나 쾌락은 생명의 원인이 아닙니다.

생명이 전해질 때 나타나는 증상이지요.

그와 마찬가지로, "사랑의 감정"은 더 깊은 곳에 놓여 있는

실물이 의식에 남긴 메아리일 뿐입니다.

 

- C. S. 루이스, 당신의 벗, 루이스

 

 

 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

 

 

1. 줄거리 。。。。。。。  

 

     전편인 다이버전트의 세계관과 스토리를 그대로 이어가고 있는 후속작. 미래의 어느 시대, (아마도 전쟁 등으로) 황폐화된 세상 속에서 소수의 사람들은 인류를 각각의 특성에 따라 서로 다른 분파로 나누고, 각각 자신의 분파 속에서 그에 맞는 일들만 하며 살아가도록 정해놓았다. 이 세상에서 어느 분파에도 적합하지 않는 일명 무분파사람들은 추방된 삶을 살 수밖에 없었고, 또 하나 모든 분파의 속성을 다 가지고 있는 다이버전트들 역시 체제를 위협하는 인물들로 경계를 받는다.

 

     주인공 트리스(쉐일린 우들리)는 다이버전트로, 무력을 담당하는 분파인 돈트리스를 지배하며 세계의 절대권력을 손에 넣으려는 제닌(케이트 윈슬렛)의 음모를 분쇄하기 위해 남자친구인 포(테오 제임스)와 함께 투쟁에 나선 상황. 한편, 하던 대로 살면서 방해가 되는 분파들만 제거해도 됐을 제닌은 굳이 고대의 선인들이 남긴 메시지를 해독하겠다며 그 열쇠가 되는 다이버전트들을 찾아 나서고, 뻔히 예측되는 것처럼 트리스가 그 열쇠가 되는 상황. 세상의 모든 죄는 홀로 다 책임지기로 작정이라도 한 듯한 여주인공 트리스는 거길 또 기어 들어가고, 마침내 해독된 메시지는 너무나 허무한..

 

 

 

 

2. 감상평 。。。。。。。  

 

     여주인공인 쉐일린에게는 불만이 없다. 다만 그녀가 맡은 캐릭터가 한숨이 나올 뿐. 물론 희생과 이타심 같은 고귀한 가치를 조롱하고 싶지는 않다. 문제는 그 가치들을 살릴 지혜가 부족하다는 점이고, 여기에 충동적이고 눈앞의 일 말고는 다른 식으로 볼 줄 모르는 좁은 시야까지 더해지면, 앞서의 고귀한 성품 같은 장점도 유아적 영웅심리로 비춰질까 걱정될 정도. 트리스의 좌충우돌과 조울증인가 싶을 정도의 감정적 기복은 번번이 주변 사람들을 위험에 빠뜨리거나 다른 사람들의 노력을 헛수고로 만들곤 한다.

 

     사실 작품의 얼개 자체도 지극히 허술해서, 결국 저렇게 될 거면 앞에 했던 뻘짓들은 무슨 소용이었나 싶은 생각이 영화를 보며 몇 번이나 들 정도. 앞서도 언급했던 것처럼 굳이 권력을 거의 손에 넣었는데 선인들의 메시지를 찾겠다며 쓸데없는 에너지를 소비하는 제닌의 행동은 멍청해 보이고, 나중에 온 도시에 선포되는 홀로그램 메시지 정도야 처음부터 얼마든지 비슷하게 조작할 수도 있는 것일 텐데 (그냥 만들지 뭐했어 제닌!) 뭐 그리 대단한 것처럼 묘사되는지..

 

 

 

 

     영화가 담고 있는 메시지 자체는 공감하는 면도 있기 때문에, 영화를 다 보고 나오면서 좀 미묘한 감정을 느낄 수밖에 없었다(이걸 칭찬해야 돼 비난해야 돼 하는).

 

     사실 제닌은 어떻게 보면 체제를 지키기 위한 보수성을 극단적으로 형상화한 인물이다. 그녀에게 있어서 현재 체제를 수호하는 일은 무엇보다 (심지어 사람 목숨보다) 더 중요한 것이었고, 그렇게 얻은 권력으로 딱히 사리사욕을 채우는 것 같지도 않다. (오히려 인생 참 힘들게 산다는 느낌을 준다) 그러나 어떤 사람이 청렴하다고 해서 그가 가진 사상까지 옳은 건 아니다. 오히려 어떤 사람에게 청렴이란 그 자신이 가진 사고를 더욱 독단적으로 만드는 연료가 되기도 한다.

 

     나는 현재 우리나라의 (정말 그런 사람이 있긴 한지 모르겠지만) 깨끗한 보수가 빠진 함정이 이것이라고 생각한다. 어떤 체제도 오류와 문제는 있기 마련인데 체제 자체에 집착하다보니 그 체제로 지켜주어야 할 사람들이 희생되는 상황을 초래해버린 것이다. 영화는 이를 매우 직접적으로 비판하고 있고, 어찌됐든 영화가 담고 있는 정치적 메시지는 너무나 뚜렷하다.

 

     하지만 영화에서 긍정적으로 묘사되고 있는 다이버전트, 무분파들도 딱히 호감이 들지 않는 이유도 분명하다. 어차피 쏴 죽이는 건 피장파장이고, 그렇게 제닌을 몰아내고 난 다음엔 정확히 뭘 해야 하는지 아는 사람이 없다는 건 또 위험해 보인다. 그저 장벽 넘어로(Beyond the wall) 나가자는 메시지로 세상이 바뀌겠는가. 뭘 위해서 그렇게 바꿔야 한다는 말인지. 오바마가 대통령이 되면 엄청난 변화가 생길 것 같았지만, 결국 우리나라 같은 제3자의 입장에서 보면 아시아에서 미국의 이권을 지키기 위해 안하무인으로 날뛰는 아베 정권의 뒷배가 되어주거나 우리나라에 수조원이 넘는 무기 강매하는 건 매한가지.. (.. 나 너무 비관적인가)

 

 

 

 

     십대들 몇 명이 뛰어다니며 변화시키기엔 세상에 좀 커 보인다. 감독은 판을 너무 크게 벌여놓았고, 덕분에 썩 와 닿지 않는 영화가 되어버렸다.

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(5)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
 

 

 

 

세월호 인양 반대한다며 나와 시위하는 소시오패스들.

 

세월호 인양에 돈이 많이 드니 국익에 반한다는게 명분이란다.

 

 

대낮부터 일은 안 하고 무슨 돈으로 양복은 사 입었는지..

(아.. 수당받고 일 하고 계시는 건가)

 

이런 관변, 어용단체들이야 뭐 정부에서 뒷돈 대주는 거겠지만..

 

저 양반들 세무조사 제대로 한 번 해 봐서, 세금은 제대로 내고 있는지

 

얼마나 내길래 세금 아깝다고 저 XX들 하시는 건지 알아봤으면 좋겠다.

 

 

 

실체도 없는 국익 운운하는 인간들 치고 제정신인 경우가 거의 없다는 거..

 

처음부터 국익에 대한 진지한 고민이나 해봤으면 몰라..

 

대충 종편 유사 뉴스 꼭지 몇개 본 게 전부인 주제일게 뻔한데.

 

하여튼 요샌 개나 소나 찌라시, 방송 몇 개 보고 지들이 다 전문가인 줄 착각하는 게 문제.

 

 

 

예전엔 저런 짓 하려면 창피한 줄은 알았는데

 

요샌 세상이 얼마나 막장으로 가는지 부끄러움 자체를 모르는 인간들이 늘어간다.

 


댓글(4) 먼댓글(0) 좋아요(15)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기
 
 
아무개 2015-04-09 08:12   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
역사학자 이덕일씨의 말씀이 생각나네요.

자신들의 행동이 옳다고 믿고 행동하기때문에
˝확신범˝들이 정말 무서운거라고...

노란가방 2015-04-09 08:28   좋아요 1 | URL
이 양반들이 확신범 뭐시기나 될만큼 고민은 해봤는지 확신이 들지 않네요.;;

00760948 2015-04-18 12:08   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
성실하게 세금 납부하는 연봉 1억 이상 소득자입니다.

저기 나와서 시위하는 사람들을 정부에서 뒷돈 대준다느니 세금 제대로 내고 있냐느니 등의 인신 공격으로 깎아내리시는 거 같습니다.

물론 실제로 세월호 인양으로 진실이 규명 될 수 있다면 저도 찬성입니다.

하지만 이미 1년이란 시간이 지났기 때문에 철로 된 선체가 소금물 속에서 부식을 견뎌내었을 것 같지 않네요.

사용되는 세금은 둘째 치더라도 인양을 진행한다고 해도 진실 규명은 힘들 뿐더러 추가적 인명 피해 또한 발생할 우려가 있습니다.

지금까지도 이런 대형 사고는 몇번 있었는데 이번처럼 길게 끌지는 않았던 것 같습니다.

바다에서 일어나는 사고가 한 두 건이 아닐텐데 유가족의 규모가 크다는 점 때문에 이상하게 오래 끌고 있다는 느낌이 드네요.

저는 이 상황을 이용해서 새민련이 새누리를 공격하려는 것으로 밖에 보이지 않는데 말이죠...

노란가방님의 생각은 어떠신가요? 국익이라 말씀하셨는데 그 국익은 뭘 의미하는건지 알 수 있을까요?

노란가방 2015-04-19 11:18   좋아요 0 | URL
좋은 지적이십니다.

1. 법률에 의해 시민단체들은 정부 보조금을 받을 수 있습니다. 지난 정부에선 정부 정책에 반대하는 단체들은 제외하고 저 위에 이름 올린 단체 같은 관변단체들에 보조금을 몰아줬었죠. 사실 저분들 틈만 나면 친정부 관제시위에 얼굴 올리는 분들이잖아요.

2. 세월호 사건은 단순한 교통사고와는 분명 다르다고 봅니다만.. 우선은 그런 노후선박을 운행 가능하도록 법을 바꿔 10년이나 항행가능 수령을 연장한 정부나, 안전을 책임지고 검사해야 하는 준공무원급의 단체 관계자들의 책임이 있을 것 같구요. 이들은 법률로 독점적 권한을 행사하고 있다는 데서 그 책임도 더 무겁게 져야한다고 봅니다.

3. 새정치연합이 새누리를 공격하는 거 맞습니다. 그리고 그런 문제적 상황에서 지적하지 않으면 그게 오히려 정치의, 특히 야당의 문제라고 해야겠죠. 반대로 과거 민주당 정권이 잘못했을 때 한나라당도 비슷한, 아니 좀 더 질 떨어지는 공격을 하곤 했죠. 문제는 공격이냐 방어냐가 아니라 정당한가 그렇지 않은가 하는 점이 아닐까요.

4. 물론 국익이 뭔지 정의하는 게 쉬운 일은 아닙니다. 저는 그게 뭐라고 결정할 수 있는 능력은 없구요. 다만 그게 단지 눈에 보이는 지출대비 경제적 이익이 얼마나 되는지로만 결정되는 건 아니라고 봅니다. 참고로 국익 논리는 제가 아니라 위에 인용한 양반들이 먼저 꺼내든 비판의 도구였다는 점을 상기시켜 드리고 싶네요.
 

 

 

교장 선생의 후원자들은 그 여자가 교장 자격이 없는 것을 알고는

다른 교장들을 감독하는 자리에 앉혔다.

그러나 그 일마저도 제대로 해내지 못한다는 사실이 드러나자

그 여자를 의회로 보냈고,

그 여자는 그 후로 행복하게 잘 살았다.

 

- C. S. 루이스, 나니아 연대기

 

 

 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(7)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo