[영화] 제보자

1. 줄거리 。。。。。。。  

     세계 최초로 배아복제 줄기세포를 만들어내는 데 성공했다며 유력한 국제 학술지에 논문을 발표한 이장환 박사(이경영). 단숨에 그는 국민적 영웅으로 떠오르지만, 이 모든 게 조작되었음을 알고 있던 전직 연구원 심민호(유연석)는 양심의 가책을 이기지 못하고 한 시사고발 프로그램 피디인 유민철(박해일)에게 전모를 밝힌다.

     처음엔 단지 불법적으로 난자를 매매한 것 정도로 생각했던 민철은, 아예 줄기세포 자체가 만들어진 적이 없다는 사실을 알고는 이 문제를 본격적으로 파고든다. 보도 하려는 자와 이를 막으려는 자, 진실을 밝히려는 자와 감추려는 자 사이의 치열한 대결이 펼쳐진다.

2. 감상평 。。。。。。。  

     잘 알려진 ‘황우석 사건’을 모티브로 해서 만들어진 영화로, 실제 사건의 얼개와는 거의 맞아떨어진다. 영화 속 주인공은 윤민철 피디와 정보제공자인 심민호 연구원, 그리고 그 반대쪽 대척점에 서 있는 이장환 박사로, 영화는 처음부터 선과 악의 대결구도가 선명하게 그려진다. 심지어 영화를 보는 우리는 그 결과까지 대략 짐작하고 있으니 특별한 반전을 기대하기 어려운 것도 사실.

     감독은 영화 속에 ‘진실과 국익이 충돌하면 어느 것이 우선인가’ 하는 질문을 의도적으로 반복해 넣으면서 이 영화의 주제가 무엇인지를 넌지시 던지는데, 아쉽게 영화의 진행은 이 질문에 적절하게 대응되지 못하고 있다. 이장환 박사의 연구가 (설사 조작이라고 하더라도 유지하는 게) 국익에 도움이 된다고 생각하며 윤민철의 취재를 방해하는 세력이나 인물이 당연히 나와야 하는데, 영화 말미에 잠깐 등장하는 정부측 인사를 빼면 딱히 그런 사람이 보이지 않는다. 취재를 방해하는 건 자신의 거짓이 드러날까 두려워하는 박사와 그의 연구 결과로 나올 치료법을 기대하고 있는 일부 순박한 환자들과 그 가족들, 그리고 박사의 개인 지지자들인데, 이들 중 누구도 국익을 언급하는 사람은 없다.

     이 부분이 재미있는 지점인데, 황우석 박사의 사기극이 드러날 당시는 소위 진보의 우상 중 한 명이었던 노무현 전 대통령이 재직하던 상황이었다는 점이 대놓고 정부쪽을 악으로 묘사하지 못하도록 만들지 않았나 싶기도 하다. 지나고 나서 이야기이지만, 사실 당시 노 전 대통령도 이 사기극에 감쪽같이 속아 넘어갔으니... 고의적인 책임까진 아니라도 아주 관련이 없다고는 할 수 없을 터..

     개인적으로는 문제의 초점을 진실을 밝히고자 하는 언론과 상황과 분위기에 묻어가며 진실마저 은폐하려는 거짓 언론, 혹은 감정에 휩쓸리는 가벼운 여론 등의 대결구도로 잡아갔다면 좀 더 괜찮은 그림이 나오지 않았을 싶었지만, 아무튼 결과적으로는 그냥 이장환 박사만 나쁜 놈으로 묘사하고 끝. 쩝.

     영화 속 진실은 결국 방송으로 내보내면서 해피엔딩으로 끝나지만, 현실 속에서는 정권교체 이후 낙하산으로 내려온 바지 사장이 정권 입맛에 맞지 않는 사실을 자꾸 보도하는 방송 자체를 없애버리고, 입을 막는 새드엔딩으로 진행되고 만다. 천안함 프로젝트나, 다이빙벨처럼 정권의 주장과 다른 내용을 담고 있는 영화 상영을 막겠다고 설치는 어처구니 없는 일들도 여전히 변함없이 일어나고 있고. 아무리 생각해도, 인간이 진화하고 있다는 주장은 거짓말임이 분명하다.

군사력

군사력을 보유한 나라는 무언가를 파괴할 수 있을 뿐,

아무것도 구축할 수 없습니다.

- 하워드 진, 『역사를 기억하라』 中

오홋.. 이런 사은품을..

다시 책 두 권 구입.

블로그 이웃분이 보라고 하셨던 책 한 권과 또 다른 책까지.

사실 최근에 책읽기 모임을 하나 시작했는데,

다른 사람들 책까지 몇 권을 한 번에 구입했더니.....

알라딘에서 이런 것도 사은품으로!!​

갖고 싶었던 알라딘 텀블러와 '이어패드요​'라는 처음 보는 물건.

(사실 각각 마일리지 2000점과 1000점을 달라고 하긴 했다)

두 가지 방식으로 사용할 수 있는데,

하나는 오른쪽처럼 스마트폰 상단에 끼워서

통화할 때 귀와 전화 사이를 떨어뜨려놓는 용도.

이렇게 하면 전자파 영향을 많이 줄일 수 있단다.

그리고 두 번째는 스마트폰 거치대​.

누워서 영화볼 때 좋겠다. ㅋㅋ

이젠 영화도 융합이구나

엣지 오브 투모로우
더그 라이만 감독, 빌 팩스톤 외 출연 / 워너브라더스 / 2014년 10월

1. 줄거리 。。。。。。。。  

     외계생명체들이 지구를 침공한지 5년, 유럽 전역은 거의 그들의 수중에 들어간 상태였고, 이들을 막아내기 위해 연합군이 창설되지만 속수무책으로 패배하고 만다. 하지만 새로 개발된 전투슈트를 입고 나선 베르됭 전투에서 승리를 거둔 연합군은 이 기세를 몰아 대대적인 공세를 펼치기로 하고, 이를 위해 미군 공보장교인 케이지(톰 크루즈)가 파견된다. 하지만 위험한 일은 절대로 하기 싫어하던 케이지는 작전에 직접 참여해 홍보물을 촬영하란는 장군의 지시에 반항하다 결국 이등병으로 강등된 채 최전선으로 내던져진다.

     제대로 된 준비 없이 나섰던 첫 전투에서 사망하게 된 케이지. 하지만 그가 죽기 직전 처리했던 적이 보통 녀석이 아니었다. 녀석의 피를 뒤집어쓰게 된 케이지는 죽음과 동시에 그날 아침으로 돌아가 다시 깨어날 수 있는 능력을 얻게 되고, 자신보다 먼저 같은 능력을 갖게 되어 지난 전투에서 엄청난 전과를 올린 전쟁영웅 브라타스키(에밀리 블런트)와 함께 적들을 무찌를 계획을 세운다.

     이 과정에서 수없이 죽고 살아나기를 반복하는 케이지. 함께 미션을 수행해가는 브라타스키와의 관계에서 썸이 진행되는 듯하지만, 그럼 뭐하나, 그녀는 매일 케이지를 처음보는 걸.. 좀처럼 더 진행되지 않고 실패하던 작전을 반전시키기 위해, 케이지는 적의 심장부가 있는 프랑스 파리로 향한다.

2. 감상평 。。。。。。。。  

    볼만하게 만든 할리우드발 액션 오락영화. 벌써 나이 오십이 훌쩍 넘은 톰 크루즈는 여전히 팔팔하게 날아다니는 듯하나 실제로 보면 액션이 많이 둔해지고 동작도 적어졌다. 액션영화 치고는 좀 불안한 요소임에 분명한데, 감독은 전투슈트라는 흥미로운 볼꺼리와 반복되는 시간이라는 설정으로 충분히 커버할 수 있다고 생각했던 것 같고, 실제로도 어느 정도 성공하지 않았나 싶다. 그리고 뭐 훨씬 젊은 배우들도 격렬한 장면은 대부분 대역을 사용하기도 하니까.

     물론 전투 슈트가 등장한 첫 번째 영화도, 그리고 매일 같은 날이 반복된다는 설정을 처음으로 생각해 낸 영화도 아니지만 이 두 가지를 함께 섞어서 엮어낸 작품은 처음이 아닌가 싶다. 확실한 아이디어를 내기 어렵다면 기존의 아이디어를 재활용해서 적절하게 융합시켜보는 것도 괜찮은 선택이다. 여기에 충분한 자본이 뒷받침된 데다 익숙한 서사구조까지 더해지니 몰입도는 저절로 상승.

     다만 영화 종반부가 좀 지루하고 산만하다는 느낌이 든다. 이제 더 이상 시간을 되돌릴 수 없게 된 주인공이 적진을 향해 직접 걸어 들어가는 장면이라면 훨씬 더 긴장감이 고조되어야 할 텐데, 실제로는 워낙에 비현실적인 상대와 원시적인 방법으로 싸우는 모습이 그냥 살짝 허탈하기까지...

     설정상의 허세가 약간 논리적 문제를 일으키는 부분도 있지만, 뭐 이런 장르의 영화를 보면서 지나치게 파고드는 것도 어울리지는 않을 것 같고.. 뭐 나름 재미있게 시간을 보냈으니까. 사실 이 정도면 괜찮은 오락영화다.

     덧. 강력한 적들과 싸우기 위해 만들어 낸 전투 슈트는 적들의 모습을 상당히 닮아 있다. 등 뒤로 뻗어 나온 두 개의 인공 팔과 혼자서도 차 몇 대 정도는 가볍게 밀어낼 수 있을 정도로 엄청나게 상승한 근력 등등. 이 모습을 보며 ‘미워하면서 닮는다’는 말이 문득 떠오른 건 좀 지나친 감상이었을까.

     미국의 패권주의에 맞서 싸운다고 주장하는 테러리스트들은 미군에 비해 적지 않은 민간인을 살상하고 있고, 테러와의 전쟁을 하겠다는 미국은 온갖 고문과 학살, 비인도적 수단까지도 동원해가며 무차별 분풀이를 하는 중이다. 야당과 여당은 마치 데칼코마니처럼 닮은 모습으로 싸움만 일삼고 있고, 학대 받은 아이는 커서 또 다시 자신의 자녀를 학대하는 부모가 된다. 온 국민에게 북한을 증오해야 한다고 가르치는 인간들이 정작 자신들은 북한의 특권층과 같은 삶을 살기 위해 그들 못지않은 언론통제와 조작, 권력기관을 동원한 감시와 처벌을 무기삼아 휘두르는 애쓰는 한심한 꼬라지를 보이는 것도 비슷한 예일 것이다.

진보주의

진보주의는 만인의 것이다.

누구든 유전적으로 무관한 타인의 복지를 위해

사적 자원을 기꺼이 내놓는 자발성을 발휘한다면

그 사람이 진보주의자이다.

나는 그렇게 생각한다.