모범적인 일관성의 힘

민주적 교육자의 힘은 모범적인 일관성에 있다.

바로 이 일관성이 그들의 권위를 지탱하게 하는 것이다.

일관성과 권위는 별개라고 말하는 교육자는 무책임하다.

그러한 교육자는 무능한 존재일 뿐 아니라 유해한 존재이기도 하다.

그들은 일관성을 갖춘 권위주의자보다도 더 많은 해악을 끼치는 존재이다.

- 파울로 프레이리, 『망고나무 그늘 아래서』

 

후속편이 기대되는 작품

고양이 변호사
오야마 준코 지음, 김은모 옮김 / 북폴리오 / 2013년 6월

1. 줄거리 。。。。。。。  

     동경대 법대를 수석으로 졸업하고 잘 나가는 로펌에 들어가 앞길이 창창할 것만 같았던 모모세. 12년 전 우연히 맡았던 사건을 계기로 고양이 관련 사건을 전담하는 것처럼 되어버린 일명 ‘고양이 변호사’. 서른아홉이라는 나이에 결혼정보회사를 통해 나간 맞선은 서른 번이나 실패하는 걸 보면 확실히 뭔가 부족하긴 하지만, 사건을 담당하는 과정에서 갈 곳이 없는 고양이들을 한 두 마리씩 맡아 사무실에서 기르다보니 어느덧 열 마리가 될 정도로 마음만은 따뜻한 사람이기도 하다.

     어느 날 ‘신데렐라 슈즈’라는 이름의 큰 기업의 사장으로부터 회장인 어머니의 장례식에서 시체를 도난당했다는 의뢰를 받게 된 모모세. 그런데 사건이 중범죄 치고는 꽤나 어설프다는 느낌이 든다. 실제로는 있지도 않은 시체를 훔쳤다고 주장하는 범인과, 말 못할 사정으로 사건을 공개적으로 말할 수 없는 의뢰인 사이에서 뭔가 부족해 보이지만 날카로운 관찰력과 추리력을 가진 탐정 같은 변호사의 활약이 펼쳐진다.

2. 감상평 。。。。。。。  

     이런 종류의 소설에서 가장 중요한 건 흔히 트릭이라고 생각하기 쉽지만, 개인적으론 주인공의 캐릭터를 형성하는 게 더 중요하다고 본다. 어디까지나 이야기를 이끌어가는 건 주인공이고, 주인공이 매력적이지 않다면 아무리 기발하고 복잡한 트릭을 숨겨 둔다고 하더라도 책을 끝까지 읽어나가는 게 영 쉽지가 않기 마련이다. 그런 차원에서 이 소설 속의 ‘고양이 변호사’라는 캐릭터는 썩 나쁘지 않다. 아니, 사건도 사건이지만 주인공의 일상이 좀 더 관심이 가는 작품이니 잘 만들었다.

     소설 속 주인공의 직업은 분명 변호사인데, 하는 일을 보노라면 탐정인지 변호산지 잘 구분이 가지 않는다. 아무래도 법정을 중심으로 이루어지는 공판중심제도를 가지고 있는 우리나라와 소위 사설탐정이라고 불리는 민간 조사원 제도를 가지고 있는 일본이라는 나라의 변호사는 느낌이 좀 다른걸까. 물론 그렇다고 여기 저기 돌아다니며 증거를 수집하는 일을 하는 것은 아니지만, 서류작업이 본업인 우리나라 변호사의 전형적인 모습에 비하면 실제로 협박범들을 만나러 가기까지 하는 등 꽤나 적극적이다.

     주인공을 통해 보이는 작가의 따뜻한 관점이 마음에 든다. 처음부터 텔레비전 드라마 제작을 염두하면서 썼기 때문인지 (실제로 드라마로 제작되어 꽤나 흥행을 거두었다고 한다) 소설 전체에서 시각적인 재미가 꽤나 느껴진다. 그 흔한 불륜이나 출생의 비밀 따위의 막장 소재 없이도 충분히 멋진 작품을 만들 수 있다는 걸 보여주는 사례. 10년 넘게 전업주부로 살다가 뒤늦게 집필에 뛰어들었다는 작가의 이력이 더욱 흥미를 끈다.

     후속편이 나오면 꼭 보고 싶은 책이다. 주인공의 고양이들은 어떻게 되었을지, 또 갑작스런 고백을 받은 후 어떻게 전개가 될지 궁금하다.

북한 변화의 단초

북한에 변화의 단초를 심기 위해서는

북한 주민들과 엘리트의 하위 계층이 북한의 지배자들을 압박하도록 만들어야 한다.

북한을 바꿀 수 있는 것은 북한 주민들뿐이다.

그들은 오늘날 불행한 상황의 가장 큰 피해자이며,

다가올 변화의 가장 큰 수혜자가 될 것이다.

- 안드레이 란코프, 『리얼 노스코리아』

 

리처드 기어, 아직 죽지 않았어~

시크릿
니콜라스 자렉키 감독, 팀 로스 외 출연 / 루커스엔터 / 2013년 12월

1. 줄거리 。。。。。。。  

     포브스의 표지를 장식할 정도로 잘 나가는 투자회사를 운영하고 있는 로버트(리처드 기어). 잘 자란 아들딸들과 화목한 가정 등 겉으로 보기에는 아무 문제가 없어 보였지만, 사실 그의 회사는 잘못된 투자로 엄청난 손실을 입어 부도 위기에 몰려 있었고 로버트는 이를 무마하기 위해 회사를 서둘러 팔려고 애쓰고 있었다.

     하지만 문제는 그게 다가 아니었다. 로버트는 자신에게 충분히 관심을 쏟지 않는다고 징징대는 어린 정부(情婦)를 두고 있었고, 그녀를 위로하기 위해 드라이브를 하던 중 사고를 내 애인이 죽고 만다. 현장에서 몰래 빠져 나온 로버트는 사건을 무마하면서 동시에 회사를 팔기 위해 이리저리 뛰어 다닌다.

2. 감상평 。。。。。。。  

     주인공 로버트 역의 리처드 기어의 열연이 눈에 띈다. 적지 않은 나이임에도 좌충우돌하며 때로는 인자한 아버지로, 때로는 냉철한 사업가로, 그리고 또 자신의 범죄를 덮으려는 음모가로 다양한 모습을 보여준다. 물론 영화 속에 제법 비중 있는 조연들이 있지만, 거의 영화 전체에 걸쳐 원맨쇼를 펼쳤다고 해도 과언이 아니다.

     영화 포스터에는 ‘돈과 권력이 진실을 만든다’라는 문구가 한 가운데 박혀 있다. 금권을 동원한 뭔가 엄청난 은폐를 다룰 것처럼 보였지만, 막상 영화에서 다루는 건 개인이 관여된 교통사고와 횡령건을 무마시키는 내용이었고, 그 방식도 그저 협상 테이블에서의 배짱(회사 매각)과 경찰 쪽의 어설픈 증거조작 시도를 밝혀내는 것(교통사고) 뿐이었다. 양쪽 모두 돈을 이용해 진실을 조작해 낸다는 것과는 좀 느낌이 다르다. 스케일이 좀 작다.

     오히려 영화 말미 로버트의 부인인 엘렌(수잔 서랜든)의 뒤통수치기가 좀 더 흥미로웠다. 남편의 외도사실을 알면서도 가정을 위해 모르는 척 해왔다는 그녀는, 남편이 어려운 상황에 빠진 걸 알자 그것을 빌미로 돈을 뜯어내려는 모습을 보여준다. 반면 회사의 재무책임자로 일하고 있던 그의 딸 브룩(브리트 말링)은 자신의 책임과 아버지와의 정 사이에서 고민하며 결국 침묵하는 쪽을 선택하고.. 오히려 이런 가족 이야기가 좀 더 흥미로웠을 뻔하지 않았나 싶다.

     두 개의 문제를 가지고 영화는 속도감 있게 진행된다. 세련된 편집도 나름 괜찮은 편이고. 다만 문제의 처리가 지나치게 쉽게 이루어진다는 게 좀 아쉽달까.. 특히 자동차 번호판 조작으로 용의자를 얽어매려는 어이없는 형사는 CSI 시리즈를 좀 봐야 할 듯. 그리고 애초 기획단계의 방향과 실제 영화의 방향 사이에는 약간 차이가 있었지 않았나 싶다. 좀 더 짜임새 있는 스토리가 필요했던 영화.

여러분은 투표하셨나요?

정식 투표일은 6월 4일이지만,

지난 5월 30, 31일은 사전투표일로 미리 투표를 할 수 있었죠.

투표일에 따로 일정이 있었던 건 아니었지만,

그냥 궁금해서 미리 투표하러 가봤습니다.

투표절차는 매우 간단했습니다.

지문등록기에 검지손가락을 대고 신분증을 제시하면

그 자리에서 프린터로 투표용지를 출력해 주더군요.

나머지는 기존 투표와 동일.

다만 정식 투표는 두 번에 나눠 한다고 적혀 있었던 것 같은데,

이건 일곱장 모두를 한 번에 받아서 기표한 후 한 투표함에 넣더군요.

미리 선거공보물을 읽고 투표할 내용을 정하고 간지라

모든 과정이 채 1분이 안 걸리더군요.

투표를 하고 나오면서 드는 생각은

확실히 땅이 좁고 전국적으로 잘 구축된 인터넷통신망이 있는 나라답구나 하는 거.

그런데 동시에 지문인식기 하나만으로도 내가 누구인지 알 수 있을 정도로

정부에서 광범위하게 국민들의 개인정보를 임의로 보관하고 있다는 점....;;;;

편리함에는 그만한 대가가 따르는 법인걸까요..

참, 어제 아는 분과 식사하면서 들은 재미있는(?) 이야기 하나.

그분 할머니께서 노인정에서 사전투표하러 가자고 해서 투표를 하고 오셨는데

집에 오셔서는 투표용지를 한 뭉치를 보여주시더랍니다.

그걸 보고 깜짝 놀라서, 큰일났구나, 진짜 부정선거가 시작되나보다 했었는데,

알고보니 사전투표용지 일곱 장 중에 한 장에만 기표후 투표하시고는

나머지 여섯장을 그냥 가지고 나오신 거라는....

근데 그 노인정엔 그런 분이 몇 분 더 계실지도 모른다는...