역사와 심리학의 통섭? 심리학의 과용?

심리학으로 보는 고려왕조실록 - 고려 왕 34인의 내면을 통해 읽는 고려사
석산 지음 / 평단(평단문화사) / 2014년 4월

1. 요약 。。。。。。。    

     왕건이 고려왕조를 개창했을 때부터 이성계에 의해 공양왕이 폐위되기까지 고려를 다스린 서른네 명의 왕들을 간략하게 소개하면서, 각각의 인물들의 성공, 혹은 실패를 설명하기 위한 심리학 이론을 덧붙이는 책이다.

2. 감상평 。。。。。。。  

     한 권에 오백 여 년 간 지속된 고려왕조의 모든 왕들을 담으려다 보니 당연히 각각의 왕들의 치세나 성격을 묘사하는 데 들어가는 분량을 적을 수밖에 없었다. 여기에 저자 자신의 심리학적 배경까지 집어넣으려니 더욱 그럴 수밖에. 교양 수준으로 고려사를 읽어보려는 나 같은 독자에게야 이 정도로도 충분할지는 모르겠지만, 역사라는 게 그렇게 쉽게 한 가지 관점으로 평가내리고 끝내버리기 그리 녹록한 게 아니니까.

     기록된 역사 속 인물을 심리학적 방법론으로 해석한다는 게 이 책의 특징이자 재미를 주는 부분이었는데, 종종 흐름을 끊는 사족처럼 느껴지기도 한다는 점이 함정. 고려시대를 설명하면서 피아제가 등장하거나 H = S + C + V라는 행복 공식이 나타나는 걸 ‘통섭’으로 볼지, ‘짜깁기’로 볼지는 사람에 따라 다를 수도 있겠다.

     여기에 심리학이라는 분야의 특징 중 하나인 ‘전능 가장(假裝)’, 즉 심리학으로 모든 걸 설명할 수 있다는 식의 전제 역시 약간 거슬린다. 비슷한 상황에도 전혀 다른 결과를 보여주는 인물들을 자신이 모두 일관되게 설명할 수 있다고 주장하고 있으니 말이다. 결국 역사 속 기록된 과거의 인물은 그 결과까지 알 수 있으니 어찌어찌 꿰어 맞출 수 있을 진 모르겠지만, 현재에 살아 있는 존재들마저 자신의 논리로 재단하는 건 좀 무리가 아닐까. 심리학이야말로 과거와 현재, 미래의 모든 인간을 이해하는 절대반지인 것처럼 생각하는 건 확실히 오버라고 생각한다.

     나름 책은 여러 가지를 담으려고 노력한 점이 엿보인다. 중간중간 그 시대를 다룬 드라마를 소개하는 부분도 재미있었고(태조 왕건이란 드라마가 ‘후삼국 시대부터 공민왕 시대까지’를 다루고 있다는 설명은 분명 오류이긴 하지만 말이다. 48쪽), 설명이 필요한 개념들을 박스 형태로 처리해 삽입해 놓은 것도 트렌드를 반영하고 있다.

[영화] 수호지 - 불사영웅 석수

1. 줄거리 。。。。。。。

    장사를 위해 오랜 여행을 마치고 숙부의 집을 방문한 석수. 그는 급히 누군가를 만나러 가는 숙부를 붙잡지 못했고, 그는 그 날로 실종이 되고 만다. 숙부를 찾기 위해 그가 방주로 있는 홍방을 찾아간 석수는 그곳에서 새로 온 포두 곽세명과 숙부 사이의 악연을 전해 듣게 되고, 그가 숙부를 해쳤을 것이라고 지레 짐작하더니 그를 없애겠다고 나선다.

     하지만 모든 건 지역 관리와 짜고 홍방을 차지하려던 숙부의 수하들의 농간이었으니.. 석수는 곽세명과의 오해를 풀고 그들을 처단하기 위해 나선다.

2. 감상평 。。。。。。。   

     이 시리즈를 볼 때마다 말하는 거지만, 정말 의지의 중국인이다. 이런 식으로 108명의 이야기를 모두 그리겠다는 심산인걸까.. ㅎㄷㄷ

     사실 전체적인 퀄리티는 잘 해야 텔레비전용 중국 사극의 수준을 넘어서진 못한다. 비단 이 영화만이 아니라 이 시리즈 전부가. 그래도 영화의 중반까지는 봐줄만 했는데, 포청천 시리즈를 재미있고 보고 자란 나로서는 이런 영화에 대한 일종의 향수 비슷한 감정이 느껴지는 것 같기도.

사진사에게 포즈를 잡아 줄 때도 표정을 풀지 못하는 주연배우 맹비(왼쪽)

     사실 이런 종류의 영화의 성공 요소는 주인공이 아주 매력적으로 묘사되거나, 스토리가 정교하거나, 그것도 아니라면 무협 영화 특유의 아름다운 움직임이 그려지거나 할 때이다. 하지만 아쉽게도 이 영화는 저예산이라는 한계가 있어서인지 이 셋 중 어느 한 가지도 달성하지 못한다.

     무엇보다 아쉬운 건 역시 주인공 캐릭터. 고전무협 영화의 길을 충실히 따라가고 있는 이 영화의 주인공은 시종일관 의협심 강하고 일단 몸부터 먼저 나서는 성격이다. 근데 무력치와 용맹치는 높은지 모르지만, 지력이나 통찰력이 너무나 떨어지는지 시종일관 이리저리 치받다가 결말을 맞는 느낌. 여기에 귀는 또 왜 이리 얇은지 상식적인 수준의 의심조차 한 번 안 해보고 사람을 만날 때마다 설득 당하는 호구의 모습을 보여준다. 이쯤 되면 부제를 ‘불사영웅 석수’에서 ‘팔랑 귀 석수’로 바꿔야 하는 게 아닌가 싶을 정도.

     개인적으론 영화의 질보다는 이 두 명의 감독들(류신의와 황조권)이 어디까지 가나 지켜보는 게 더 재미있을 듯.

사랑과 보상

진정한 사랑은 그 자체로 만족스럽다.

사랑에는 보상이 따르지만 보상이 사랑의 목적은 아니다.

- 베르나르 드 클레르보

늘 미국을 응원해야 하는 걸까

아르고 - 85회 아카데미 작품상 수장작
벤 애플렉 감독, 존 굿맨 외 출연 / 워너브라더스 / 2013년 2월

1. 줄거리 。。。。。。。  

     1979년 이란에서는 미국의 지원 아래 유지되고 있던 부패한 팔레비 왕조를 무너뜨린 ‘이슬람 혁명’이 일어난다. 팔레비 왕조의 왕들을 통해 이란의 석유자원을 약탈하고 이란 국민들을 압제하던 미국에 대한 극심한 저항감은 미국대사관을 향하고 수백 명의 미국인들이 인질이 된다. 혼란 중 여섯 명의 직원들이 탈출을 하고 그들은 캐나다 대사의 집에 은신하게 된다.

    여섯 명의 외교관을 구하기 위해 고용된 토니 멘데즈. 그는 여섯 명을 영화 스태프로 위장해 탈출시킨다는 계획을 세우고, 진짜 배우들과 제작자들을 동원해 언론에 크게 홍보까지 한다. 마침내 이란에 잠입한 토니는 혁명수비대의 날카로운 감시만이 아니라, 그의 계획을 좀처럼 믿지 못하고 틱틱대는 외교관들의 미온적인 태도까지 상대해야 했다. 더구나 외교적 위험 때문에 미국 정부에선 그의 계획을 취소시키려고 까지 하는데..

2. 감상평 。。。。。。。  

     실제 있었던 인질구조 작전을 영화화한 작품. 어느 정도의 각색이 들어가긴 했겠지만, 확실히 작가의 머릿속에서 인위적으로 구성된 이야기에서 찾아볼 수 있는 ‘장치들’ - 우연의 연속이라든지 하는 -이 많지 않아도 긴박감을 준다. 여기에 30년도 더 된 이야기를 그리면서 그 때의 화면을 보는 것 같은 기법을 사용하면서 중간중간 당시 실제 영상들까지 삽입해 사실성을 더하니 몰입도 급상승. 영화 종반부의 공항탈출 장면은 심장이 두근거리는 느낌까지 준다.

     물론 인질사태라는 사건은 물론 불행하고 일어나서는 안 될 일이긴 하지만, 영화 속에서 거의 일방적으로 악으로 묘사되는 이란 사람들의 모습은 재고의 여지가 있다. 일찍부터 미국은 전 세계의 석유자원에 대한 지배력을 강화시키기 위해 친미성향의 지배자들을 임명하거나 뒤에서 조종하는 수법을 전개해왔다. 그가 독재자이든, 국민들을 고문하고 비밀리에 죽이든 상관없이 그저 미국의 이익에 부합하기만 하면 돈과 무기를 공급해 온 게 사실.

     이란의 이슬람 혁명은 그 땅의 사람들이 마땅히 가져가야 할 부를 약탈해가는 미국에 대한 저항적 성격이 강했고, 영화 속과 같은 미국인들에 대한 분노는 이를 반영한다. 마치 일제 강점기 조선총독부에서 일하던 일본인들을 보는 식민지 조선 사람들의 분노와 비슷하달까. 어찌됐던 그 여섯 명의 외교관들은 이란 땅에서 벌어지던 약탈과 학대에 일정부분 기여하고 있었던 것도 사실이니까. 이렇게 보면 일방적인 평가를 하기가 쉽지 않은 사건이다.

     21세기에 들어서 세계 그 어느 나라보다 많은 전쟁을 일으키고, 사람들을 죽이고 있는 나라가 미국이다. 이라크전쟁에서도 볼 수 있듯, 여기엔 노골적인 거짓말까지 동원되지만 언제나 그렇듯 끝나고 나선 누구 하나 책임지지 않는다. 아니, 책임은커녕 엄청난 보수를 받고 전쟁의 직접적 이익을 얻은 기업들로 자랑스럽게 영전까지 하니, 결국 피해를 보는 건 침략을 당한 나라의 국민들, 그리고 자신들의 세금으로 힘 있는 기업들의 주머니를 채워주고 있는 미국 국민들이다. 힘이 없어 미국에 빌붙어 살 수 밖에 없는 우리나라 같은 경우는 좀 서글픈 거고.

    다시 또 이런 일들이 일어났을 때, 우리는 토니의 작전을 지지하고 박수칠 수 있을까.

아마추어 느낌이 물씬 나는 아쉬운 작품

삼성 컨스피러시
김진명 지음 / 새움 / 2012년 10월

1. 줄거리 。。。。。。。  

    한 기자가 뺑소니 사고로 죽게 된다. 그의 죽음이 단순한 사고가 아님을 알게 된 동료 기자 의림은 자체적으로 이를 조사하던 중 ‘북학인’이라는 닉네임을 가진 사람과 접촉하게 된다. 그의 지시대로 프랑스와 미국 등지를 다니며 ‘임무’를 수행하던 의림은 스위스 비밀계좌에 입금된 박정희 전 대통령의 비자금을 빼돌린 전두환이 돈을 환수하려는 계획에 참여하게 된다. 하지만 이건 더 큰 계획의 일부였을 뿐이고, 북학인은 그렇게 만든 돈으로 세계 유수의 한국 과학자들을 국내로 영입하려고 하고 있었다.

    비슷한 시기 미국 인텔에서는 현존하는 D램 반도체보다 훨씬 성능이 뛰어난 새로운 반도체를 개발해냈고, 이것이 장차 군수분야에 엄청난 잠재력을 가지고 있음을 알게 된다. 그들은 잠재적 적들이 같은 기술을 가지는 것을 원치 않았고, 세계에서 유일하게 그런 기술을 개발할 가능성이 있는 삼성전자의 지배권을 빼앗기 위한 음모를 꾸미고 있었다.

2. 감상평 。。。。。。。 

    뭔 말을 하려는 건 알겠다. 전국의 머리 좋은 애들은 모두 법대나 의대로 몰려가고, 이공계를 기피하는 현상이 결코 바람직할 리 없다. 작가는 자신의 작품을 통해 이런 상황에 경종을 울리고 싶었던 것 같다. 소설에 ‘삼성전자’를 전면에 내세웠던 것도 그런 이유고.

    역시 문제는 그 방식과 이야기를 진행시켜나가는 기술 부분이었다. 소설을 읽는 내내 저자의 ‘우파 본색’(부정적인 의미보단 중립적인 의미로 보면 되겠다)이 여실히 드러난달까. 소설 속 ‘삼성전자’는 ‘오로지 과학기술로만 승부하여 우리 경제의 대들보 역할을 하고 있는 회사’이고, 작가는 ‘이 회사를 우리 사회가 아낌없이 칭찬하고 그것을 보는 젊은이들에게 희망을 주고자 하는 뜻에서 실명을 그대로 썼다’(8)고 한다.

    (주식의 0.1%만 가지고서도 복잡한 지배구조를 통해 그룹 전체를 지배하면서, 자기 아들에게 그 모든 특권을 물려주기 위해 불법증여하다 법적 처벌까지 받았던 그 회사와 이름이 같은 건 실수인가 싶을 정도. 심지어 소설 속엔 이건희 ‘회장’이 등기임원처럼 묘사되어 있지만, 사실 그는 법적 책임을 피하기 위해 공식적인 직책을 맡고 있지도 않다. 이쯤 되면 차라리 가상의 기업을 만드는 게 더 나았을 뻔..)

     작가의 다른 작품들을 통해 어느 정도 작가의 성향은 짐작하고 있었다. 사실 제대로 된 보수, 혹은 우파라면 자기 민족의 우수성을 인식하고(나치나 일본 극우파 식의 배타적 우수성 주장과는 다르다), 국익(이건 단지 특정 정권의 이익이란 의미가 아니다)을 우선하는 태도와 긍정적 비전을 제시하는 식의 행동방식을 보이기 마련. 작가의 작품들에 이런 면들이 반영되는 걸 보며 나름 괜찮은 보수파이구나 싶었는데, 이쯤 되면 작가가 지나치게 순진하다고 해야 하나.​

    여기에 대한민국 학생 모두가 이공계열로 가게 해 달라는 소설 속 비전은 약간의 수사적 과장이 가미되어 있음을 인정하더라도 한 마디로 오버다. 여기엔 경제지상주의적 세계관이 그대로 반영되어 있고, 인문학에 대한 몰이해도 살짝 엿보인다. 다른 작품들에서 그토록 ‘역사의식’을 강조하던 작가가 말이다. 필(feel)에 꽂혀 쓴 책인 건 알겠는데, 과유불급이란 말이 딱 어울리는 상황.

​      사실 소설의 구조나 전개 부분도 완성도가 그리 높다고 느껴지진 않는다. 초반에 한참 뛰어다니는 기자 ‘의림’은 어느 샌가 사라져버리고, 자랑스럽게 유체이탈까지 떠벌리는 북학인이라는 캐릭터도 쉽게 공감이 가지 않는다. 여기에 지나치게 허술한 CIA의 삼성 접수 음모와 너무나 쉽게 마무리되는 결말까지.. 역사 소재를 가지고 작품을 썼을 때는 괜찮았던 저자였는데, 확실히 경제 쪽은 아마추어적 느낌이 물씬 난다.

    차라리 박정희의 비자금이라는 소재와 삼성 접수라는 소재를 분리해서 다른 작품으로 만들었더라면 어땠을까 싶은 생각도 든다. 여러모로 저자의 이름값을 못하는 작품.