불행

불행은 물과 같아서 언제나 낮은 곳에 고이기 마련이다.

- 강지영, 『하품은 맛있다』

 

독특한 느낌의 추리소설

일곱 번 죽은 남자 ㅣ 스토리콜렉터 18
니시자와 야스히코 지음, 이하윤 옮김 / 북로드 / 2013년 10월

1. 줄거리 。。。。。。。  

     주인공이자 사건을 서술하는 관찰자인 히사타로는 특별한 능력, 아니 체질을 가지고 있다. 본인이 의도한 것은 아니지만 어떤 상황이 되면 같은 날을 아홉 번이나 반복해서 겪게 되는 것. 정확한 원리는 모르지만 히사타로는 그걸 ‘반복 함정’이라고 나름 정리해 놓고 있었다.

     새해를 맞아 히사타로의 가족과 친척들은 할아버지 댁에 모여 하룻밤을 보낸다. 모임을 마치고 가족과 함께 집으로 돌아가는 평범한 하루인가 싶었지만, 다음 날 아침 그는 할아버지의 집에서 눈을 뜨게 된다. 이른바 '반복 함정‘에 빠진 것. 여느 때와 마찬가지로 평범하게 보내는가 싶었는데, 어제와는 다르게 할아버지가 살해당하는 일이 발생한다.

     히사타로는 할아버지의 죽음을 막기 위해 반복함정의 가운데 7일(첫 날은 반복되는 지 알 수 없으니 빼고, 마지막 날은 그대로 확정되어 다음날로 이어진다) 동안 용의자인 가족들을 하나씩 묶어놓으려 하지만, 그럴 때마다 또 다른 사람들이 나타나 할아버지의 살해는 계속된다. 과연 그는 할아버지의 죽음을 막을 수 있을까.

2. 감상평 。。。。。。。  

     묘하게 재미있게 읽히는 소설이다. 특정인에게만 시간이 반복된다는 설정이 처음은 아니지만, 이 소재가 가문의 후계자 자리를 둔 갈등과 경쟁, 그리고 사촌 사이의 로맨스까지 더해지면서 한결 복잡해진다. (이런 종류의 퍼즐식 작품에서 적당한 복잡함은 흥미를 더해주는 요소다) 여기에 할아버지의 집이 외부인의 출입이 거의 없는 일종의 자체적 밀실처럼 설정되니 가족들 중 누가 진범일까 하는 (작가와 독자 사이의) 머리싸움까지 생기니 꽤나 몰입도가 높아진다.

     특히 일본 소설을 읽을 때 자주 느끼는 어려움은 등장인물들의 이름이다. 워낙에 길기도 한 데다, 이 녀석이 저 녀석 같고, 그 녀석은 왜 여기에서 이런 말을 하고 하는 식이라 초반에는 한참 헤매기 마련인데, 이 작품은 처음부터 등장인물을 모임에 참여한 가족들로 한정시켜 놓은데다가, 같은 사건을 몇 번씩이나 반복해서 겪는다는 설정이라 인물들을 익히는 데 크게 무리가 없다. 물론 이 부분은 단순히 이름을 구분할 수 있게 도와주는 역할 만이 아니라 작품을 좀 더 잘 이해할 수 있도록 해 주기도 하고.

     추리소설 특유의 긴장감이랄까, 공포감이랄까 뭐 그런 게 작품 전반에 깔려 있어서 읽는 게 즐거웠다. 여기에 책 말미의 의미심장한 반전 비스무리한 내용에서는 나도 놓치고 있었던 부분을 턱 하니 꺼내놓아(물론 앞서 힌트는 충분히 제시되었다) 끝까지 재미를 주려는 작가의 노력이 돋보이기도 한다.

     독특한 느낌의 추리소설.

[영화] 관능의 법칙

1. 줄거리 。。。。。。。 

   방송사 부장으로 일하는 신혜(엄정화)는 외주제작업체의 젊은 PD와 하룻밤을 보낸 후 연애를 시작하고, 해영(조민수)은 남편을 잃은 뒤 하나뿐인 딸을 정성들여 키우다 느지막이 만난 남자와 소박하지만 알콩달콩 연애를 하고 있는 중이다. 유일하게 결혼생활을 지속중인 미연(문소리)는 매일 밤 침대에서 남편과 묘한 신경전이 일어난다.

​    40대에 접어든 세 명의 친구들의 비슷한 것 같으면서도 개성 있는 사랑 이야기.

2. 감상평 。。。。。。。 

    성(性)이라는 걸 전면에 내세워 3, 40대 여성들의 일상을 소소하게 그려낸 영화. ‘관능’이라는 생각보다 자극적인 제목을 붙여 놓았지만, 영화의 중심은 그 나이대 여성들에게 있음직한 사랑이라는 감정이야기에 좀 더 초점을 맞췄다.

    하지만 딱히 이 영화만이 주는 매력이라는 건 그다지 느끼지 못했다. 어쩌면 내가 3, 40대 여성이 아니기 때문인지도 모르겠지만, 성적 소재로 호기심을 불러일으키고 적당한 갈등을 넣었다가 말 몇 마디 하고 나서 서둘러 봉합되는 구조는 너무 익숙했다. 주인공들이 문소리, 엄정화, 조민수 같은 배우들이 아니었다면 훨씬 더 빈약해지지 않았을까.

    가벼워서 봄바람에도 훅 하고 날아가 버릴 것 같은 무게감에, 세 가지 이야기를 동시에 제시해 놓고서는 하나라도 얻어 걸릴까 노린 것 같은(확실히 그 편이 안전하긴 하다) 얄팍함도 엿보인다. 전체적으로 나쁜 수준은 아니었지만, 딱히 개성이 느껴지지도 않는다.

우연

태양계가 우연한 충돌로 생겨났다면,

지구상에 존재하는 유기체의 출현도 우연이고,

인간의 진화 과정 전체도 우연이었을 것입니다.

만약 그렇다면, 현재 우리의 모든 생각도 우연에 불과할 것입니다

이것은 다른 모든 사람은 물론

유물론자들과 천문학자들에게도 해당하는 사실입니다.

만약 그들의 생각, 즉 유물론과 천문학이 그저 우연의 부산물에 불과하다면,

우리가 왜 그것들이 옳다고 믿어야 합니까?

저는 한 가지 우연이 다른 모든 우연들을 제대로 설명할 수 있다고

믿어야 할 근거를 찾을 수 없습니다.

그것은 마치 우유 단지를 엎어 우연히 생겨난 모양이

그 단지가 어떻게 만들어졌고 왜 엎어졌는지

제대로 설명해 주기를 기대하는 것과 같습니다.

- C. S. 루이스, 『피고석의 하나님』

 

소년은 어떻게 총질까지 하게 되었나

로우리스: 나쁜 영웅들
존 힐코트 감독, 가이 피어스 외 출연 / 부메랑모션픽쳐스 / 2013년 2월

1. 줄거리 。。。。。。。  

     1920년 대 미국에는 일체의 술을 제조하거나 유통하는 것을 금주하는 금주법이 시행되고 있었다. 그러나 법은 유명무실해진 지 오래고, 수많은 사람들이 밀주 제조와 유통에 뛰어들어 법 제정으로 인한 프리미엄(금지된 걸 거래하면 가격이 올라가기 마련)까지 누리며 성업을 하고 있었다. 포레스트(톰 하디) 하워드(제이슨 클락)도 그런 밀주업자 중 하나였고, 포레스트에게는 잭이라는 이름의 동생이 있었다.

    잭은 형들의 모습을 보며 닮고 싶어 안달하는 애송이다. 자기도 기회만 있으면 언제든 형들처럼 될 수 있다고 생각하던 잭이었지만, 어디 이 세계가 객기를 부려 나선다고 척척 해결되던가. 잭이 나설 때마다 위기요, 실수지만, 정작 자신은 꽤나 잘 하고 있다고 생각하는 게 문제.

     어느 날 시카고로부터 새로 내려온 검사와 그가 고용한 찰리가 밀주업자들로부터 상납금을 받겠다고 나서면서 포레스트 등과 긴장감이 발생한다. 굽히기를 거부하는 포레스트와 자기도 그 가운데서 한 몫을 하고 싶어 설쳐대는 잭 등이 일으키는 작은 마을의 큰 소동.

2. 감상평 。。。。。。。  

    냉정하게 말하면 어떻게 소년이 불량한 동네 형들과 어울리다가 총질까지 하게 되었는지를 그려내는 영화. 물론 금주법이라는 법 자체가 처음부터 현실을 무시한 입법이었지만, 하여튼 밀주 제조와 유통은 불법이고, 또, 비록 뇌물을 받고 뒤를 봐주려는 행동이야 문제지만 밀주 유통을 막으려는 단속단의 활동을 주먹 쥐고 총 들고 막아서는 것도 딱히 ‘영웅적’으로 보이진 않는다. 그리고 실제로 밀주제조와 유통은 알 카포네와 같은 전국적 갱단들의 수익사업이었고.

     그나마 영화를 살리는 건 매력적인 배우들과 캐릭터다. 누구에게도 굽히려 하지 않고, 당한 건 그대로 갚아주는 포레스트도 그렇고, 하는 일마다 실수와 어설픔의 연발이지만 그래도 어떻게 보면 순수한 맛이 있는 잭, 매력적인 매기 역의 제시카 차스테인까지.. 사건의 구조가 오늘날의 그것처럼 세련된 맛은 없지만, 나름 올드한 스타일로 이야기는 그럭저럭 꾸며가고 있다.

     로우리스(Lawless), 즉 무법자들의 이야기를 이렇게 영웅적으로 떠들어 댈 수 있는 것도 역사 짧은 나라 미국의 특성이 아닌가 싶다. 부패한 관리에 대항하는 작은 영웅의 구도를 만들고 싶었던 것 같은데, 글쎄 이게 그렇게 이해가 되는 건가?