'평화과정'

이론상 평화과정은 미국이 하는 일 전부를 가리키는 것이므로

미국은 평화과정에 반대할 수가 없습니다.

그리고 누군가가 미국에 반대하면 그는 평화과정을 반대하는 자가 됩니다.

이 용어에 관해서, 일은 늘 이런 식으로 돌아갔어요.

아주 간편하지요. 결론을 내기도 좋고요.

- 노암 촘스키, 『촘스키, 세상의 물음에 답하다 ①』

국제적인 검은 돈 세탁기, 스위스를 까발리다

왜 검은 돈은 스위스로 몰리는가 - 조세피난처의 원조, 스위스 은행의 비밀
장 지글러 지음, 양영란 옮김, 홍기빈 해제 / 갈라파고스 / 2013년 6월

1. 요약 。。。。。。。    

     세계적인 조세피난처이자 돈 세탁의 중심지인 스위스의 금융시스템을 고발하는 책. 기업이나 개인들이 세금을 피하기 위해 불법적으로 반출한 자금은 물론, 국제적인 마약상들이 사람들의 몸과 영혼을 파괴하며 긁어모은 돈이나 부패한 독재자들이 국민들로부터 훔쳐낸 돈까지도 가리지 않고 받아 관리해 주는 상황. 이를 제재하려는 일체의 시도는 협박과 린치, 그리고 무엇보다 합법적인 반대를 통해 저지시켜버리는 스위스의 암담한 상황에 관한 묘사가 실감나게 그려진다.

     우선적으로 저자가 지적하고 있는 부분은 스위스 특유의 느슨한 연방제다. 범죄 수사마저 각 주 정부에 속한 수사판사들에게 전적으로 맡겨져 있어서 중앙의 통제력이 미치지 않고, 그 수사판사들은 주 의회의 추천으로 임명되니 필연적으로 정치권의 눈치를 볼 수밖에 없다. 그나마 정당별로 할당된 각료들로 구성되는 연방정부는 제대로 된 통제를 할 수 있는 능력도, 의지도 없으니 법무장관이나 검찰의 수장마저 은행가들과 커넥션을 갖고 (돈 많은) 범죄자들이 자국을 활보하게 놔둬도 아무 일도 일어나지 않는다. 애초부터 견제할 야당 따위가 존재하지 않는 지극히 ‘평온한’ 정치, 모두가 끼리끼리 현재만을 보전하려는 최악의 상황.

    저자는 결국 이런 상황을 극복할 수 있는 건 의식이 깨어 있는 시민들이 좀 더 적극적으로 나서서 이 부패의 고리를 완전히 척결하는 혁명 수준의 새로운 변화를 촉구해 내는 것뿐이라고 말한다.

2. 감상평 。。。。。。。  

     스위스는 중세 말 종교개혁의 중심지 가운데 하나였다. 제네바는 유명한 종교개혁자 중 하나였던 장 칼뱅이 프랑스로부터 박해를 피해 온 이민자들과 더불어 그의 신정(神政)국가적 이념을 한동안 실제로 적용하기도 했던 유서 깊은 도시다. 또 한 명의 종교개혁자인 츠빙글리 역시 스위스의 취리히에서 활동하기도 했을 만큼, 스위스는 종교개혁적 정신의 세례를 일찍부터 받은 나라 중 하나였다. 그랬던 스위스가 오늘날 어째서 세계의 더러운 돈을 세탁해주는 돈세탁소로 전락해 버렸을까?

     책을 읽으면서 우선적으로 드는 생각은 당연히 분개다. 정의롭지 못한 일들이 백주 대낮에 비일비재하게 벌어지는 데도 누구도 나서서 상황을 바꾸려 하지 않는다. 소수의 저항자들은 이내 살해되거나 협박과 각종 압력에 의해 - 실제로 이 책을 쓴 저자는 국회의원이자 교수임에도 이 책을 쓴 뒤 각종 협박과 살해 위협, 고소 고발로 오랫동안 어려움을 겪어야 했다고 한다 - 결국 뜻한 바를 이루지 못하고 사그라지고 만다. 돈을 쥔 사람들은 권력까지 손에 넣은 지 오래라, 정부와 의회 안에 그들의 뜻을 막을 수 있는 사람은 일찌감치 사라져버렸으니, 종교개혁과 시민혁명의 빛나는 전통은 사라져버리고 천박하고 오직 힘의 원리만 지배하는 정글로 다시 돌아가버리고 말았다.

     또 한 편으로 정치라는 것이 얼마나 중요한가도 생각해 보게 된다. 스위스의 의원들은 봉급을 받지 않는 대신, 회의에 참석할 때마다 적은 회의비, 그리고 각종 문서 검토비 정도만을 받는다. 어찌보면 대단히 부러운 일일지도 모르지만, 봉급을 받지 않는 정치인들은 대신 수십 개의 기업과 은행 관련 직함을 갖고 회의 때마다 그들의 이익을 위해 성실하게 봉사하는 거수기 노릇을 한다.

     과도한 지방분권적 구조도 문제다. 상대적으로 이슈화가 덜 될 수밖에 없는 지방정치는 얼마든지 조작과 협잡이 가능한데다, 갈수록 저조해지는 투표율에서도 알 수 있듯, 시민들은 나서서 뭔가를 감시하려 하지 않으니 끼리끼리 판이 벌어져도 이상하지 않다. 정치의 문제는 단지 정치인들만의 문제가 아니라, 한 나라의 수준을 이렇게 개판으로 만들 수 있는 법이다.

     스위스의 모습을 보면서 우리나라의 기득권층도 부러워할 지도 모른다는 생각이 든다. 완전한 민주주의는 권력을 가진 이들에게는 언제나 거슬리고 귀찮은 제도이고, 종종 위협이 되지 않던가. 우리나라에서도 고위 공직자들의 회전문 인사 문제는 어제오늘 일이 아닌 게 되고 있고, 대기업 회장들이 하사하는 떡값 한 번 안 받은 입법, 사법, 행정부 인사들을 찾아보기가 쉽지 않은 상황이기도 하다. 뭐 대통령이 나서서 대기업 회장 하나만을 위한 특별사면을 하고도 부끄러움을 느끼지 않는 지경이니 말 다했다.

     저자의 말처럼 문제 해결은 시민 하나하나의 깨어있는 의식과 행동이겠지만, 사람들이 모이면 경찰은 물론 국정원, 기무사까지 동원해 미행하고 도청하고 감시하는 걸 우습게 아는 정권 아래서 과연 그게 쉬울까. 정말로 나쁜 놈들은 복면 대신 양복에 넥타이를 매고 다니는 경우가 많다는 걸 잊어버리지 않는 것, 여기에서 시작한다면 크게 나쁘지 않은 시작이다.

실업

실업이라는 불길하고 사악한 구름이 당신을 짓누르는 상황에서는

어떤 것에도 집중할 수 없고

어떤 것을 창조해 내는데 필요한 희망 정신을 구사할 수 없다.

- 조지 오웰, 『위건 부두로 가는 길』

[영화] 아메리칸 허슬

1. 줄거리 。。。。。。。  

     빈손으로 시작해 지금은 제법 규모가 있는 세탁소 체인업과 (위조, 절도) 미술품 거래업을 하고 있는 어빙(크리스찬 베일). 어느 날 매력적인 시드니(에이미 아담스)를 만나면서 좀 더 큰 사업(투자사기)을 벌여보기로 한다. 둘은 썩 잘 어울리는 커플이었지만, 웬걸 어빙에게는 아내와 입양한 아들까지 있었는데, 시드니는 또 그걸 알면서 계속해서 어빙과 함께 가기로 한다.

     둘이 함께 적지 않은 돈을 벌고 있던 어느 날, 시드니가 물어온 호구인 줄로만 알았던 리치(브래들리 쿠퍼)는 사실 FBI요원이었고, 그는 어빙과 시드니를 잡아넣는 대신 그들의 기술로 네 명의 더 큰 범죄자들을 잡게 해 주면 풀어주겠다고 제안한다. 그의 제안을 받아들이고 함께 작전에 나가게 된 세 사람. 처음에는 단순히 큰 사기꾼들을 잡는 것으로 알았던 작전은, 시간이 지나면서 쇠락해 가는 도시를 카지노로 살리려는 시장과 마피아, 나아가 상하원 의원들까지 개입되는 거대한 사건으로 커져만 간다.

2. 감상평 。。。。。。。  

     독특한 분위기의 영화다. 영화 속 사건과 이를 파헤치려는 함정수사의 기법 자체가 특별히 정교하거나 그렇지는 않다. 대신 이 영화에서 가장 두드러지는 것은 정말로 통통 튀다 못해 하늘로 날아갈 듯한 독특한 개성을 가지고 있는 캐릭터들이다.

     우선 주인공 어빙은 아내가 있으면서도 시드니와의 관계를 놓을 생각이 전혀 없는, 그러면서도 입양한 아들에 대한 애정은 극진하고, 아내 로잘린까지도 선뜻 놓아버리지 못하는, 어떻게 보면 뻔뻔스럽게 보일 수도 있지만 또 매력적이기도 한 인물이고, 로잘린은 금발의 백치미를 발산하는 미국의 한 여성 캐릭터의 전형이랄까, 끊임없이 주변 사람들을 곤경에 빠뜨리지만 또 아예 미워할 수만은 없는 (사실 어빙이 왜 그녀와 결혼했는지 좀처럼 이해하기 어려운..) 캐릭터다. 여기에 공명심에 취해 판을 자꾸만 크게 벌여가는 연방 수사관 리치도 양가감정이 들게 만드는 인물.

     영화의 재미있는 부분은 이렇게 좀처럼 마음이 모아지지 않는 제멋대로의 캐릭터들을 모아 놓았는데도, 또 꾸역꾸역 작전은 진행되고 사건이 발전해 나간다는 점. 1970년대 미국의 (지금은 약간 촌스럽게 느껴지는) 분위기가 더해지면, 인물들의 좀 과장스러운 말과 행동도 또 아예 이해하지 못할 게 되지는 않는 느낌이다.

     어빙 역의 크리스찬 베일은 배트맨에서 봤던 그 배우가 맞나 싶을 정도로, 엄청난 체중을 증량해 전혀 다른 인물을 연기해 낸다. 우리나라로 치면 김명민 정도 될까 싶은 캐릭터 몰입!! 다른 배우들 역시 때론 때려주고 싶을 정도로 맡은 배역들을 잘 연기한다.

     다만 좀 더 세련된 느낌을 원한다면 좀 덜 매력적으로 느껴질 수도 있는 영화.

[영화] 사랑을 말하다

1. 줄거리 。。。。。。。 

     YWCA 활동가로 일하게 된 나영은 베트남에서 온 이주결혼여성이 한국 남편으로부터 학대를 당하고 있음을 발견하고 이를 막기 위해 뛰어든다. 한편 나영은 같은 단체에서 자원봉사자로 일하고 있는 혜성과 로맨틱한 분위기가 형성되는데, 그를 자신의 집에 소개시켜주려던 날, 혜성이 나영의 집에서 일하고 있는 가사돌봄이 옥자의 아들이라는 게 밝혀지면서 작은 소동이 벌어진다.

    결국 단체에서 사임을 하고 혜성과도 헤어지게 된 나영. 하지만 일반 기업에서 겪는 각종 불공정한 처우와 성희롱 등은 좀처럼 견디기 힘들었고, 결국 다시 단체로 돌아가기로 한다. 그리고 가사돌봄이로 30년 동안 근속한 공로로 표창장을 받는 옥자의 앞에서 나영과 헤성은 다시 만난다.

2. 감상평 。。。。。。。 

     딱 봐도 YWCA 홍보 영화임을 짐작할 수 있는 내용이다. 개화기 YMCA와 함께 한국에 들어와 교육, 의료사업, 특히 당시까지 주변부에 머물렀던 여성들의 인권과 사회인식 재고 등에 힘을 썼던 단체인 만큼, 90주년을 맞아 이런 영화를 제작하는 것도 나름 의미가 있지 않았나 싶다.

     하지만 그런 의의와는 별개로 영화의 완성도는 그다지 높지 않았고 - 기본적으로 시나리오나 연출, 연기까지 전문적인 느낌은 들지 않는다 -, 여기에 영화 곳곳에서 묻어나오는 지나친 미화는 헛웃음까지 나오게 만든다. 물론 극화하면서 약간의 과장은 들어갈 수 있겠지만, 일반 기업은 차별과 무시 등으로 가득한 반면 단체는 보수가 적은 것만 빼면 거의 이상적인 일터 그 자체로 꾸며진다. 여기에 지나치게 과장되고 명시적인 교훈을 담는 것은 일단 대중을 상대로 하는 영화에서는 어지간해서는 피하는 ‘가르치려는 태도’처럼 느껴지기도 한다.

     물론 실제는 좀 다를 것이다. 개인적인 경험이지만, 몇 년 전 내 동생이 일하던 YWCA 계열의 어린이집에서는 정기적으로 후원금을 내는 신규 YWCA 회원을 찾아오라며 어린이집 교사들에게 의무적으로 몇 명씩 할당을 하는 어이없는 일도 있었다. 대부분은 교사들이 신청서만 받아 제출하고는 자기 돈으로 후원금을 채워 넣는 식이라니(결국 내 동생도 그렇게 할 수밖에 없었다. 할당량을 못 채우면 어떤 눈치와 짜증이 내려올지 뻔하니까) 여성을 위한 단체라면서 그리 좋지 못한 처우에 있는 어린이집 교사들을 이런 식으로 괴롭히는 건 뭔지.

     물론 단체가 잘 됐으면 하는 바람이다. 그러기 위해선 자화자찬만이 아니라 실제적으로 내부에는 불공정한 관례가 없는지 먼저 살피는 게 우선이지 않을까 싶다.