차분히 일상을 돌아보게 하는 작품

이윽고 슬픈 외국어 - 무라카미 하루키 에세이, 개정판
무라카미 하루키 지음, 김진욱 옮김, 안자이 미즈마루 그림 / 문학사상사 / 2013년 8월

1. 줄거리 。。。。。。。   

     우리나라에도 잘 알려진(이라고 하지만 난 이제 겨우 그의 책 두 권을 읽었을 뿐이다) 무라카미 하루키의 에세이집이다. 클린턴이 미국 대통령이었을 시기, 그는 2년 여를 미국 동부의 프린스턴 대학교에서 보냈는데, 이 책은 그 때 그가 보고 경험하고 생각했던 일들을 담은 열여덟 개의 단편을 모아 놓았다.

2. 감상평 。。。。。。。   

     좋은 에세이를 읽었을 땐, 기분 좋은 느낌이 있다. 작가가 일부러 젠 체 하지도 않고, 그저 평범한 일상을 좋은 눈으로 관찰하고 따뜻한 마음으로 이해하려는 노력이 엿보이는 글, 정말로 그렇구나 하는 공감을 주는 글, 그래서 나도 언젠간 이런 글을 한 번 써볼까 하는 가벼운 도전까지 주는 글이 있다. 바로 이런 책이 그렇다.(이쯤 하면 이 책에 대한 칭찬은 충분히 되지 않을까)

     작가 자신이 일본인이다보니, 당연히 글 전체에 걸쳐 일본적 배경이 묻어나온다. 저자 자신도 이 부분을 딱히 신경 쓰면서 글을 쓴 것 같지도 않고. 같은 동양권이라고 해도 일본과 우리나라 사이의 감정이나 사물을 보는 방식 등은 꽤나 차이가 있어서, 한참 일본적 배경을 설명하는 부분에서는 조금 거리감도 느껴지지만, 뭐 그런 거야 우리나라 작가들에게서도 종종 느껴지는 것들이니까.

     세상이나 인생을 관통하는 거대한 그림을 그리며 통찰력을 발휘하는 글들은 아니다. 하지만 이방인의 정서를 가진 사람이라면 종종 그러하듯, 작가는 현실을 잘 관찰할 수 있는 눈을 가지고 있고, 또 다행히도 그걸 글로 표현해 낼 수 있는 재능도 아울러 소유하고 있었다. 편하게 들고 다니면서 읽기 좋은 책. 차분히 일상을 되돌아 볼 수 있지 않을까 싶다.

[밤의 여왕] 가볍게 볼만 한 김민정표 로멘틱코메디

1. 줄거리 。。。。。。。   

제대로 연애 한 번 못해보고, 소개팅에 나가면 퇴짜를 맞기 일쑤인 영수(천정명). 우연한 기회로 만나게 된 미모의 희주와 단숨에 결혼에 골인한다. 어느 날 부부동반으로 참여한 동창회에서, 순진한 살림꾼인 줄만 알았던 희주의 섹시 댄스를 보고 영수는 깜짝 놀라고 만다. 그렇게 시작된 의심은 또 다른 의심으로 이어지고, 영수는 희주의 어두운 과거(?)를 알고는 이전과는 다른 눈으로 바라볼 수밖에 없었는데..

2. 감상평 。。。。。。。    

     김민정이 등장하는 로맨틱 코미디 영화다. 과도한 노출은 지양하는 그녀이기에, ‘밤의 여왕’이라는 약간의 오글거림을 동반한 자극적 제목이 붙었어도 영화의 전개와 결말은 어느 정도 예상이 됐다. 극 전개 상 약간의 위기가 있지만, 그 역시 심각하게 주인공을 위협하는 분위기는 아니고 결국에는 금방 문제가 해결이 되고 해피엔딩으로 마무리 되는, 어떻게 보면 늘 비슷한 패턴이라고도 할 수 있지만 딱 믿고 볼 수 있는 수준. 그래도 클럽 퀸이라는 배역을 연기하기 위해 꽤나 시간을 들여서 춤을 연습했구나 싶었다.

     주인공인 영수를 연기한 천정명의 연기가 나쁜 건 아니었지만, 그보단 친구로 등장하는 종배 역의 김기방이라는 배우가 좀 더 인상적이다. 일단 개성 있는 외모도 그렇고, 앞서 설명한 것처럼 김민정표 영화에 코믹한 요소를 넣는 데 핵심적인 역할을 하고 있으니까. 천정명의 연기나 캐릭터가 지나치게 무난하게 느껴질 정도.

     가볍게 즐기기에 무난한 영화.

[히어로] 배우들의 수고가 안타깝게 느껴지는 영화

1. 줄거리 。。。。。。。   

    백혈병이 걸린 아들 규완과 함께 살고 있는 주연(오정세). 규완은 텔레비전에 나오는 ‘썬더맨’을 진짜라고 믿으며 자신의 영웅으로 알고 있는 여덟 살짜리 소년이다. 어느 날 방송국 사정으로 ‘썬더맨’이 갑자기 종영되고, 규완은 크게 낙심하고 만다. 아들을 위해 직접 썬더맨이 되기로 결심한 주연. 처음에는 어설픈 연기로 시작했지만, 썬더맨 촬영팀에 의해 절도 현장에서 잡혀 교도소에 다녀온 영탁(박철민)이 출소를 하면서 이야기는 좀 더 꼬이기 시작한다. 평범한 일상과 판타지가 뒤섞인 영화.

2. 감상평 。。。。。。。   

     일단 영화의 기본 틀만 보면 병 든 아들을 위해 무슨 일이든 하려는 아버지라는 구도가 나온다. 뭐 기본은 할 수 있는 설정. 그런데 감독은 여기에 좀 더 상상력을 가미하려고 한다. 아들이 좋아하는 텔레비전 속 영웅이 되는 아버지. 그런데 그 아버지가 실제로 영웅이 되어버린다. 어느 순간 개연성이라는 고리는 떨어져 나가 버렸고, 그 때부터는 억지 웃음을 유발하려는 과장된 몸짓과 설정들만 난무하기에 이른다.

     영화가 처음부터 완전한 코미디로 가기로 했었더라면 그러려니 하고 넘어가겠는데, 이 영화는 휴먼드라마를 표방하고 있지 않은가. 이쯤 되면 어디에서 함께 공감하고 울어야 할지, 또 얼마나 웃어야 할지 난감해지고 만다. 요컨대 영화의 장르가 주는 신호와 실제 감독의 진행방향이 서로 다르다는 것. 오른쪽 깜빡이를 켜고 유턴을 하는 격이랄까. 당연히 그 차를 따라가고 있는 뒷 차들은 짜증이 날 수밖에.

     영화 속 박철민의 존재는, 밋밋한 스토리에 전환부를 제공하고, 에피소드들을 만들어 내는 나름 중요한 역할이다. 하지만 그 캐릭터 자체가 지니고 있는 황당한 설정은 전혀 설명이 될 수 없는 부분이기에, 오히려 극의 완성도를 떨어뜨리는 요인이 되고 말았다. 이럴 수도, 저럴 수도 없는 상황이라고도 볼 수 있지만, 근본적으로 감독이 제대로 된 에피소드들을 구상해내지 못한 탓이다.

     감동적인 휴먼 드라마가 될 수도 있었던 영화는 이렇게 B급 코미디를 섞은 정체불명의 어이없는 영화로 전락했다. 배우들의 수고가 안타깝게 느껴지는 영화. 관객들과의 소통보다는 감독 자신의 생각만 강요했던 게 패착.

인류의 선의를 믿었던 낭만주의자

아인슈타인의 생각 - 지성과 지혜의 아이콘 천재 물리학자 아인슈타인의 세계관
알베르트 아인슈타인 지음, 김세영.정명진 옮김 / 부글북스 / 2013년 5월

1. 요약 。。。。。。。    

     물리학에 관해 잘 모르는 사람들도 한 번쯤은 들어봤을 만한 그 이름, 아인슈타인. 이 책은 그가 생전에 각종 행사에서 한 연설문들, 신문이나 잡지 등에 발표한 기고문 등을 과학, 종교, 유대인, 평화, 개인, 학문, 경제와 같은 항목에 따라 분류해 실었다. 겨우 몇 줄에 해당하는 짧은 글부터 몇 페이지에 달하는 조금은 긴 글들까지 다양한 분량의 글들이 있지만 대체로 한 번에 읽기에 부담이 없을 정도의 짧은 분량의 글들로 구성되어 있다. 물리학 주제를 다루고 있는 1부를 넘어가면, 이 책의 제목처럼 말 그대로 아인슈타인의 생각을 엿볼 수 있는 다양한 내용들을 접할 수 있다.

2. 감상평 。。。。。。。  

     아인슈타인은 어떤 사람이었을까? 내가 가진 짧은 지식으로 그에 관해 전체적인 평가를 내린다는 게 좀 우습기도 하지만, 이 책을 통해 다양한 분야에 관한 그의 생각들을 접할 수 있었으니 짤막하게 드는 생각 정도는 있을 수 있지 않을까. 전반적으로 그는 인류의 ‘선의(善意)’에 대한 기대를 가지고 있는 휴머니스트였다. 물리학이라는 조금은 딱딱한 학문을 연구하면서도, 인간성에 대한 관심을 잊어버리지 않으려고 부단히 노력하며, 필요할 때마다 자신의 입장을 표현하기를 주저하지 않았던 활동가이기도 했다.

     하지만 그 역시 시대적 한계에 매여 있었던 인물이다. 그의 전공 영역에서는 단숨에 이를 초월하는 업적을 남기기도 했지만, 그 외의 분야에 있어서는 당대의 사상 그 이상을 볼 수 있는 예언자는 아니었다. 전반적으로 그의 글에서 느껴지는 계몽주의적 사상은 모든 것을 인간 이성을 중심으로 이해하고 설명해 낼 수 있다는 낭만적 견해를 보인다. 두 차례의 세계대전을 거쳤음에도 여전히 인간 이성에 대한 긍정적 기대를 간직하고 있는 모습은 조금 의아하게 느껴질 정도.

     계획경제에 대한 신봉이나 세계정부에 의한 전쟁 억지에 대한 기대 같은 부분은 좀 당황스럽다. 초국가적 기구가 모든 무기를 통제해야만 인류는 전멸을 모면할 수 있을 것이라는 발상(199)은, 그 기구를 어떤 성향의 인물이 선출되어 통제력을 발휘하느냐에 따라 극단적인 결과를 초래할 수도 있는데도, (선거가 늘 최선의 결과를 낳는 게 아니라는 걸 우리는 요새 자주 보지 않던가) 이에 대한 생각의 발전은 좀처럼 찾아보기 힘들다. 사회주의나 계획경제의 이상이 어떤 식으로 독재자들에 의해 변질되었는지를 그가 보았다면, 이 일견 전체주의적으로 보이는 발상을 수정했을까? 요컨대 이상적으로는 계획경제 만한 게 없겠지만, 그것을 제대로 구현해 내는 것은 어쩌면 인류의 능력 밖의 일일지도 모른다.

     또, 아인슈타인은 여러 연설에서 ‘도덕적 가치’ 강조하고 있지만, 그 근원, 혹은 기초에 대해서는 별다른 설명을 더하지 못한다. 우주의 신비로움 자체를 통해 범신론적 경외감을 가지는 것이 진정한 종교라고 생각하는 인물이, 도덕이라는 가치를 부여해 줄 수 있는 절대적인 근원에 대해 설명할 수 없는 것은 당연한 일일지도 모르겠지만.

     총평을 하자면, 한 분야의 우수한 인물이 다른 분야에까지 늘 뛰어난 통찰력을 발휘하는 건 아니라는 생각이 든다. 책의 번역이나 편집은 대체로 괜찮다. 다만 그다지 깊은 통찰이 담겨 있지 않은, 또 앞서 나온 내용들과 비슷한 문장들이 반복되는 글들까지도 여럿 집어 넣은 게 아쉽다. 어느 정도 페이지를 맞추기 위해서였을 것으로 추측되지만, 늘어지는 느낌이랄까.

※ 83페이지 네 번째 줄은 줄바꿈이 잘못 되어 있다.

[적인걸2: 신도해왕의 비밀] 가볍게 즐기기엔 무난한

1. 줄거리 。。。。。。。  

     중국 역사상 최초이자 최후의 여왕이었던 측천무후의 시대를 배경으로 천재적인 수사관 적인걸의 활약상을 그린 영화.

     측천은 자신에 반대하는 신하들의 상소를 무마시키기 위해 적국인 부여국(?)과의 전쟁을 개시한다. 그러나 이를 위해 파견된 함대는 바다괴물에 의해 궤멸되고 말았고, 민심은 더욱 흉흉해진다. 사태를 해결하기 위해 측천은 대리사의 위지진금에게 사건을 열흘 내에 조사해 진상을 밝히라는 명령을 내렸고, 이제 막 지방에서 올라와 대리사의 일원이 된 적인걸도 우연찮게 사건해결에 말려들어가게 된다.

2. 감상평 。。。。。。。  

     일단 기본은 동양을 배경으로 한 셜록 홈즈 같은 느낌이다. 근데 여기에 좀 과장된 판타지적 요소들 - 거대한 바다괴수라든지 먹으면 괴물로 변하는 기생충 같은 -까지 더해져 독특한 분위기를 만들어낸다. 문제는 추리라는 건 어느 정도 사실성 있는 현실을 배경으로 할 때 가능한 장르인데, 어느 순간 이야기가 판타지로 넘어가면서 주인공 특유의 예리한 관찰과 분석은 그냥 소품으로 전락해버린 듯한 느낌이다. 일단 뭐 칼 들고 날아다니는 사람들이 등장하니...

     여기에 극 전체적으로 두 개의 에피소드 - 바다괴물과 괴물로 변하는 공자 - 모두 당 왕실을 전복시키려는 음모의 일환이라는데, 그 둘이 적절하게 융합되지는 못한 것 같다. 거대한 바다괴물로 당의 수군을 몰살시킬 수 있다면, 육지괴물로 육군까지 물리치지 못할 건 또 뭐고, 갑자기 왕실에서 마시는 차를 통해 기생충에 감염시킨다는 계략을 세운 건 또 뭔지. 후자 쪽의 계획을 추진할 거라면 차라리 아무도 위협을 눈치 채지 못하게 조용히 진행하는 게 더 나았을 텐데 말이다.

     1편을 보지 못했던 터라, 전편의 적인걸 역의 유덕화가 어땠는지는 모르겠지만, 조우정의 적인걸도 충분히 매력적인 역할로 보인다. 우리나라의 김범도 출연했다고 하던데 영화가 끝나고 난 뒤까지도 제대로 알아보지 못했다. 괴수로 변할 줄 누가 알았겠어..;; 딱히 비중이 있는 역할도 아니었으니.. 영화 홍보 차원에서 끼워 넣은 건가 싶기도.

     그래도 영화는 재미있는 편. 종반부에 좀 늘어지는 느낌이 없지 않아 보이지만, (한 20분 정도는 잘라내도 좋지 않았을까) 골치 아픈 생각은 잠시 내려놓고 그냥 즐길만한 영화 정도는 충분히 될 듯.