믿음과 걱정

믿음은 걱정이 시작하는 곳에서 끝이 나고

걱정은 믿음이 시작하는 곳에서 끝이 난다.

Faith ends where worry begins,

and worry ends where faith begins.

- George Mueller

우리는 얼마나 외적인 부분에 집착하는가

폭스 팩터 - 무의식을 조종하는 매혹의 기술
앤디 하버마커 지음, 곽윤정.이현응 옮김 / 진성북스 / 2012년 10월

1. 요약 。。。。。。。     

     직제목과는 달리 여우(fox)와는 직접 관련이 없는 책이다. 그래도 동음이의어라는 포인트를 톡톡히 살리고 싶었는지, 책 표지에는 흰여우의 눈과 귀가, 그리고 책 속의 장을 구별하는 페이지에는 작은 보라색 여우 한 마리가 그려져 있다.

     이야기는 1972년 한 학술대회에서 폭스라는 이름의 박사가 강연자로 나서는 장면으로 시작한다. 박사의 강연은 매우 인상적이었고, 참석자들은 높은 호응도와 평가를 보여주었다. 그런데 여기서 반전이 있었으니, 사실 폭스 박사는 그냥 연기자일 뿐이었고, 그가 강의한 내용들은 상호모순되는 것들이 많았다는 점. 하지만 이 모든 것을 밝힌 후에도 여전히 참석자 중 일부는 그 말을 믿지 않고, 폭스 박사의 강의에 신뢰를 표하려고 했다는 것이다.

     저자는 여기에서 사람들이 얼마나 외적인 부분들에 의해 많은 영향을 받는지를 이끌어 낸다. 1부의 나머지 내용들은 소위 ‘폭스 팩터(factor)’가 어떤 식으로 긍정/부정의 평가를 내리는 데 영향을 주는지에 관해 살피고, 2부에서는 이를 뇌 연구와 관련된 자료 등을 통해 학술적(혹은 과학적)으로 증명해내려고 시도한다. 마지막 3부에서는 긍정적인 폭스 팩터를 연마함으로써 타인에게 긍정적인 효과를 줄 수 있는 방법들에 대해 간략하게 설명한다.

2. 감상평 。。。。。。。   

     굳이 분류를 하자면 행동주의에 기반한 이미지 트레이닝에 관한 대중적인 수준의 책이다. 저자는 특정한 몸짓이 실제로도 한 사람에게 어떤 변화/효과를 가져다 줄 수 있다고 생각한다. 예컨대 자신감 있게 서 있으면 자신감이 생기고(190), 청중 앞에서 손바닥을 위로 올리고 양옆으로 펼친 강사는 84퍼센트의 긍정적인 평가를 받았다(193)는 식이다. 때문에 저자는 청중들에게 좋은 인상을 주기 위한 일종의 트레이닝이 필요하다고(사실 저자가 직업적으로 하고 있는 일도 이런 종류의 것이다) 말한다.

     책의 내용은 대단히 쉽다. 사실 이런 종류의 책을 선택하는 사람들이 전문적이고 학술적인 논문을 읽으려고 하는 건 아닐 테니까. 이 책에서 말하고자 하는 것이 정말로 실제 효과가 있다는 것을 뒷받침 해 줄 만한 몇 가지 증거들과, 그럼 긍정적인 효과를 발휘할 수 있는 간단한 지침들이 포함되어 있으면 될 텐데, 이 책이 딱 그 수준이다. 물론 저자 역시 단순히 이미지만 번지르르 하게 갖추는 것이 능사가 아니고, 좀 더 본질적인 부분의 계발은 전제하는 것임을 인정한다. 어느 정도 균형감은 잃지 않고 있는 것.

     책을 통해 확실히 강조되고 있는 건, 사람들이 얼마나 외적인 부분을 중요하게 여기는 지이다. 아무리 좋은 내용을 가지고 있어도 그것을 제시하는 사람의 성별과 인종, 학위와 배경 같은 것들이 선입관으로 작용되어 적절한 평가를 내리지 못하는 일이 다반사라는 것. 결국 명문대학을 나오고 대기업에서 일하거나 교수 자리 하나 가지고 있어야 사람들한테 초청도 받고, 이야기 할 수 있는 기회도 얻을 수 있고 하는 게 사실. 결국 딱히 윤리적이지도 않은 전문 정치꾼들이 국회의원이 되고 대통령이 되고 해서 우리의 윤리적 기준을 결정하는 일을 수행하기도 하는 것도 이런 현실의 결과다.

     아쉬운 건 이 책은 이런 상황을 그냥 받아들이고, 그 안에서 성공할 수 있는 비결을 찾아 나서라는 대답만을 제시하고 있다는 것이다. 사람은 원래 그런 거라고, 그냥 순응하며 살라는 건데, 나 같이 좀 삐딱하고 쓸 데 없는 고민을 자주 하는 사람에겐 바로 그 부분이 좀 아쉽기도 하다.

[영화] 더 스토리 : 세상에 숨겨진 사랑

1. 줄거리 。。。。。。。   

     뉴욕의 한 낡은 집으로 이사를 온 로리. 그는 작가 지망생이었지만, 하루에도 수백 개가 넘는 원고들을 읽고 검토하는 출판사 관계자들은 그가 쓴 시시한 책 따위에는 도무지 관심이 없다. 그러던 중 결혼을 하고 신혼여행으로 갔던 파리의 골동품 가게에서 오래된 서류 가방 하나를 구입했고, 우연히 그 안에서 2차 세계대전 당시 파리에서 있었던 러브 스토리를 그린 원고 하나를 발견하게 된다. 너무나도 매력적이었던 내용에 저항할 수 없었던 로리는 그 원고를 자신의 것인 양 책으로 출판을 하게 되고, 큰 성공을 거두게 된다.

     그러던 어느 날, 로리 앞에 그의 책에 실린 내용이 자신의 이야기라고 말하는 한 노인이 나타난다.

2. 감상평 。。。。。。。   

     40년대의 파리와 현대의 뉴욕이라는, 시간도 장소도 다른 두 이야기를 액자식으로 구성해 잘 어울리는 영화를 만들어냈다. 여기에 연기파 배우들의 가세는 확실히 플러스 요인이 되었다.

     영화는 철저하게 사랑이라는 주제에 초점을 맞춘다. 그것도 깨어진 아픈 사랑에. 전쟁 때문에 도착한 파리에서 운명처럼 사랑을 만나지만 아픔을 겪고, 이를 다시 글로 승화시키지만 바로 그 글 때문에 또 한 번 사랑이 깨어진 이야기. 개인적으로는 이 이야기가 너무 강력해서, 그것을 베껴 출판해 성공을 거둔 현대의 로리는 그냥 관찰자로 느껴지기까지 할 정도니까.

     다만 덕분에 영화 속 다른 이야기들과 결합되면서 영화를 좀 더 흥미롭게 만들 수 있는 여지를 놓쳐버린 것 같다는 생각이 든다. 당신이 내 이야기를 가져갔으니 내 고통도 함께 가져가야 한다는 노인의 의미심장한 말 이후에, 로리의 삶이 평행배치가 되었다면 조금 뻔한 구도가 되었을지는 모르지만 그래도 영화 후반 좀 더 재미있는 진행이 되지 않았을까. 무게중심이 로리보다는 노인에게 좀 더 많이 쏠려 있는 듯한 느낌. 사람보다 글을 더 사랑했던 비운의 작가는 평생의 걸작이 될 수도 있었던 원고는 물론 사랑마저 잃어버리며 그 대가를 치렀다. 하지만 그의 글을 훔친 로리는 뭘 책임졌느냔 말이지. 여기에 영화가 끝날 때까지 클레이라는 또 한 명의 작가의 정체가 뭔지 딱 떨어지지 않는 것도 좀..

     분위기는 좋고, 연기도 괜찮다. 소재까지 흥미롭고. 극에 재미를 줄 수 있는 아이디어까지 조금만 더 더해졌다면 훨씬 멋진 영화가 만들어졌을 것 같은데, 후반부가 아쉽다.

자본주의에 대한 신앙

시장 메커니즘에 대한 우리의 태도가

신앙과 같은 것이어서는 안 됩니다.

시장은 종교가 아니라 도구일 뿐입니다.

그리고 그 어떤 도구도 모든 기능을 수행할 수는 없죠.

- 앨빈 토플러, 『누구를 위한 미래인가』

[영화] MB의 추억

1. 줄거리 。。。。。。。   

     이명박 대통령의 임기가 거의 끝난 이 시점에서, 5년 전 그가 선거운동을 하며 어떤 말들을 했는지, 그리고 그의 임기 내내 어떤 일들이 있었는지를 요약적으로 보여주는 일종의 정산(定算) 영화. 서민들을 잘 살게 만들고, 경제를 살리겠다고 외치며 시장 바닥을 돌아다녔던 그의 정치 쇼가 한 바탕 펼쳐진다.

2. 감상평 。。。。。。。   

     의지가 없었던 것인지는 모르겠다. 그거야 자기 자신 말고는 누가 알겠는가. 다만 일을 처리할 수 있는 능력은 확실히 없었고, 기억력은 형편없었으며, 다른 사람의 의견과 생각에 공감할 수 있는 자세나 자신이 저지른 행동에 대해 부끄러움을 느낄 수 있는 수치심은 심각하게 부족했다. 요새 들어 특히 뒤에 나오는 두 가지를 결여하는 사람을 부르는 특별한 이름이 있는데, 소시오패스와 사이코패스다.

     무엇이 이런 인물을 대통령으로까지 당선시켜낸 걸까? 영화에는 직접 등장하지 않지만 일단은 집고 넘어가야 할 것 중에선 노무현 정부의 실정이 가장 큰 이유일 것이다. 권력기관들을 사유화하지 않고, 권위주의를 타파하려고 노력했던 것은 인정해야 하겠지만, 대통령의 직무는 단지 그런 데만 국한 된 것은 아니니까.

     영화를 보면서 가장 강하게 느껴졌던 MB 당선의 내적 요인은 일단 그의 탁월한 정치적 수사가 아니었나 싶다. 마치 자신이 서민의 삶을 가장 잘 공감하는 양, 정말로 경제라는 게 죽어 있는 양, 그리고 자신은 진정 좋은 대통령이 되고 싶었던 양 말하고 사람들의 마음을 훔치는 데는 능숙했던 인물이었던 것 같다. 물론 진짜로 자기가 했던 말을 지키고자 했었는지는 모르겠다.

     또 하나 짚고 넘어가야 할 외적 요인은 역시나 그런 그의 말을 덥석 믿어버리고 표를 준 국민들이다. 그것도 집단적으로. 어떻게 보면 그의 말과 정책에 담긴 진의를 파악하지 못한 무능함을 보여준 것이고, 또 다르게 보면 대중의 정치적 식견이라는 게 생각만큼 높지 않다는 증거일지도 모르겠다. 한심한 건, 5년 전 그런 선택을 한 사람들이 여전히 부끄러움을 모르고, 도리어 자신의 판단을 애써 변호하면서 또다시 같은 일을 반복하려 하고 있다는 것. 뭐 여태 쌓아온 자신의 인생을 망가뜨린다고 생각해서일까.

     주제 자체가 워낙에 관심을 끄는 작품이었지만, 다큐멘터리 영화로서의 구성이나 전개 쪽이 인상적이진 못했다. 마이클 무어 감독 같은 위트를 살려내기엔 아직 내공이 부족해 보이기도 하고. 이런 부분이 좀 더 보완된다면 좋을 것 같은데, 뭐 두고 볼 일이다.

     참, 영화 말미에 MB가 선거 기간에 했던 말 한 마디가 인상적이다.

     “정치를 잘못해서 국민들의 신뢰를 잃으면 물러나야 합니다.”

     역시 그는 그냥 말만 잘하는 사람이었나 보다.