유빅(필립 K.딕)의 표지 디자인

오랜만에 SF소설의 표지 디자인에 대해서 글을 올리 되는데 일전에 여름으로 가는 문의 신랄한 평으로 논란이 좀 있었 글쓰기가 사뭇 조심스러워 진다.^^;;;;;

이번 작품은 오랜만에 나오는 필립K.딕의 장편 소설 유빅으로 그의 대표작중 하나라고 손꼽히는 작품이어서 매우 반가왔는데 그 유치 뽕빨하는 표지로 인해 벌써부터 많은 이야기가 나오고 있다고 한다 *^^*

간단하게 책 소개를 하면 <유빅>은 초능력에 의한 사생활 침해를 막는 회사인 런사이터 어소시에이츠에서 달로 파견한 열두 명의 직원들과 이 회사의 대표인 글렌 런사이터가 의문의 폭발 사고를 당하면서 이야기는 시작된다. 그러나 폭발 사고 이후 모든 것이 불분명해진다. 그들이 사고로 목숨을 잃은 것인지, 그들이 보고 느끼는 것이 꿈일 뿐인지 그리고 이 모든 것이 누구의 의지로 일어난 일인지 확실한 것은 아무것도 없다. 시간여행이 가능하고 죽은 이가 반생인(half lifer)으로나마 생명연장이 가능한 최첨단 사회에서, 잃어버린 시간을 되돌리는 것을 비롯해 ‘모든 것’을 가능케 하는 물질인 유빅을 둘러싸고 ‘나는 누구인가, 나를 둘러싼 현실은 실재하는가’라는 실존과 진실 탐구가 펼쳐진다라고 하는데 작품의 제목이며 사건 해결의 열쇠가 되는 ‘유빅’은 스프레이 캔 속에 담긴 무엇이다. 그러나 그것의 형상과 어떤 물질이냐는 중요한 것이 아니다. 유빅은 모든 것을 가능케 하며, 모든 것을 알고, 어디에나 존재하는 그 무엇이다라고 하니 좀 알쏭 달쏭해 진다.

각설하고 표지 디자인을 한번 살펴보자

1)유빅-스프레이
 
 
 
 

소설의 제목이기도 한 유빅이라는 정체 불명의 스프레이와 관련된 표지 디자인이 제일 많다.
어찌보면 제일 단순하지만 심플하지만 책 내용을 가장 잘 보여주고 있다.
개인적으론 50~60년대 SF소설 황금시절의 느낌이 절로 나는 뇌위에 있는 스프레이가 있는 표지가 제일 마음에 들어보인다.

2)해골
 
 

아직 이 책을 읽지 못해 해골이 무엇을 상징하는지 잘 모르겠다.문학 수첩의 표지 디자인은 외국의 표지 디자인을 그대로 사용했는데 이런경우 원서의 표지도 저작권 계약을 한다고 한다.제일 간편하긴 하지만 외화유출…??
그나저나 문학 수첩 표지의 해골을 마치 팀 버튼의 화성인간에 나오는 화성인을 연상시키는데 SF소설이라면 당연하다고 하겠지만 일반 독자들에겐 SF소설의 편견을 더욱 더 심화시키기에는 제격일 듯 싶다.
개인적으로 해골을 표지 디자인으로 할려고 했다면 우상이 좀더 젊잖고 무언가 있어보이지 않나하는것이 개인적이 생각이다.

3)기타
 
 

소설속 무슨 내용을 말하지는 잘 모르겠지만 좀 생뚱맞다는 느낌이 드는 표지들이다.좌상이나 우하는 소설내용자체가 초능력과 관계되어 이해가 가지만 우상의 저 헐벗은 여자가 나오는 표지는 과연 무엇을 의미하는지 무척 궁금해 진다. 

표지가 무어든 알맹이만 좋으면 괜찮다는 사람도 많지만 지금은 알맹이도 중요하고 포장도 중요한 시대다.어쨓거나 판매 유무에 관계없이 유빅의 표지 디자인은 아마 강한 임팩트가 있어서 보기에 좋다.근데 왜 판매가 걱정되는 거지..^^;;;;

by caspi

반지속으로-레이먼드 킹 커밍스

앞서 여름으로 가는 문의 표지 디자인에 대해 글을 올렸다가 모 님한테 무슨 개인 감정이 있어 악담을 하는냐는 댓글을 받은 적이 있다.표지 디자인이 마음에 들지 않으면 개인적으로 블로그에 조용히 글을 올리던지 아니면 표지 디자이너에게 말을 하지 왜 책 소개란에 분란을 조성하는 글을 올리냐는 것이었다.뭐 그분께는 알라딘 블로그에 책과 관련된 개인적인 글을 올리면 바로 책소개 밑에 뜬다고 설명하여(그분은 알라딘 블로그의 특징을 잘 모르셨는 것 같다) 오해를 푼바 있다.

사실 개인적인 사견을 블로그에 올리는 사람이 많지만 남들도 읽는 글이라 이것도 돌고 돌아 큰 파문을 일으키는 경우가 종종 있는데 이번에 새로 기적의 책에서 나온 반지속으로가 그 대표적인 케이스다.
모님의 sf블로그에 실린 반지속으로의 표지 커버에 대한 개인적인 비판글을 어떤분이 SF카페에 올리고 또 그것이 행복한 책읽기이 sf사이트에 올라가면서 여러 댓글들이 달리게 된것이다.혹 보시고 싶은 분들은 아래를 클릭…

http://foolsgarden.cafe24.com/fb/2340

>> 접힌 부분 펼치기 >>

원자 속으로

 (사람이 많이 모인 곳이 아니라 골방에서 기도하라고 가르쳤던 예수처럼 사람 많은 곳 말고 골방에 처박혀 숨어서 읽으라는 표지. -_- 촌스럽게 원작 내용 곧이곧대로 달랑 빤스만 입은 벌거숭이를 뛰어다니게 하면 어떡하냐. 공들여 그렸을 거 같아 더 안쓰러운 일러스트 대신 차라리 타이포그래피만 잘 써서 때웠어도 훨씬 나았겠다. -_- 구걸해서 책 팔게 아니라 돈 받고 팔려면 최소한 어디 가서 들고 읽어도 안 부끄러울 정도의 디자인 센스는 보여주는 양심이 있어야지. -_- )

원자 속에 우주도 아니고 은하계도 아니고 태양계도 아니고 행성도 아니고 그냥 동굴 속 세계가 있다거나 약만 먹으면 크기가 줄어들고 늘어날 수 있다는 설정에서부터 시작해서 실험을 다 보고서도 재미들려서 이 생물 저 생물 애꿎은 애들 약 먹여 놓고 두들기고 짓밟아 죽여대는 초딩틱한 행동들까지, 너무 병신 같아서 숫제 하나도 안 병신스럽게 느껴질 정도의 초반부를 지나면 슬슬 그 시절 이세계 모험물 정석대로 세계-사회 소개부터 반역과 음모, 위기와 탈출, 구출, 섬멸(?)과 귀환 등의 수순을 밟아 나간다.

어렸을 때 이런 류 소설들 읽었던 사람들이라면 아련한 추억 속에서 즐겁게 읽을 수 있을 거고, 그렇지 않은 사람들이라면 유치하고 재미 없을 듯.



* 백인들이 백인들 바깥 세상에 가서 영웅처럼 모험하는 얘기란. ~_~
** 추억의 SF 280세기의세계 를 다시 기억나게 해준 잠보니님 해설은 좋았지만, 원작이 아닌 한 SF 소설 이야기할 때 SF 영화 얘긴 안 나왔으면. -_-;;;
*** (공상적)사회주의 유토피아 꽤 멋졌다.

<< 펼친 부분 접기 <<

http://cafe.naver.com/sfreview.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=3894

http://happysf.net/intro.html
(음 이건 바로 안가네요.일단 여기로 들어가서 커뮤니티>어느 출판사 열혈팬과 관계자들의 태도를 클릭)

>> 접힌 부분 펼치기 >>

Name  

	you

Subject  

   어느 출판사 열혈팬과 관계자들의 태도

SF책들에 대해서 포스팅하는 블로그가 있죠.

http://foolsgarden.cafe24.com/fb/2340

최근에 모 출판사의 표지가 들고다니며 읽기에 너무 창피하다는 포스트가 올라왔는데, 모 출판사 대표와 친분 있는 사람이 여기에 대한 성토성 게시물을 한 SF 커뮤니티 카페에 올렸어요.

http://cafe.naver.com/sfreview/3894

독자 입장에서 사서 읽은 책에 대한 불만을 자기 블로그에 올릴 수도 있는 거지, SF팬은 SF 내는 출판사에 대해서는 칭찬만 해야 되는 것처럼 무슨 공개 재판마냥 사람들 많이 모이는 곳에 올려놓는 행동도 잘 이해가 되지 않지만, 그보다는 자기 디자인에 대한 비판이 있다고 욕설로 비아냥거리는 표지 디자이너의 태도는 좀 이해하기 힘드네요. 둘 다 해당 출판사에 별로 도움이 될 거 같지도 않고요.

http://galaxian.egloos.com/4235980

행책 책들도 종종 참고서 표지 같다는 혹평들이 보이는데, 그래도 이런 행태가 없는 거 보면 행책 팬들이랑 행책 출판사 분들은 참 성숙한 거 같아요. ^^

to you

:: 책에 대한 불만 그 이상의 독설로 들리는데요.. 1.you님도 사람 모이는 곳에 올려놓으면서 남이 올려 놓는건 이해가 안된다? 2.표지 디자이너?도 자기 개인 블로그에 비아냥 거린건데 그건 문제?

---

엽기부족

:: 행책 출판사 공개 홈페이지와 개인 블로그의 댓글이 비교 대상이 되는것인지?...ㅡ_ㅡ;

---

붕어

:: http://cafeblog.search.naver.com/search.naver?sm=tab_hty&where=article&query=%B9%DD%C1%F6%BC%D3%C0%B8%B7%CE+SF&x=0&y=0

---

붕어

:: 떡밥 좀 더 주세요. 지구온난화 탓인지 먹이가 줄어들어서-_-

---

........

:: 이곳에다 올리는 이유를 모르겠네요. 개인 블로그마다 혹은 개인이 만든 카페에 올라온 글들을 모아서 정리하는 게 의미가 있는 일인가요? 게다가 여긴 엄연히 다른 출판사의 공식 홈페이지인데 보기 안 좋네요.

---

노랭이

:: ......../ 동네 사람들 나와보소! 이거겠죠. 일단 여긴 보는 사람들이 많으니까. 유목민족이면 당장 현피 뜨겠지만 우린 토착농민 사회이니 일단 닥치고 여론몰이ㅋ

---

구경꾼

:: 그야말로 개인 블로그에 올린 개인적 감상인데 10대 소녀들처럼 너무들 예민하게 반응하시는듯? 안드로메다 회원답게 VOS라는 분은 fool 님이 누구신지 잘 모르는 듯하고. ㅎㅎ

---

mithrandir

:: 노랭이/ 토착농민기라니 비글호의 모험 입니까. =_=

---

엽기부족

:: 그래도 요즘 너무 조용했는데.....오랜만이군요...

---

독자

:: 이뭐병...이란 말밖에는 안 나옴. -_-++ 정권 바뀐 뒤로는 이명박 지지 안하는 사람들조차도 자기 맘에 안 드는 글은 악플로 몰아가는 경향이 간간히 보이는 것 같아서 조금 섬뜩하지 말입니다. (지금도 TV에서 악성댓글은 무섭다는 공익 광고하고 있네요. 지들이 무서운 거겠지.)

---

디니

:: 음... 개인 블로그는 말 그대로 개인 블로그이고, 자신의 생각을 자신의 표현방식으로 할 수 있는 것 아닌가요? 이걸 이리저리 퍼다 날라서 뭘 어쩌려는 건지는 잘 모르겠네요.

---

디니

:: 훑어보는 중인데 이 분 ...다른 작품들에 대해서 꽤 정확한 평가인 듯? 그래서 문제가 되는 것인가요?

---

섀넌

:: 저 금년까지는10대소녀인데 별로 예민하지 않습니다. ㅋ 전도서에 바치는 장미를 읽고 젤라즈니의 열혈팬이 됐는데 드림마스터는 언제 나올지 궁금하네요!! ^o^

---

그래도

:: <반지 속으로>가 많이 팔렸으면 좋겠네요. 본의아닌 노이즈 마케팅???

---

디니

:: 엇.... 그랬군요.

---

디니

:: 그러고보니 전도서에 바치는 장미도 어느덧 절판...

---

VOS라는 분은

:: 여기서 겉저리 등 다양한 닉네임으로 덧글 다시는 분이네요. ㅎ

---

....

:: 안드로메다 카페는 행책처럼 익명으로 글을 쓸수없습니다. 설령 별명이 바뀌어도 옆에 대표 아이디가 표기되구요. you님이 안드로메다 대신에 굳이 이곳에 글을 쓴 이유도 익명속에 숨어서 불만의 샤우팅을 하고 싶어서가 아니겠어요?

---

toonism

:: ...이것 참, 제가 무슨 이야기를 해야 하는지 잘 모르겠네요. 게시판에 이런 글이 올라오게 된 것에 대해 행책 사장님께 사과드리는 게 우선이겠네요. 죄송합니다. 기적의책에서 나온 책들에 대한 비난이나 기타 등등은 가급적이면 기적의책 홈페이지에서 해 주시면 감사하겠습니다. http://www.MBpress.co.kr

---

BB7

:: ..../ 안드로메다는 SF해설가 고장원 님의 개인적인 카페에 가깝죠. 아무나 올 수 있는 행책에 비하면 나이어린 초짜들이 많고 회원이 아니면 직접 읽을 수 없어서 접근성도 떨어집니다. VOS/겉저리님이 올린 글은 딱 그 카페 성격에 맞는다고도 할 수 있겠네요. 훗. toonism/ 설마 자기 블로그에서는 가급적 비난이나 기타 등등으로 받아들여질 수 있는 말을 삼가하라는 건 아니겠죠? 이번 문제의 본질은 바로 그거라고 생각합니다. 남의 권리를 훼손하지만 않는다면 자기 블로그에서는 무슨 말을 하든 그걸 다른 사람이 막을 권리는 없습니다. 우리나라에서는 빌어먹을 '사회통념'도 남의 권리에 들어가지만 그건 이 경우와는 상관없겠고.

---

버디

:: 이뭐병.....이라고 생각한 2人. 문제도 안 되는 걸 문제로 만들고 싶어하는 사람들이 문제네요.

---

로스로리엔

:: 이뭐병.....이라고 생각한 3人. fool님 욕보셨네요. 아마 신경도 안쓰시겠지만. ;-)

---

happysf

:: "없는 데서는 나랏님도 욕한다"는 말도 있는데, 개인 블로그에서 개인적인 생각이나 평가를 이야기하는 것에 대해서는 별로 제가 관여할 일은 아닌 듯합니다. 개인적인 생각이나 판단, 취향은 다 다른 법이니까요... 투니즘님이 시작한 일이 아니니 투니즘님께서도 제게 사과까지 하실 일은 아닙니다. 그러나, 다음번에는 이런저런 혹평이 나오는 일이 없도록 더욱 신경써야 하는 것은 저나 투니즘님이나 출판사의 대표로서 의무이겠지요... 덧글로 논쟁에 참가하시는 다른 분들께서는 지나친 인신공격성 글은 삼가주시고, 표현의 자유가 있는 이곳 게시판에서 익명의 폐해가 나타나는 일은 없도록 해주시면 감사하겠습니다...(__)

---

happysf

:: 독자님/ 독자님의 두번째 덧글 중 괄호 안의 글은 누가 봐도 인신공격이라는 생각이 드는군요. 자진하여 수정하시기를 요청드립니다. 오늘(24일) 중으로 수정이 되지 않으면 운영자의 직권으로 해당 덧글은 삭제하겠습니다.

---

ee

:: 오랜만에 다들 신나시는 모양이군요. 저도 신납니다. 나중에 술자리에서 나눌 얘깃거리만 늘어나는군요.

---

toonism

:: BB7 님/ 제가 한 말은 그런 의미가 아닙니다. 개인 블로그에서 어떤 이야기가 오가든 상관 없습니다. 제 블로그에서 이야기를 해도 상관 없습니다. 이곳, 행복한책읽기의 게시판에서 이런 글이 올라오는 게 happysf 님께 결례가 되는 듯하여 한 말입니다. 제 표현이 또렷하지 않았나 봅니다.

---

엽기부족

:: ee/ 동감합니다.. 술자레 얘기가 늘었군요..

---

별사냥꾼

:: 여기도 이뭐병이라고 생각한 4人. 유동닉은 DC에서도 캐무시당합니다. 애당초 술자리에서나 궁시렁거릴 일을 왜 공개된 곳에 올려서 망신당하는 건지 참..

---

샘레이

:: 이해가 되질 않네요... 개인블로그에 개인적인 감상평을 달아놓은 게 무슨 문제가 되는 건지 말입니다. (게다가 저도 개인적으로 매우 동감하는 내용이네요. 저 표지는 아무리 애정으로 봐주려해도 곱게 봐줄 수가 없는 수준입니다.) SF를 사랑하는 마음이 있으면 칭찬만 해야하는 것처럼 몰아가는 사람은 더더욱 이해가 되질 않네요.

---

석아찬(이재창)

:: 개인 블로그에 쓴 일기에 대해 자기 개인 블로그에서 반응했는데 전자는 개인블로그니까 봐줘야 하고 후자는 개인 블로그라도 용서 못한다는 자체가 표리부동.

---

JJ

:: 지금 욕 먹는 사람은 아무리 봐도 딱 한 명인데 윗분은 다른 분들까지 끌어들이고 싶은 모양이네요;

---

고장원

:: 좀 다른 이야기지만 사실관계를 확인시켜드리기 위해 회원들의 인구통계학적 특성을 살펴보면, 09년 08월말 현재 네이버 통계에 따르면 40대 이상이 15.5%, 30대가 36.5%, 20대가 38.4% 그리고 10대는 고작 9.3%입니다. 나이어린 초짜가 많다는 지적은 무엇을 근거로 하신 말씀인지 잘 모르겠습니다. 제가 보기엔 SF분야를 떠나서 카페 성격으로 볼 때 좀 늙수구레 해보이는데요.^^ 제 맘 같아서는 10대의 꿈나무 회원들이 늘었으면 하지만요.

---

틴에이지울프

:: 박성환 선생님 블로그는 소설도 잘 올라오고 SF 신간 리뷰가 광속으로 올라와서 애독하고 있는 사람입니다. 저 정도 독설은 충분히 웃고 넘어갈 수 있는 분위기인데 you님이 링크단 다음부터 벼라별 소리들이 다 나와서 쪼큼 화가 나네요. 다들 조금씩만 참으면 안될까요.

---

틴에이지울프

:: 다른 리뷰들을 읽어보시면 알겠지만 행책하고 오멜라스 표지도 비슷비슷한 수준으로 사이좋게? 까이고 있습니다. 하지만 그걸 가지고 행책 사장님이나 야롤님이나 박상준님이 열받아 항의하셨다는 얘기는 못 들었네요. (이계의 집이 재미없다는 리뷰가 올라오니 야롤님은 댓글로 농담까지--;) SF 독자라면 이 정도 포용심은 있어야 한다고 생각합니다.

---

ㄷㄷ

:: sf 독자라고 해서 포용심을 가져야 하는 게 아니라, 기본적으로 양식이 있으면 이런 걸로 문제 삼는 게 웃긴 거라는 걸 굳이 말해야 하는 건지...

---

흠냐

:: 여기 올리지 못하고 조회수가 두자리수 넘기기 힘든 안드로메다 까페 게시판에서 조그맣게 샤우트했다는 것이 뽀인트겠지요. 그 정도 가지고 뭐... 그런데 you님도 참 오지랖이 넓으십니다;;

---

고장원

:: 제 개인 카페 게시판에서 그렇게 덧글을 달았습니다만, 리뷰에 대한 리뷰만 하려들지 말고 정작 <반지 속으로>란 작품 자체에 대한 리뷰가 필요한 시점 아닐까요? 왜 한 사람의 개인의견만 갖고 그에 대한 비판과 역비판만 난무하는 걸까요? 다른 분들은 <반지 속으로>를 아직 읽어보지 않은 걸까요? 그렇지 않다면 "나는 이렇게 읽었는데 상대방은 이렇게 읽었군!" 하고 건설적인 논의가 되어야 하는 것이 아닐까요? 위의 덧글들의 방향이 실제로 작가에게 번역자에게 출판사에게 그리고 앞으로 구입할 독자들에게 (또는 구입하지 않는 편으로 마음을 정할 분들에게) 도움이 되는 쪽으로 나아가야 하지 않을까요?

---

버디

:: 고장원님> 카페지기로서 난처한 입장은 이해합니다만 이번 일은 책 내용이나 SF하고는 다른 차원의 얘기죠. ㄷㄷ님 말마따나 인간으로서의 기본적인 양식이나 인터넷상의 예의에 관한 논쟁도 SF에 관한 논의 못지않게 충분히 중요하고 건설적인 일이라고 생각합니다. 여긴 자유게시판이니까요.

---

버디

:: 그리고 댓글에서 어느 한 사람의 시니컬한 리뷰라고 살짝 평가절하 하셨는데 박성환님의 별점리뷰 사이트에는 가 보신 적이 있는지? 높게 평가하는 독자들이 무척 많은 곳입니다. 그래서 이번 일을 민폐라고 느끼고 분개하는 사람이 많은 듯하네요.

---

고장원

:: 하하, 이것 참... 얘기가 곁길로 가네요. 박성환 작가의 작품 <레디메이드 보살>을 단편부분 최우수상으로 예심위원들이 만장일치로 뽑아 본심위원장에게 올렸을 당시 예심위원 3인 중 한 사람이 바로 접니다. 다시 말해 박 작가의 필력과 작품의 가치에 대해 당시 이미 저는 인정을 했단 뜻입니다. 제가 3년간 심사위원을 맡으면서 선정한 과학기술창작문예 수상자들 가운데 작품을 통해 가장 애정을 갖게 된 작가들이 바로 김보영과 박성환입니다. 따라서 '시니컬한 리뷰'라는 표현이 평가절하라고 해석하실 이유는 없습니다. 시니컬한 리뷰는 말 그대로 시니컬한 리뷰입니다. 저라고 어떤 작품을 읽고 시니컬하게 리뷰하지 못할 까닭이 어디 있단 말입니까? 박 작가도 마찬가지고요. 문제는 시니컬한 리뷰에 시니컬한 대응만 나오고 작품 자체에 대한 다른 분들의 진지한 분석이나 접근이 없다는 현실이 아쉬울 따름입니다.

---

버디

:: 고장원님>본인이 아니라고 하시니 평가절하라는 얘기는 접지요. 하지만 곁길로 빠진 사람은 님이 아니신지? 저는 별점리뷰 사이트에 가 보신 적이 있는지 물었지 (가 보신 적 있나요?) 누가 심사위원 노릇을 했고 박작가님을 인정하는지 안 하는지 묻지는 않았습니다. 사족이지만 내신 책도 읽어 보았고, 뭐하시는 분인지도 잘 알고 있었습니다. 저도 과학기술창작문예에 응모한 적이 있거든요. (웃음) 무엇이 진지한 분석인가는 사람에 따라서 의견이 갈릴듯하네요. 솔직히 그런 분석을 하든 말든 그건 개인의 자유라고 생각하고, 위에서 BB7님도 말하셨듯이 이번 문제의 본질은 표현의 자유라고 생각합니다. 왜 사람들이 화를 내는지 그 부분에 관해 잘 생각해 보시기를. 또 고장원님 본인의 진지한 분석은 예전에 행책게시판에서 도마에 올랐던 슬픔의 산맥 리뷰를 예로 들자면 386스럽게 도그마틱한 느낌은 팍팍 나지만 지적으로 성실하다는 생각은 안 듭니다. (이건 개인적인 감상이오니 그냥 흘려들으시기 바랍니다.)

---

버디

:: target=_blank>http://happysf.net/zeroboard/zboard.php?id=reader&page=29&sn1=&&no=5602 유동닉으로 오해받을까봐 노파심에서. 위의 글에서 댓글을 단 '미명'입니다. 작년에 '버디'로 바꿨죠.

---

고장원

:: 박성환 작가의 말씀하신 블로그는 이미 예전부터 들리던 곳이고 대부분의 글을 읽어보았습니다. 그리고 문제가 된 글이 시니컬한 것은 사실 아닌가요? 그리고 그건 박 작가의 개인의견이니 그런 것이려니 하면 되고요. 그리고 <슬픔의 산맥>에 대한 제 평가가 별로 호의적이지 못했던 맥락도 박작가의 경우와 뭐가 다를까요? 이미 앞에서 밝혔듯이 저라고 모든 작품을 호의적으로 볼 이유는 없지요. 보는 이에 따라 박작가는 시니컬하고 저는 도그마틱할 수 있겠죠. 그리고 제가 쓴 글은 모두 진지한 분석이라고 봐야 할 이유가 있나요? 글에 따라 작품에 따라 다르겠죠. 제게는 <슬픔의 산맥>이 지적으로 진지하게 성실하게 접근할만한 관심을 불러 일으키지 못했으니 그에 관해 언급한 글이 진지한 분석이라 볼 수 없고, 당시 소위 불성실한 그 글을 행책에다 퍼올려 문제화 삼은 사람도 이번처럼 익명의 어떤 분이었지 제가 아닙니다. 당시 전 제 개인 카페 게시판에 몇자 끄적거린 데 불과한데, 이는 따지고 보면 박성환 작가가 자신의 개인블로그에 <반지 속으로>에 대해 몇자 취향대로 끄적거린 것과 다를 바 없죠. 대신 격식을 갖춰 대하고픈 작품에 대해서는 저 역시 성실하게 접근하고 박작가 역시 그렇게 하겠죠. 버디님 역시 마찬가지겠죠? 하지만 <반지 속으로>에 대한 이번 행책에서의 몇분들의 입씨름은 서로 잘 알지 못하는 상대에 대한 인신공격과 얼마나 다른지 모르겠군요. 정정당당하게 이름을 밝히고 의견을 전한 다음 상대에게 반박을 요구하는 풍토가 굳이 실명인증을 하는 포탈에서만 가능한 것일까요? 얼굴을 안본다고 해서 문자로 험하게 쓰는 것은 그다지 공감하기 어렵네요. 대체 저는 왜 박작가 개인블로그 글을 갖고 박작가 본인도 아닌 엉뚱한 쌍방 간에 열을 올리는지 의아할 따름입니다.

---

디니

:: 싸움이 이상한 데로 번져서 정신 없습니다만, 다들 비슷한 말을 하시면서 엉뚱한 싸움을 하고 계신 듯 합니다. 1. 책에 대한 자신의 의견은 호평이든 혹평이든 별점 세개 수준에서 고민되든 어디에나 남길 수 있다. 2. 그걸 자기 동네에 퍼가서 사람들의 공감을 끌어내는 듯 비난하는 행위가 잘못인거다. 이것 아닌가요? 박성환 작가가 자기 블로그에 평을 올린 것과 카페에 퍼가 논란을 부추긴 것, 행책에 퍼와서 싸움터를 만든 것과는 엄연히 질이 틀립니다. 논쟁이 일어나려면 박성환 작가의 블로그에 반박하시고 합당한 결론을 내었어야죠.

---

디니

:: 박성환 작가의 블로그를 처음 가보고 별점다방이란 곳도 보았는데, 이번 블로그 자체가 개인블로그의 자유 같은 것을 지키고 싶어하는 느낌을 받았습니다. 영향력을 과시하고 싶다기보다는 개인 SF팬으로서 만들기 위해서 과거 블로그와는 분리하신 것 같던데, 이런 일을 본다면 염증을 느끼지는 않을까 걱정이 되네요. 이건 무슨 누구누구 빠순이 빠돌이도 아니고 어떤 사람은 조용히 박성환님 블로그 글 보고 가져다가 고장원 님 카페에서 분통해하시고 어떤 사람은 고장원 님 카페글을 조용히 보고 행책에 가져다가 분통해 하시는지... 그건 철없는 10대들이나 하는 짓 아닙니까?

---

디니

:: '이것들 하는 짓 좀 보소. 웃기지 않소?' 저... 잘가는 추리소설 사이트에 답글 많이 달린 이 글 링크 걸어놓고 똑같은 짓 해볼까요? 이게 뭡니까 진짜..

---

gonzo77@핫메

:: 저...... 이번 논쟁과는 상관없는 일인데요 고장원님 오신 김에 하나만 부탁을. 제발 알라딘이나 예스24에 '범인은 절름발이다'식의 스포일러 만땅 리뷰 좀 올리지 말아주세요. 오멜라스 <멸종> 사려다가 줄거리 다 써놓으신 거 보고 열받은 SF 독자입니다. 내 리뷰 안 읽으면 그만이라고 하실지도 모르지만 저는 책 정보를 리뷰에서 많이 얻는 편인데 어케 눈에 안 들어올 수 있나요? (위의 논쟁에 편승해서 고장원님을 공격하려거나 하는 것은 절대 아니니 오해는 말아주시기 바랍니다. 메일보다는 게시판에 올리는것이 효과가 있을것 같아서요.)

---

고장원

:: 예스24에는 리뷰를 올린 적이 없는 것 같은데... 회원 아이디도 없거든요. 알라딘은 때때로 들어가는 편입니다. 그리고 거기에다 간혹 올린 리뷰는 알라딘 전용이 아니라 원래 안드로메다 카페에 올린 리뷰들 가운데 일부의 전문을 그대로 올린 것이다보니 본의 아닌 스포일러소지가 있었을지도 모르겠습니다.^^ 카페에다 상세한 리뷰를 올릴 때와 알라딘 서평 리뷰는 읽은 이들의 특성상 차별적으로 접근해야 한다면 참고하도록 하지요. 사실 저는 알라딘에 서평을 자주 올리는 편은 아닙니다. 앞으로도 별로 그럴 것 같지는 않고요.^^ 걱정하지 않으셔도 될 듯.

---

dv

:: 고장원/ 알라딘에 남기신 리뷰 중에 스포일러에 가까운 리뷰들이 아직 있는 것으로 알고 있습니다. 저나 gonzo님처럼 작품을 읽기전에 책 정보를 얻기 위해서 리뷰를 읽게 되는 사람들을 고려해서 제목에 스포일러 경고(물론 멸종처럼 제목에 스포일러를 하는 경우에는 제목 수정도 마찬가지로)라던가, 아니면 리뷰를 수정해주시던가 하시면 감사하겠습니다. -참고로 위에 무슨 이유로 논쟁이 일어 났는지도 전혀 모릅니다. 관심없어 그냥 스킵하려다 곤조님께서 댓글을 적으셨고, 고장원님이 답을 하신 것을 보고 말씀드리는 겁니다.

---

1974

:: 결국 똘레랑스 문제네요. 겉저리님(맞죠?)이나 고장원님은 정서적인 차원에서 그걸 쉽게 못 받아들이시는 것 같고. 세대차가 어쩌고 하는 건 아니고, 단지 민증번호 넣어야 가입이 가능한 포털 까페도 아닌 자유게시판에서 본명 대고 정식으로 '토론'하라고 요구하는 것은 우물가에서 숭늉 찾는 일이나 마찬가지라고 생각합니다. 사실 여기서 오가는 입씨름은 쉽게 받아들이거나 마음에 안 들더라도 웃어넘길 수 있는 수준입니다. 게시판 자체의 정화 기능도 충분히 작용하고 있는 것 같고, 논쟁도 제가 보기에는 전혀 무의미하지 않습니다. 댓글이 많이 달리는 건 그만큼 민감한 사항이라는 얘기이고, 또 독자들에게 맨날 책 얘기만 하라고 강요할 수 있는 것도 아니지 않습니까.

---

1974

:: 그런데 오래간만에 행책명물(.....) 댓글 배틀이 일어나는 계기를 마련해주신 you님은 어째 아무 말도 없으시네요. ^^a

---

해리엣

:: 섀넌님 저도 <드림 마스터> 나왔다는 공지 올라오기만 기다리고 있습니다. ^^

---

호주에서	:: 현 정권 하에서 일어나고 있는 표현의 자유에 대한 이런저런 탄압 행태를 보면 몇몇 분들의 너무 민감해 보이는 반응도 이해가 되네요. (저도 유튜브 사태에 관한 뉴스를 영자신문으로 읽었을 때는 속된 말로 꼭지가 도는 줄 알았습니다.) 고장원님은 무슨 뜻인지는 이해하겠지만 SF팬들의 다양성이나 정치적 성숙도를 팬덤의 너무 좁은 시야로만 판단하시는듯.

<< 펼친 부분 접기 <<

반지속으로는 제목 그대로 20세기 초반 화학자가 특수한 원자 현미경을 통해 금반지 속에 관찰하다 거의 원자 수준의 인간들이 살고 있음을 발견하고 특수 화학물질로 원자 수준의 인간으로 줄어들어 반지속의 인간들과 함께 모험을 한다는 내용이다.이책이 나온 1919년경에는 아마도 최신 과학 기술을 접목한 과학 소설이었겠지만 요새 눈으로 본다면 아마 판타지 소설에 가까운 작품이 아닌가 싶다(뭐 요즘에도 이런 류의 영화인 맨인 블랙이 있다.1편의 마지막 장면을 기억한다면 대충 이해가 가실 듯..)

혹 아는 분이 계실지 모르겠지만 반지속으로가 나온 기적의 책은 이른바 원맨 출판사이다.SF소설을 좋아하는 번역자가 국내에서 SF소설이 많이 나오지 않음을 통탄하고 스스로 출판사를 차려 기획,번역,편집,출판을 모두 하게 되는데 그러다 보니 화성의 공주 이후 근 1년만에 두번째 작품을 내놓게 된것이다.아무래도 이렇다 보니 기적의 책 작품은 저작권이 해제된 작가 사후 50년이 지난 책들만 우선적으로 출판하는 것 같다.이처럼 번역자 혼자 모든 것을 하다보니 표지 디자인까지는 일일히 신경쓰지 못한 것이 맞다고 보면 될것이다.

사실 반지속으로 표지 디자인은 한마디로 좀 거시기 하다.제목 그대로 금반지가 나오고 팬티만 입은 남자가 소설속 내용대로 반지속으로 향하고 있는데,만약 이책을 읽지 않은 상태에서 이 표지를 본다면 아마 위의 모님 글처럼 사람 많은 곳 말고 골방에 처박혀 숨어서 읽으라는 표지. -_- 촌스럽게 원작 내용 곧이곧대로 달랑 빤스만 입은 벌거숭이를 뛰어다니게 하면 어떡하냐. 공들여 그렸을 거 같아 더 안쓰러운 일러스트 대신 차라리 타이포그래피만 잘 써서 때웠어도 훨씬 나았겠다. -_- 생각이 들수 있을것이다.
뭐 내 개인적인 생각도 여기서 오십보 백보….

몇 개 돼지는 않지만 외국에서 발행한 반지속으로(원제: The Girl in the Golden Atom)의 표지를 살펴 보자.
1)여성을 표지 커버로 한 책
   
-사실 본서의 주인공인 화학자가 반지속으로 들어갈려고 한 이유가 영어 원제인 The Girl in the Golden Atom 처럼 반지속에 있는 원자만한 크기의 소녀한테서 반해서죠.사실 개인적으로 요런 것이 더 나을 듯…

2)폰트 그래픽으로 표지 커버를 한 책
   
-번역자가 표지 디자인까지 하기 힘들므로 차라리 요런 식으로 깔끔하게 한것도 한 방법이 아니었다 싶다.

3)기타
 

-가장 무난한 디자인.아마 책이 처음에 나왔을적인 1919년에는 여자를 표지에 쓰기 힘들었을 테니 이런 표지가 나왔었을 듯…

앞서 말한대로 기적의 책은 번역자 혼자 책을 내놓은 시스템이라 다른 출판사에 나온 SF소설책의 표지 디자인처럼 신랄하게 비평하기는 좀 거시기한 면이 있다.나름 혼자서 고군분투하면서 SF소설을 출간하는데 좀더 잘하라고 칭찬해 주어야지 마냥 비판하기도 그렇고…
하지만 모님의 돈 받고 팔려면 최소한 어디 가서 들고 읽어도 안 부끄러울 정도의 디자인 센스는 보여주는 양심이 있어야지. -_- 말처럼 이 책의 표지 디자인은 SF소설은 애들이나 읽는거야 하는 편견을 가지는 사람의 생각을 굳히는데 일조를 할지 모를 촌스러운 표지 디자인임에는 틀림없다.
개인적으로 혼자서 열심히 하는 기적의 책 사장님께 찬사를 보내는 바이지만 솔직히 혼자서 모든 것을 할 수는 없으니 표지의 경우 차라리 이런 엉성한 디지인보다는 그냥 단순히 폰트그래픽으로 깔끔하게 내놓는것도 한 방법이라고 조언해 주고 싶다(혹 이글을 읽는다면..)

by caspi

여름으로 가는 문-로버트 하인라인

여름으로 가는 문이 재간된다고 일전에 글을 올린적이 있는데 로버트 하인라인의 작품인 낯선땅의 이방인을 출판한 곤조에서 드디어 여름으로 가는 문을 재간했다.

이 작품은 90년 초반과 중반에 각각 고려원과 잎새에서 출간한바 있는데 절판되어 SF독자들이 애타게 찾던 책중의 하나였다.이책은 작가인 하인라인을 극우 군국주의자로 떠올리게 했던 작품 스타쉽 트루퍼스와는 반대로 남녀간의 로맨스가 나오는 작품이다.아마도 국내어서 출가된 작품중에 연이들이는 작품과 더불어 SF소설로는 드물게 로맨스가 나온다.

근데 이 작품은 나오자마자 책 내용이 아니라 책의 표지 때문에 작은 논란을 빚고 있다.바로 책 표지에 고양이가 떠억 하니 나와있기 때문이다.
처음 책 표지를 한 북 디자이너 분의 글과 작품에 대한 애정과 이해가 없으니 책 표지가 요즘 유행을 따르는 것 같다는 하이드님의 글 및 고양이가 전면에 나오도 무방하다는 다른분의 의견도 있었다.아마 책 표지를 가지고 이렇듯 뜨거워 본 것은 아마 처음이 아니었나 싶다.

고양이기 표지에 전면에 등장하느냐 등장하지 않느냐는 개인적으로 봤을 때 트렌드의 유무라기 보다는 요즘에 고양이와 관련된 책이 많이 나와서 그런게 아닌가 싶다.사실 고양이를 좋아하긴 하지만 고양이와 관려된 책이래야 내가 알고 있는 것은 나는 고양이로소이다와 날 으는 고양이와 추리 소설로는 펠리데나 얼룩 고양이 홈즈 시리즈,검은 고양이 정도 밖에 떠오르지 않는데 찾아보니 의외로 고양이를 주제로 한 책들이 많이 나오는 것 같다.
  
<음 많기 많군요^^>
 
이렇듯 고양이를 표지로 한 책들이 많으니 여름으로 가는 문에 고양이가 전면에 나온다고 크게 문제는 되지 않을 것 같다.
하지만 고양이 표지를 전면에 앞세운 책들은 적어도 제목에 고양이가 들어가 있거나 고양이가 중요한 주제나 주인공이 되는 작품들이라고 할 수 있는데,그럼 과연 여름으로 가는 문도 고양이가 표지 전면에 나올 정도로 중요한 주제나 주인공인가를 먼저 알아야 할 것이다.

책소개의 내용을 살펴 보면 아이작 아시모프, 아서 C. 클라크와 함께 SF계의 'Big 3'로 불리는 거장 로버트 A. 하인라인의 대표작. 로버트 A. 하인라인의 소설 가운데서도 가장 인기가 많은 작품이다. 미래 세계, 냉동 수면, 시간 여행 등 SF의 전형적인 소재를 취하면서도 SF에 흔치 않은 '로맨스'가 전면으로 드러난다. 국내에서 처음 발간되는 정식 한국어판 완역본이다.
돈에는 큰 관심이 없는 천재 공학자 댄은 가사 노동으로부터 여성을 해방시킨 '가사도우미 로봇'을 개발한다. 한편, '가사도우미', '만능 프랭크' 등 집안일을 도와주는 로봇 개발이 획기적인 사업임을 감지한 약혼녀 벨과 사업동료 마일즈는 댄을 회사에서 쫓아내고 사업체와 이익을 독차지하려는 사기극을 꾸민다.
댄은 약혼녀와 친구에게 배신당하고 고양이 페트로니우스와 헤어진 채 30년 동안 냉동 수면에 빠지게 된다. 그후 2000년에 깨어난 댄은 자신이 개발한 로봇이 세상을 바꾸어 놓았음을 알게 된다. 하지만 마일즈는 이미 죽은 지 오래이고, 벨마저 초라하게 늙어버렸음을 확인한다. 그리고 댄은 늙은 수고양이 피트와 미래의 연인을 찾기 위해 시간 여행을 시작하는데… 라고 소개되고 있다.

결국 여름으로 가는 문은 미래 세계, 냉동 수면, 시간 여행 ,사업체를 빼앗은 악당들,로맨스등이 나오는 작품임을 알수 있다.이 소설에서 주인공 댄의 고양이 피트는 주인공이 위기에 빠졌을 때 그를 도와주는 중요한 임무를 맡지만 그렇다고 소설 전체를 좌지 우지하는 중요한 주인공은 아님을 알 수 있다.
물론 책을 펼치면 저자의 헌사 부분에 "고양이를 좋아하는 모든 이들을 위하여.." 뭐 이런 식으로 '애묘가'들에게 보내는 헌사가 적혀 있기는 하지만 이 글이 있다고 고양이 피터가 주인공이라는 얘기는 아니지 않는가!

이 책은 국내에서 이미 고려원과 잎새에서 출판 한적이 있다.잎새본은 댄을 보는 고양이 피터의 모습이 고려원본에는 타임머신을 상형화한 그림이 표지로 장식되어 있다.
 
<고려원 판본>                            <잎새 판본-어라 남자 주인공 댄의 얼굴이 안보이네>


잎새본을 보면 알겠지만 사실 이 표지에서도 고양이가 주인공이라고 주장하기에는 좀 힘들어 보이지 않나 싶다.고양이 피터가 주인인 댄을 바라보고 있으니 뒤통수만 나오는 피터보다야 댄이 주인공이라는 것이 확실해 보이지 않을까.

몇 개 돼지는 않지만 외국에서 발행한 여름으로 가는 문의 표지를 살펴 보자.
1)여성을 표지 커버로 한 책
 
 
<클릭하시면 큰 사진이 나옵니다>

2)댄을 표지 커버로 한 책


3)폰트 그래픽으로 표지 커버를 한 책
 
<이것도 심플해 보이고 좋네요>

4)기타
 
<솔직히 이 표지는 좀 이해가 가지 않는구요.책내용과 상관 없어 보이는데요^^;;;>

여기서 보며 고양이 피터가 표지에 나오는 책은 두권정도며 그것도 국내의 곤조본처럼 고양이가 전면에 나서는 주인공이 아니라 주인공과 함께하는 부차적인 존재임을 보여주고 있다.

사실 책의 표지를 어떻게 디자인하느냐는 출판사의 고유 권한이다.하지만 동일한 책을 여러 출판사중에서 어느 하나를 선택하는 것은 독자들의 몫이다.동일한 내용이라면 아마도 독자들은 책의 상태(양장이나 아니냐),책의 크기,가격,표지 디자인등 이것 저것을 따져서 책을 구매하게 될것이라고 생각된다.현재와 같이 책이 많이 출판되는 때에 독자들의 선택을 받으려면 책의 내용도 중요하겠지만 우선 표지 디자인이 독자들의 마음에 들어야 될것이라고 여겨진다.

그런 관점에서 이번 곤조의 여름으로 가는 문의 표지 디자인은 마케팅 측면에서 좀 실패가 아닌가 여겨진다.이 소설을 단지 기존의 SF독자들에게만 판다고 생각했다면 아마 제목만으로도 천권 정도는 팔리지 않을까 생각된다.국내의 열혈 SF독자들(이미 다른 출판사의 책이 있어도 구매를 하는 독자들이다)이 대략 천명 정도로 추산되기 때문이다.
하지만 새로운 독자들을 창출한다는 관점에서 보면 이 고양이 표지는 좀 미스테이크가 아닌가 싶다.이 표지만으로는 어디에서도 SF책이라는 생각을 가지지 못하고 단지 요즘 많이 나오는 고양이와 관련된 책이라는 선입견을 독자들에게 줄 수 있기 때문이다.
이 책의 표지 디자이너는 SF를 좋아하는 한 사람으로 SF의 거장 하인라인의 책 표지를 그린 이번 작업은 개인적으로도 의미있는 추억이 될 것 같다고 쓰셨는데 물론 열심히 작업하셨겠지만 이 책 표지 어디에서도 SF의 거장 하인라인의 작품이라는 생각은 들지 않는다.
차라리 로맨스 부분을 부각했으면 신규 독자 창출에 해서 판매에 더 도움이 되지 않을까 여겨진다.

좀더 냉정하게 비판하자면 고양이가 너무 사납다.솔직히 이건 포우의 검정 고양이에 알맞은 표지 디자인이 아닐까!!!


오우 꿈에 나올까 두렵다.왜 이렇게 사납게 디자인 했을까 ^^;;;;

by caspi

여름으로 가는 문 출간 예정

로버트 하인라인의 여름으로 가는 문이 출간될 예정이라고 합니다.국내에선 90년 초반에 고려원과 잎새에서 나온바 있는데 근 20년만에 다시 재간되는군요.

이책은 현재의 입장에서 보면 미래 소설이 아니라 과거 소설입니다.작가가 50년대에 이 작품을 썼는데 20년뒤인 70년대를 상상하고 글을 썼기 때문이지요.그래선지 국내에서 출판된 책은 70년대가 아니 21세기로 살짝 변경했다는 말이 있었읍니다.
그나 저나 재간된다니 한편으로 기쁘고 다른 한편으론 우리가 못본 책들도 다수 나올길 바랍니다.

by caspi

출판사왈 책 제목 오역 아닌데요....

요저번에 더크 잰틀리의 성스로운 탐정사무소 의 제목 오역에 대한 의문을 제기한 적이 있읍니다.
근데 이 제목과 관련해서 많은 분들이 의하해 하신것 같더군요.이와 관련되서 다른분 블로그에 출판사 관계자로 추정되시는 분이 댓글을 다신것 같습니다.몰라서 오역한 것이 아니라 의도적으로 그렇게 썼다고 하는군요.
뭐 번역을 충실하다고 하니 읽으셔도 크게 무리는 없을것 같습니다.

블로그 내용을 보실려면..
http://blog.yes24.com/blog/blogMain.aspx?blogid=gyuot&artSeqNo=1528101&viewReply=1

혹 안보이시면...

>> 접힌 부분 펼치기 >>

책 제목이 오역인가 했더니... | 기본 카테고리	2009-08-08 19:44

	http://blog.yes24.com/document/1528101

[도서]더크 젠틀리의 성스러운 탐정 사무소 더글러스 애덤스 저/공보경 역 | 이덴슬리벨(EAT&SLEEPWELL) | 2009년 08월    내용     편집/구성

처음엔 "Holistic" (전체론적) 을 "Holy" (성스러운) 로 착각하여 오역한 것이라고 생각했습니다만, 알고 보니 오역이 아니라 일부러 "성스러운" 이라고 쓴 것이라고 합니다. 

흔히 말하는 "어른들의 사정"이라는 것이죠 ^^; 물론 실수로 오역한 것과 일부러 틀리게 왜곡한 것 중에 어느쪽이 더 잘못한 것인가-라는 문제가 있긴 합니다만... 아뭏든 몰라서 틀린 것은 아니므로, "본문의 번역도 수준이 낮을 것이다, 오역 투성이일 것이다" 하는 염려는 없는 모양입니다.

"전체론" (Holistism) 이라는 것은 "세상의 모든 사물과 사건들은 서로 연관이 있다" 는 사상인데요, 집나간 고양이나 찾아주는 탐정과 전체론이 무슨 상관이 있는지 궁금하시다면 직접 책을 읽어 보시는 수밖에 없겠죠.

이 책은 고 더글러스 아담스의 작품들 중에서 최고로 꼽기는 어렵지만, 가장 아기자기하고 구성이 좋은 작품이라 할 수 있습니다.

아담스 팬 중에서 아직 이 작품을 접해보지 않으신 분들께서는 이번 기회에 우리말 판으로 읽어 보실 기회라고 생각됩니다.

(참고로 이 리뷰 글은 번역자 분의 해명에 따라 수정되었으며, 때문에 달려 있는 댓글들과 매치가 안 됩니다.)

PS : 서점에서 좀 읽어봤는데, 번역은 충실합니다.
원문에 비해 번역문은 다소 딱딱한 편으로, 아담스 특유의 문체를 살리지 못했다는 점이 아쉽긴 합니다만, 그런 부분까지 번역하기는 워낙 힘드니까요.
역시 문제는 저놈의 제목. 그놈의 마케팅이 뭔지...

 

댓글(6) 트랙백(0)

이 리뷰를 | 추천 (17)

| 수정 | 삭제 이벤트 수정/삭제

도로롱 (2009-08-10 15:30)

원서 구입해서 보는 편이 낫겠군요. *_*

이름 비밀번호

이름 비밀번호

원서 구입해서 보는 편이 낫겠군요. *_*

카프카 (2009-08-10 19:28)

맞아요, hoistic은 철학의 전체론과 관련된 단어죠. 역자는 어떻게 이런 기본적인 걸 한번도 체크해보지 않고 출판까지 했는지..

이름 비밀번호

이름 비밀번호

맞아요, hoistic은 철학의 전체론과 관련된 단어죠. 역자는 어떻게 이런 기본적인 걸 한번도 체크해보지 않고 출판까지 했는지..

basaing (2009-08-11 11:23)

얼~! 이책, 사야지 하고 있었는데. 그렇군요. 자랑은 아니지만 번역자의 다른 책, 테메레르 를 원서로 샀는데 (사서 쟁여놓고 1권의 앞 부분만 들춰놓고 있는 실정입니다만) 왠지 잘~했단 생각이 듭니다. 좋은 정보 감사하고요, 출판사나 번역자나 좀더 깐깐하고 꼼꼼해지기를 기대해 봅니다~!

이름 비밀번호

이름 비밀번호

얼~! 이책, 사야지 하고 있었는데. 그렇군요. 자랑은 아니지만 번역자의 다른 책, 테메레르 를 원서로 샀는데 (사서 쟁여놓고 1권의 앞 부분만 들춰놓고 있는 실정입니다만) 왠지 잘~했단 생각이 듭니다. 좋은 정보 감사하고요, 출판사나 번역자나 좀더 깐깐하고 꼼꼼해지기를 기대해 봅니다~!

댓글이 삭제되었습니다.

이름 비밀번호

이름 비밀번호

아빠 (2009-08-11 13:29)

Holistic 과 holy가 앞에 "hol-" 이 붙어 있으니까 어원이 같다고 생각하신 모양이네요.
바로 그런 식의 어림짐작이 번역자의 가장 큰 적이라는 것인데....
holistic은 그리스어인 holos에 어원을 두고 있고, holy는 독일어인 heilige 및 옛 영어인 halig에 어원을 두고 있습니다. 따라서 두 단어는 서로 어원이 같지 않습니다. ^^

이름 비밀번호

이름 비밀번호

Holistic 과 holy가 앞에 "hol-" 이 붙어 있으니까 어원이 같다고 생각하신 모양이네요. <BR>바로 그런 식의 어림짐작이 번역자의 가장 큰 적이라는 것인데.... <BR>holistic은 그리스어인 holos에 어원을 두고 있고, holy는 독일어인 heilige 및 옛 영어인 halig에 어원을 두고 있습니다. 따라서 두 단어는 서로 어원이 같지 않습니다. ^^

eugeniekon (2009-08-11 14:36)

수정을 누른다는게 삭제가 되어버렸네요. 죄송합니다.
우선 글 잘 보았습니다. 엄밀히 말하자면 ‘holy’가 ‘hâlig’에서 비롯되었고 ‘holistic’은 ‘holos’에서 비롯되었으니 아빠님 말씀은 맞습니다. 다만, ‘holy’의 어원인 ‘hâlig’의 ‘hâl’이 ‘전체적인, 다치지 않은, 건강한, 결점이 없는’의 듯을 갖고 있고, 독일어에서 ‘health, wholeness, holiness’는 하나로 간주됩니다. 고대영어에서 ‘holy’는 ‘완전하다, 건강하다’ 나아가 ‘치료한다, 완전하게 만든다’의 의미를 가질 뿐 아니라 ‘holistic’의 의미까지도 아우르고요. 그런 맥락에서 어느 정도 의역의 여지가 있다고 봅니다. 문학작품이나 영화 제목 같은 경우 어느 정도 의역이 허용되는 부분이 있으니, 너그럽게 보아주시면 좋겠네요. ^.^

이름 비밀번호

이름 비밀번호

수정을 누른다는게 삭제가 되어버렸네요. 죄송합니다. <BR>우선 글 잘 보았습니다. 엄밀히 말하자면 ‘holy’가 ‘hâlig’에서 비롯되었고 ‘holistic’은 ‘holos’에서 비롯되었으니 아빠님 말씀은 맞습니다. 다만, ‘holy’의 어원인 ‘hâlig’의 ‘hâl’이 ‘전체적인, 다치지 않은, 건강한, 결점이 없는’의 듯을 갖고 있고, 독일어에서 ‘health, wholeness, holiness’는 하나로 간주됩니다. 고대영어에서 ‘holy’는 ‘완전하다, 건강하다’ 나아가 ‘치료한다, 완전하게 만든다’의 의미를 가질 뿐 아니라 ‘holistic’의 의미까지도 아우르고요. 그런 맥락에서 어느 정도 의역의 여지가 있다고 봅니다. 문학작품이나 영화 제목 같은 경우 어느 정도 의역이 허용되는 부분이 있으니, 너그럽게 보아주시면 좋겠네요. ^.^

아빠 (2009-08-12 11:10)

어원학(etymology)은 워낙 학자 개개인의 주관에 큰 영향을 받는 학문이긴 합니다만, 발생 기원이 서로 다른 두 단어를 그 의미가 통하는 부분이 있다고 하여 어원이 같다고 주장하는 것은 곤란합니다. (여담으로, 나치 독일이 자기네 민족이 "아리얀" 이라고 주장한 근거 또한 어원학적 억지 주장이었답니다.)
어쨌든 리뷰 제목에서 오역이라는 단어는 뺐으니 더이상 댓글이 올라올 일은 없겠네요. (출판사나 역자분과 관계있는 분 맞으시죠? ^^)

<< 펼친 부분 접기 <<

by caspi